早期高压氧治疗对重型颅脑损伤患者术后神经功能的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2015.03.002

目的

探讨早期高压氧治疗对重型颅脑损伤患者术后神经功能的影响。

方法

选取解放军第105 医院和连云港市第一人民医院神经外科自2011 年3 月至2014 年4 月收治的78例术后恢复期的重型颅脑损伤患者，根据随机数字表法分为早期组38例和对照组40例，早期组在术后3 d内开始行高压氧治疗；对照组在手术7 d后开始高压氧治疗。术后动态复查颅脑CT，比较两组患者脑水肿持续时间；分别对两组患者术后1、2、3、4 周意识状态进行格拉斯哥昏迷评分(GCS)，术后1、2、3个月进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)。

结果

早期组脑水肿持续时间为(10.39±4.05) d，较对照组的(12.65±4.42) d 明显减少，差异有统计学意义(t=23.45，P＜0.05)。对照组术后l、2、3、4 周GCS 评分为(7.68±1.49)分、(9.38±1.51)分、(10.28±1.55)分、(11.13±1.68)分；早期组术后l、2、3、4周GCS评分为(8.63±1.28)分、(10.08±1.26)分、(11.03±1.31)分、(12.13±1.32)分，与对照组比较，早期组术后GCS评分明显升高，差异有统计学意义(F=11.23，P＜0.05)。对照组术后1、2、3月NIHSS评分为(13.55±2.54)分、(9.05±2.46)分、(6.43±2.19)分；早期组术后1、2、3月NIHSS评分分别为(12.05±2.09)分、(7.90±2.14)分、(5.24±1.98)分，与对照组比较，早期组神经功能缺失明显减少，差异有统计学意义(F=25.32，P＜0.05)。

结论

重型颅脑损伤患者术后行早期高压氧治疗可显著缩短脑水肿持续时间，改善术后意识状态，减轻神经功能缺损。

关键词: 颅脑损伤, 高压氧疗法, 脑水肿, 格拉斯哥昏迷评分

Objective

To investigate the effects of early hyperbaric oxygen treatment on patients with severe craniocerebral injury on the postoperative neurological function.

Methods

A total of seventy eight patients with severe traumatic brain injury in recovery period after surgical operation were selected for this study.According to the intervention time of hyperbaric oxygenation,they were randomly divided into early group(HBOT within 3 days after operation,n=38)and control group(HBOT without 7 days after operation,n=40).Dynamic head CT scan was performed for detecting and determine the duration of brain edema. Patients’ consciousness were assessed in 1, 2, 3, 4 weeks after the operation by GCS (Glasgow Coma Scale) and the neurological function were performed l, 2, 3 months after the operation by NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale).

Results

Compared with the control group (12.65±4.42) d, the duration of brain edema in early group (10.39 ±4.05) d was significantly reduced(P＜0.05). The GCS scores were (7.68±1.49), (9.38±1.51), (10.28±1.55), (11.13±1.68) after operation 1, 2, 3, 4 weeks in control group, respectively; and the early group were (8.63±1.28), (10.08±1.26), (11.03±1.31), (12.13±1.32), respectively. Compared with the control group, the GCS score in early group was significantly increased (P＜0.05). The NIHSS scores were(13.55±2.54), (9.05±2.46), (6.43±2.19) after operation 1, 2, 3 months in control group, respectively;and the early group were (12.05±2.09), (7.90±2.14), (5.24±1.98). Compared with the control group,the neurological defections were significantly reduced in early group (P＜0.05).

Conclusion

Early hyperbaric oxygen treatment on severe traumatic brain injury patients after surgery can shorten the duration of brain edema significantly, improve the state of consciousness and reduce the neurological function impairment.

Key words: Craniocerebral injury, Hyperbaric oxygenation, Brain edema, Glasgow coma scale

表1 两组患者一般资料的比较

分组	例数	年龄(岁)	性别(例)		GCS评分	瞳孔散大(例)			脑挫裂伤(例)	颅内血肿(例)	弥漫性轴索损伤(例)
分组	例数	年龄(岁)	男	女	GCS评分	单	双	无	脑挫裂伤(例)	颅内血肿(例)	弥漫性轴索损伤(例)
对照组	40	41.7±15.0	24	16	5.78±1.42	15	12	13	17	13	10
早期组	38	40.6±14.0	25	13	5.76±1.55	14	13	11	18	10	10

表1 两组患者一般资料的比较

分组	例数	年龄(岁)	性别(例)		GCS评分	瞳孔散大(例)			脑挫裂伤(例)	颅内血肿(例)	弥漫性轴索损伤(例)
分组	例数	年龄(岁)	男	女	GCS评分	单	双	无	脑挫裂伤(例)	颅内血肿(例)	弥漫性轴索损伤(例)
对照组	40	41.7±15.0	24	16	5.78±1.42	15	12	13	17	13	10
早期组	38	40.6±14.0	25	13	5.76±1.55	14	13	11	18	10	10

表2 两组患者脑水肿持续时间的比较

分组	例数	脑水肿持续时间(例)				平均持续时间(d， $\bar{x}$ ±s)
分组	例数	3～7d	8～12d	13～17d	18d以上	平均持续时间(d， $\bar{x}$ ±s)
早期组	38	11	17	7	3	10.39±4.05
对照组	40	7	13	12	8	12.65±4.42^a

表2 两组患者脑水肿持续时间的比较

分组	例数	脑水肿持续时间(例)				平均持续时间(d， $\bar{x}$ ±s)
分组	例数	3～7d	8～12d	13～17d	18d以上	平均持续时间(d， $\bar{x}$ ±s)
早期组	38	11	17	7	3	10.39±4.05
对照组	40	7	13	12	8	12.65±4.42^a

表3 两组高压氧治疗后GCS评分的比较

分组	例数	术后GCS评分				F值	P值
分组	例数	1周	2周	3周	4周	F值	P值
对照组	40	7.675±1.492	9.375±1.514^a	10.28±1.552^ab	11.13±1.682^abc	43.198	0.028
早期组	38	8.632±1.282	10.08±1.26^a	11.03±1.305^ab	12.13±1.319^abc	55.281	0.041
t值		3.030	2.226	2.308	2.931
P值		0.000	0.000	0.000	0.000

表3 两组高压氧治疗后GCS评分的比较

分组	例数	术后GCS评分				F值	P值
分组	例数	1周	2周	3周	4周	F值	P值
对照组	40	7.675±1.492	9.375±1.514^a	10.28±1.552^ab	11.13±1.682^abc	43.198	0.028
早期组	38	8.632±1.282	10.08±1.26^a	11.03±1.305^ab	12.13±1.319^abc	55.281	0.041
t值		3.030	2.226	2.308	2.931
P值		0.000	0.000	0.000	0.000

表4 两组高压氧治疗后NIHSS评分的比较

分组	例数	术后NIHSS评分			F值	P值
分组	例数	1月	2月	3月	F值	P值
对照组	40	13.55±2.541	9.05±2.459^a	6.425±2.194^ab	25.298	3.221
早期组	38	12.05±2.092	7.895±2.141^a	5.237±1.979^ab	56.882	0.012
t值		37.281	42.900	67.019
P值		4.290	3.765	0.045

表4 两组高压氧治疗后NIHSS评分的比较

分组	例数	术后NIHSS评分			F值	P值
分组	例数	1月	2月	3月	F值	P值
对照组	40	13.55±2.541	9.05±2.459^a	6.425±2.194^ab	25.298	3.221
早期组	38	12.05±2.092	7.895±2.141^a	5.237±1.979^ab	56.882	0.012
t值		37.281	42.900	67.019
P值		4.290	3.765	0.045

图1 术后患者CT及MRS检查结果 A：示术后7 d脑组织CT；B：示水肿带周围脑组织波谱图形；C：示脑干周围波谱图形；D：示对侧脑组织波谱图形

[1]	Sahni T, Jain M, Prasad R, et al. Use of hyperbaric oxygen in traumatic brain injury: retrospective analysis of data of 20 patients treated at a tertiary care centre[J]. Br J Neurosurg,2012,26(2):202-207.
[2]	Liu S, Shen G, Deng S, et al. Hyperbaric oxygen therapy improves cognitive functioning after brain injury[J]. Neural Regen Res,2013,8(35):3334-3343.
[3]	Rockswold SB, Rockswold GL, Zaun DA, et al. A prospective,randomized Phase II clinical trial to evaluate the effect of combined hyperbaric and normobaric hyperoxia on cerebral metabolism, intracranial pressure, oxygen toxicity, and clinical outcome in severe traumatic brain injury[J]. J Neurosurg, 2013,18(6):1317-1328.
[4]	Zhang Y, Yang Y, Tang H, et al. Hyperbaric oxygen therapy ameliorates local brain metabolism, brain edema and inflammatory response in a blast-induced traumatic brain injury model in rabbits[J].Neurochem Res,2014,39(5):950-960.
[5]	汤宏,刘家传,张永明,等.高压氧对大鼠颅脑爆震伤后皮层脑组织自噬与凋亡变化的影响[J].中华神经医学杂志,2010,9(10):1014-1017.
[6]	刘家传,孙文江,张永明,等.高压氧暴露对兔脑爆炸伤后脑组织水通道蛋白4的表达及血液灌注的影响[J].中华航海医学与高气压医学杂志,2012,19(3):163-166.
[7]	许少年,刘家传,王金标,等.兔颅脑爆炸伤后早期行高压氧治疗对CytC、Bax、Bcl-2表达的影响[J].中国微侵袭神经外科杂志,2012,17(6):270-273.

[1]	徐珍娥, 杨娅丽, 徐晨霞, 向巴曲西, 王家蓉. 无创脑水肿监测技术在高原地区重度窒息新生儿脑水肿中的临床应用[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(01): 114-119.
[2]	王守森, 傅世龙, 鲜亮, 林珑. 深入理解控制性减压技术对创伤性颅脑损伤术中脑膨出的预防机制与效果[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 257-262.
[3]	吴东阳, 林向丹, 石佐林, 赵玉龙, 王振, 文安国, 纪鑫, 李俊之, 赵明光. NF-L、NLRP3、S100B 蛋白在颅脑损伤严重程度及预后评估中的应用价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 279-285.
[4]	罗磊, 熊建平, 郑宏伟, 王嗣嵩, 柴祥, 吴青, 潘海鹏. 静脉留置针穿刺引流治疗颅骨修补术后硬膜外积液一例报道[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 315-317.
[5]	从长春, 王春琳, 武孝刚, 王金标, 章福彬, 孙磊, 王李. 重型颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的危险因素及病原学分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 151-157.
[6]	毛进鹏, 陶治鹤, 刘琦, 王勇, 周明安, 陈劲松, 田少斌. 保守治疗大量创伤性硬膜外血肿的体会（附10例报告）[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 164-168.
[7]	辛强, 朱文豪, 何川, 李文臣, 陈勃, 王海峰. 神经胶质细胞来源的外泌体miRNAs对创伤性颅脑损伤后神经炎症的影响[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 169-173.
[8]	鹿海龙, 朱玉辐, 贺雪凤, 蔡廷江, 王栋, 朱圣玲, 张恩刚, 王策. 创伤性颅脑损伤二次手术的危险因素分析及预警模型构建[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 97-101.
[9]	李鑫, 刘炳辉, 程名, 王凡, 刘玉明, 周绍明. 基于Rotterdam CT评分评估的颅脑损伤术中控制性减压的临床应用价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 16-21.
[10]	刘彪, 巍山, 关永胜. 基于Rotterdam CT评分及凝血功能指标的创伤性颅脑损伤预后预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 22-27.
[11]	罗丹, 柏宋磊, 易峰. HMGB1-TLR2/TLR4/RAGE通路与颅脑损伤并发认知功能障碍病情变化的关系研究[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 28-34.
[12]	袁宝玉, 管义祥, 王东流, 陆正. 不同时机颅骨修补术治疗颅脑外伤的临床疗效[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 35-41.
[13]	沈汉超, 何炯周, 田君, 魏梁锋, 王守森. 老年重型颅脑损伤合并脑疝患者预后不良的危险因素分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(06): 350-354.
[14]	聂玉金, 曹培成. 创伤性颅脑损伤患者保守治疗发生脑积水的危险因素分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(06): 355-359.
[15]	胡志恒, 任洪波, 宋志远, 张运刚, 韩晓正. 血清sTIM-3及其配体Gal-9、CEACAM-1与创伤性颅脑损伤患者脑损伤程度及预后的关系[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 201-207.

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	0

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	16

来源	本网站	其他网站

次数	1	15
比例	6%	94%

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of early hyperbaric oxygen therapy on postoperative neurological function of severe craniocerebral injury patients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of early hyperbaric oxygen therapy on postoperative neurological function of severe craniocerebral injury patients