老年重型颅脑损伤合并脑疝患者预后不良的危险因素分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2023.06.006

目的

探讨老年重型颅脑损伤（sTBI）合并脑疝患者预后不良的危险因素。

方法

回顾性分析福建医科大学福总临床医学院神经外科和仓山院区神经外科收治的231例老年sTBI合并脑疝患者的临床资料。根据GOS评分将患者分为预后良好组和预后不良组，分析影响患者预后的相关因素，采用二元Logistic回归分析法筛选预后不良的独立危险因素。

结果

231例患者中，预后良好组106例，预后不良组125例。2组患者的年龄、性别、入院GCS评分、查尔森共病指数（CCI）、瞳孔反射异常、环池消失、术中并发脑膨出、中线结构移位、血氧饱和度<90%的占比比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。二元Logistic回归分析显示，年龄>70岁、CCI≥2分、环池消失、血氧饱和度<90%、术中并发脑膨出是患者预后不良的独立危险因素。

结论

年龄>70岁、CCI≥2分、环池消失、血氧饱和度<90%、术中并发脑膨出是老年sTBI合并脑疝患者预后不良的独立危险因素。临床上应充分考虑这些危险因素，及时采取有效措施，改善患者预后。

关键词: 重型颅脑损伤, 脑疝, 老年患者, 危险因素

Objective

To investigate the risk factors of poor prognosis in elderly patients with severe traumatic brain injury (sTBI) complicated with cerebral hernia.

Methods

The clinical data of 231 elderly patients with sTBI complicated with cerebral hernia were retrospectively analyzed, which were admitted to Neurosurgery Department of Fujian Medical University Fuzong Clinical Medical College and Neurosurgery Department of Cangshan Campus of Fujian Medical University. According to GOS score, the patients were divided into good prognosis group and poor prognosis group. The relevant factors affecting prognosis were screened out, and the independent risk factors affecting prognosis were found by binary Logistic regression analysis.

Results

Among the 231 patients, 106 had a good prognosis and 125 had a poor prognosis. There were statistically significant differences between the two groups of patients in terms of age, gender, admission GCS score, Chalson comorbidity index (CCI), abnormal pupil reflex, disappearance of cisterna ambiens, intraoperative encephalocele, midline shift, and blood oxygen saturation<90% (P<0.05). Binary Logistic regression analysis showed that age >70 years old, CCI≥2 points, disappearance of the cisterna ambiens, blood oxygen saturation<90%, and intraoperative encephalocele were independent risk factors for poor prognosis.

Conclusion

Age>70 years old, CCI≥2 points, disappearance of the cisterna ambiens, blood oxygen saturation<90%, and intraoperative encephalocele are independent risk factors for poor prognosis in elderly patients with sTBI complicated with cerebral hernia. Clinically, these risk factors of poor prognosis should be fully considered and effective measures should be taken to improve the prognosis in time.

Key words: Severe traumatic brain injury, Cerebral hernia, Elderly patients, Risk factors

表1 2组老年sTBI合并脑疝患者的临床资料比较[例（%）]

Tab.1 Comparison of clinical data between two groups of elderly patients with sTBI complicated with cerebral hernia [n(%)]

因素	总数（n=231）	预后良好组（n=106）	预后不良组（n=125）	χ²值	P值
年龄（岁）				15.202	<0.001
60~70	155（67.1）	85（54.8）	70（45.2）
>70	76（32.9）	21（27.6）	55（72.4）
性别				6.620	0.010
男	179（77.5）	74（41.3）	105（58.7）
女	52（22.5）	32（61.5）	20（38.5）
损伤类型				1.911	0.385
交通事故伤	120（51.9）	54（45.0）	66（55.0）
摔倒	95（41.1）	47（49.5）	48（50.5）
高处坠落伤	16（7.0）	5（31.2）	11（68.8）
入院GCS评分（分）				60.151	<0.001
3~5	133（57.6）	32（24.1）	101（75.9）
6~8	98（42.4）	74（75.5）	24（24.5）
CCI（分）				13.442	<0.001
<2	157（68.0）	85（54.1）	72（45.9）
≥2	74（32.0）	21（28.4）	53（71.6）
出血类型				4.897	0.086
以硬膜下血肿为主	162（70.1）	79（48.8）	83（51.2）
以硬膜外血肿为主	12（5.2）	7（58.3）	5（41.7）
以脑挫裂伤和（或）脑内血肿为主	57（24.7）	19（33.3）	38（66.7）
瞳孔反射异常				85.242	<0.001
单侧	134（58.0）	96（71.6）	38（28.4）
双侧	97（42.0）	10（10.3）	87（89.7）
环池消失				87.653	<0.001
无	104（45.0）	83（79.8）	21（20.2）
有	127（55.0）	23（18.1）	104（81.9）
血氧饱和度<90%				73.186	<0.001
无	148（64.1）	99（66.9）	49（33.1）
有	83（35.9）	7（8.4）	76（91.6）
术中并发脑膨出				82.202	<0.001
无	138（59.7）	97（70.3）	41（29.7）
有	93（40.3）	9（9.7）	84（90.3）
中线结构移位（cm）				78.327	<0.001
≤1	121（52.4）	89（73.6）	32（26.4）
>1	110（47.6）	17（15.5）	93（84.5）

表1 2组老年sTBI合并脑疝患者的临床资料比较[例（%）]

Tab.1 Comparison of clinical data between two groups of elderly patients with sTBI complicated with cerebral hernia [n(%)]

因素	总数（n=231）	预后良好组（n=106）	预后不良组（n=125）	χ²值	P值
年龄（岁）				15.202	<0.001
60~70	155（67.1）	85（54.8）	70（45.2）
>70	76（32.9）	21（27.6）	55（72.4）
性别				6.620	0.010
男	179（77.5）	74（41.3）	105（58.7）
女	52（22.5）	32（61.5）	20（38.5）
损伤类型				1.911	0.385
交通事故伤	120（51.9）	54（45.0）	66（55.0）
摔倒	95（41.1）	47（49.5）	48（50.5）
高处坠落伤	16（7.0）	5（31.2）	11（68.8）
入院GCS评分（分）				60.151	<0.001
3~5	133（57.6）	32（24.1）	101（75.9）
6~8	98（42.4）	74（75.5）	24（24.5）
CCI（分）				13.442	<0.001
<2	157（68.0）	85（54.1）	72（45.9）
≥2	74（32.0）	21（28.4）	53（71.6）
出血类型				4.897	0.086
以硬膜下血肿为主	162（70.1）	79（48.8）	83（51.2）
以硬膜外血肿为主	12（5.2）	7（58.3）	5（41.7）
以脑挫裂伤和（或）脑内血肿为主	57（24.7）	19（33.3）	38（66.7）
瞳孔反射异常				85.242	<0.001
单侧	134（58.0）	96（71.6）	38（28.4）
双侧	97（42.0）	10（10.3）	87（89.7）
环池消失				87.653	<0.001
无	104（45.0）	83（79.8）	21（20.2）
有	127（55.0）	23（18.1）	104（81.9）
血氧饱和度<90%				73.186	<0.001
无	148（64.1）	99（66.9）	49（33.1）
有	83（35.9）	7（8.4）	76（91.6）
术中并发脑膨出				82.202	<0.001
无	138（59.7）	97（70.3）	41（29.7）
有	93（40.3）	9（9.7）	84（90.3）
中线结构移位（cm）				78.327	<0.001
≤1	121（52.4）	89（73.6）	32（26.4）
>1	110（47.6）	17（15.5）	93（84.5）

表2 老年sTBI合并脑疝患者预后不良的二元Logistic回归分析

Tab.2 Binary Logistic regression analysis of poor prognosis in older patients with severe traumatic brain injury complicated with cerebral hernia

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95%CI
年龄>70岁	2.148	0.502	18.290	<0.001	8.564	3.201~22.914
CCI≥2分	1.049	0.455	5.308	0.021	2.855	1.170~6.970
环池消失	2.337	0.471	24.665	<0.001	10.352	4.116~26.036
术中并发脑膨出	2.306	0.453	25.887	<0.001	10.031	4.126~24.388
血氧饱和度<90%	1.365	0.502	7.399	0.007	3.915	1.464~10.466

表2 老年sTBI合并脑疝患者预后不良的二元Logistic回归分析

Tab.2 Binary Logistic regression analysis of poor prognosis in older patients with severe traumatic brain injury complicated with cerebral hernia

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95%CI
年龄>70岁	2.148	0.502	18.290	<0.001	8.564	3.201~22.914
CCI≥2分	1.049	0.455	5.308	0.021	2.855	1.170~6.970
环池消失	2.337	0.471	24.665	<0.001	10.352	4.116~26.036
术中并发脑膨出	2.306	0.453	25.887	<0.001	10.031	4.126~24.388
血氧饱和度<90%	1.365	0.502	7.399	0.007	3.915	1.464~10.466

[1]	van der Vlegel M, Mikolić A, Lee Hee Q, et al. Health care utilization and outcomes in older adults after traumatic brain injury: a CENTER-TBI study[J]. Injury, 2022, 53(8): 2774-2782. DOI: 10.1016/j.injury.2022.05.009.
[2]	Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the global burden of disease study 2016[J]. Lancet Neurol, 2019, 18(5): 459-480. DOI: 10.1016/s1474-4422(18)30499-x.
[3]	阳建国,钟兴明,汪一棋,等.预缝式关颅联合颅内压监测下控制性减压在PADBS手术中的作用探讨[J].中华神经医学杂志, 2021, 20(3): 288-293. DOI: 10.3760/cma.j.cn115354-20200722-00589.
[4]	扈俊华,胡承啸,李玲玲,等.控制性减压技术在老年重型、特重型颅脑损伤去骨瓣减压术中的应用[J].中国临床神经外科杂志, 2020, 25(6): 392-394. DOI: 10.13798/j.issn.1009-153X.2020.06.018.
[5]	邓晓辉.联合内外减压术治疗老年重型颅脑损伤合并脑疝的手术效果[J].黑龙江医学, 2019, 43(4): 352-353. DOI: 10.3969/j.issn.1004-5775.2019.04.018.
[6]	Haddad AF, DiGiorgio AM, Lee YM, et al. The morbidity and mortality of surgery for traumatic brain injury in geriatric patients: a study of over 100000 patient cases[J]. Neurosurgery, 2021, 89(6): 1062-1070. DOI: 10.1093/neuros/nyab359.
[7]	王珂,吴红霞,岑炳欣,等.早期CT环池形态改变对急性颅脑损伤患者预后的影响分析[J].实用医学影像杂志, 2013, 14(2): 89-91. DOI: 10.3969/j.issn.1009-6817.2013.02.002.
[8]	Shao W, Zhang Z, Zhang J, et al. Charlson comorbidity index as a predictor of short-term outcomes after pulmonary resection[J]. J Thorac Dis, 2020, 12(11): 6670-6679. DOI: 10.21037/jtd-20-2264.
[9]	Kumar RG, Olsen J, Juengst SB, et al. Comorbid conditions among adults 50 years and older with traumatic brain injury: examining associations with demographics, healthcare utilization, institutionalization, and 1-year outcomes[J]. J Head Trauma Rehabil, 2019, 34(4): 224-232. DOI: 10.1097/htr.0000000000000470.
[10]	Heydari F, Golban M, Majidinejad S. Traumatic brain injury in older adults presenting to the emergency department: epidemiology, outcomes and risk factors predicting the prognosis[J]. Adv J Emerg Med, 2020, 4(2): e19. DOI: 10.22114/ajem.v0i0.170.
[11]	Lindfors M, Vehviläinen J, Siironen J, et al. Temporal changes in outcome following intensive care unit treatment after traumatic brain injury: a 17-year experience in a large academic neurosurgical centre[J]. Acta Neurochir (Wien), 2018, 160(11): 2107-2115. DOI: 10.1007/s00701-018-3670-1.
[12]	邹隽风,黄贤键,吴楚伟,等.中国颅脑创伤流行病学中存在的部分问题探讨[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 7(1): 59-62. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2021.01.014.
[13]	Eum RS, Brown AW, Watanabe TK, et al. Risk factors for institutionalization after traumatic brain injury inpatient rehabilitation[J]. J Head Trauma Rehabil, 2017, 32(3): 158-167. DOI: 10.1097/htr.0000000000000246.
[14]	Kumar RG, Juengst SB, Wang Z, et al. Epidemiology of comorbid conditions among adults 50 years and older with traumatic brain injury[J]. J Head Trauma Rehabil, 2018, 33(1): 15-24. DOI: 10.1097/htr.0000000000000273.
[15]	Chan TC, Luk JK, Chu LW, et al. Validation study of Charlson comorbidity index in predicting mortality in Chinese older adults[J]. Geriatr Gerontol Int, 2014, 14(2): 452-457. DOI: 10.1111/ggi.12129.
[16]	Mahadewa TGB, Golden N, Saputra A, et al. Modified revised trauma-marshall score as a proposed tool in predicting the outcome of moderate and severe traumatic brain injury[J]. Open Access Emerg Med, 2018, 10: 135-139. DOI: 10.2147/oaem.S179090.
[17]	Matsumoto H, Hanayama H, Okada T, et al. Clinical investigation of chronic subdural hematoma with impending brain herniation on arrival[J]. Neurosurg Rev, 2018, 41(2): 447-455. DOI: 10.1007/s10143-017-0861-9.
[18]	de Franca SA, Tavares WM, Salinet ASM, et al. Early tracheostomy in severe traumatic brain injury patients: a meta-analysis and comparison with late tracheostomy[J]. Crit Care Med, 2020, 48(4): e325-e331. DOI: 10.1097/ccm.0000000000004239.
[19]	何建青,王玉海,张春雷,等.颅脑损伤开颅术中急性脑膨出预后影响因素分析(附168例报告)[J].中华神经外科杂志, 2015, 31(4): 362-364. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2015.04.010.
[20]	王成,王守森.创伤性颅脑损伤术中急性脑膨出的发生机制及处理策略[J].中华神经医学杂志, 2019, 18(8): 856-860. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-8925.2019.08.020.

[1]	刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2]	马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3]	黄应雄, 叶子, 蒋鹏, 詹红, 姚陈, 崔冀. 急性肠系膜静脉血栓形成致透壁性肠坏死的临床危险因素分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 413-421.
[4]	吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[5]	陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[6]	唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[7]	王明, 杨程凯, 吴小雅, 沈佳佳, 黄兴华, 吕立志, 蔡秋程, 杨芳, 刘建勇, 江艺. 逆灌注法DCD供肝对肝移植术后早期肝功能恢复的影响及危险因素分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 33-38.
[8]	苏日顺, 卢逸, 庄宝鼎, 张译, 李彦杰, 徐见亮. 肝硬化脾亢脾切除术后门静脉血栓形成影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 39-44.
[9]	潘晓帆, 徐勤义, 陆瑨, 王丹, 刘路路, 董万利. 颅内动脉瘤破裂介入术后并发脑疝的风险因素分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(01): 37-44.
[10]	陈润祥, 张大涯, 陈世锔, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 李达, 曾凡, 白飞虎. 281例消化性溃疡出血的临床特征[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(11): 1147-1153.
[11]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 962-967.
[12]	陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 1010-1015.
[13]	李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[14]	卓徐鹏, 刘颖, 任菁菁. 感染性疾病与老年人低蛋白血症的相关性研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 896-899.
[15]	李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of risk factors for poor prognosis in elderly patients with severe brain injury complicated with cerebral hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of risk factors for poor prognosis in elderly patients with severe brain injury complicated with cerebral hernia