老年重型颅脑损伤合并脑疝患者预后不良的危险因素分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2023.06.006

目的

探讨老年重型颅脑损伤（sTBI）合并脑疝患者预后不良的危险因素。

方法

回顾性分析福建医科大学福总临床医学院神经外科和仓山院区神经外科收治的231例老年sTBI合并脑疝患者的临床资料。根据GOS评分将患者分为预后良好组和预后不良组，分析影响患者预后的相关因素，采用二元Logistic回归分析法筛选预后不良的独立危险因素。

结果

231例患者中，预后良好组106例，预后不良组125例。2组患者的年龄、性别、入院GCS评分、查尔森共病指数（CCI）、瞳孔反射异常、环池消失、术中并发脑膨出、中线结构移位、血氧饱和度<90%的占比比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。二元Logistic回归分析显示，年龄>70岁、CCI≥2分、环池消失、血氧饱和度<90%、术中并发脑膨出是患者预后不良的独立危险因素。

结论

年龄>70岁、CCI≥2分、环池消失、血氧饱和度<90%、术中并发脑膨出是老年sTBI合并脑疝患者预后不良的独立危险因素。临床上应充分考虑这些危险因素，及时采取有效措施，改善患者预后。

关键词: 重型颅脑损伤, 脑疝, 老年患者, 危险因素

Objective

To investigate the risk factors of poor prognosis in elderly patients with severe traumatic brain injury (sTBI) complicated with cerebral hernia.

Methods

The clinical data of 231 elderly patients with sTBI complicated with cerebral hernia were retrospectively analyzed, which were admitted to Neurosurgery Department of Fujian Medical University Fuzong Clinical Medical College and Neurosurgery Department of Cangshan Campus of Fujian Medical University. According to GOS score, the patients were divided into good prognosis group and poor prognosis group. The relevant factors affecting prognosis were screened out, and the independent risk factors affecting prognosis were found by binary Logistic regression analysis.

Results

Among the 231 patients, 106 had a good prognosis and 125 had a poor prognosis. There were statistically significant differences between the two groups of patients in terms of age, gender, admission GCS score, Chalson comorbidity index (CCI), abnormal pupil reflex, disappearance of cisterna ambiens, intraoperative encephalocele, midline shift, and blood oxygen saturation<90% (P<0.05). Binary Logistic regression analysis showed that age >70 years old, CCI≥2 points, disappearance of the cisterna ambiens, blood oxygen saturation<90%, and intraoperative encephalocele were independent risk factors for poor prognosis.

Conclusion

Age>70 years old, CCI≥2 points, disappearance of the cisterna ambiens, blood oxygen saturation<90%, and intraoperative encephalocele are independent risk factors for poor prognosis in elderly patients with sTBI complicated with cerebral hernia. Clinically, these risk factors of poor prognosis should be fully considered and effective measures should be taken to improve the prognosis in time.

Key words: Severe traumatic brain injury, Cerebral hernia, Elderly patients, Risk factors

表1 2组老年sTBI合并脑疝患者的临床资料比较[例（%）]

Tab.1 Comparison of clinical data between two groups of elderly patients with sTBI complicated with cerebral hernia [n(%)]

因素	总数（n=231）	预后良好组（n=106）	预后不良组（n=125）	χ²值	P值
年龄（岁）				15.202	<0.001
60~70	155（67.1）	85（54.8）	70（45.2）
>70	76（32.9）	21（27.6）	55（72.4）
性别				6.620	0.010
男	179（77.5）	74（41.3）	105（58.7）
女	52（22.5）	32（61.5）	20（38.5）
损伤类型				1.911	0.385
交通事故伤	120（51.9）	54（45.0）	66（55.0）
摔倒	95（41.1）	47（49.5）	48（50.5）
高处坠落伤	16（7.0）	5（31.2）	11（68.8）
入院GCS评分（分）				60.151	<0.001
3~5	133（57.6）	32（24.1）	101（75.9）
6~8	98（42.4）	74（75.5）	24（24.5）
CCI（分）				13.442	<0.001
<2	157（68.0）	85（54.1）	72（45.9）
≥2	74（32.0）	21（28.4）	53（71.6）
出血类型				4.897	0.086
以硬膜下血肿为主	162（70.1）	79（48.8）	83（51.2）
以硬膜外血肿为主	12（5.2）	7（58.3）	5（41.7）
以脑挫裂伤和（或）脑内血肿为主	57（24.7）	19（33.3）	38（66.7）
瞳孔反射异常				85.242	<0.001
单侧	134（58.0）	96（71.6）	38（28.4）
双侧	97（42.0）	10（10.3）	87（89.7）
环池消失				87.653	<0.001
无	104（45.0）	83（79.8）	21（20.2）
有	127（55.0）	23（18.1）	104（81.9）
血氧饱和度<90%				73.186	<0.001
无	148（64.1）	99（66.9）	49（33.1）
有	83（35.9）	7（8.4）	76（91.6）
术中并发脑膨出				82.202	<0.001
无	138（59.7）	97（70.3）	41（29.7）
有	93（40.3）	9（9.7）	84（90.3）
中线结构移位（cm）				78.327	<0.001
≤1	121（52.4）	89（73.6）	32（26.4）
>1	110（47.6）	17（15.5）	93（84.5）

表1 2组老年sTBI合并脑疝患者的临床资料比较[例（%）]

Tab.1 Comparison of clinical data between two groups of elderly patients with sTBI complicated with cerebral hernia [n(%)]

因素	总数（n=231）	预后良好组（n=106）	预后不良组（n=125）	χ²值	P值
年龄（岁）				15.202	<0.001
60~70	155（67.1）	85（54.8）	70（45.2）
>70	76（32.9）	21（27.6）	55（72.4）
性别				6.620	0.010
男	179（77.5）	74（41.3）	105（58.7）
女	52（22.5）	32（61.5）	20（38.5）
损伤类型				1.911	0.385
交通事故伤	120（51.9）	54（45.0）	66（55.0）
摔倒	95（41.1）	47（49.5）	48（50.5）
高处坠落伤	16（7.0）	5（31.2）	11（68.8）
入院GCS评分（分）				60.151	<0.001
3~5	133（57.6）	32（24.1）	101（75.9）
6~8	98（42.4）	74（75.5）	24（24.5）
CCI（分）				13.442	<0.001
<2	157（68.0）	85（54.1）	72（45.9）
≥2	74（32.0）	21（28.4）	53（71.6）
出血类型				4.897	0.086
以硬膜下血肿为主	162（70.1）	79（48.8）	83（51.2）
以硬膜外血肿为主	12（5.2）	7（58.3）	5（41.7）
以脑挫裂伤和（或）脑内血肿为主	57（24.7）	19（33.3）	38（66.7）
瞳孔反射异常				85.242	<0.001
单侧	134（58.0）	96（71.6）	38（28.4）
双侧	97（42.0）	10（10.3）	87（89.7）
环池消失				87.653	<0.001
无	104（45.0）	83（79.8）	21（20.2）
有	127（55.0）	23（18.1）	104（81.9）
血氧饱和度<90%				73.186	<0.001
无	148（64.1）	99（66.9）	49（33.1）
有	83（35.9）	7（8.4）	76（91.6）
术中并发脑膨出				82.202	<0.001
无	138（59.7）	97（70.3）	41（29.7）
有	93（40.3）	9（9.7）	84（90.3）
中线结构移位（cm）				78.327	<0.001
≤1	121（52.4）	89（73.6）	32（26.4）
>1	110（47.6）	17（15.5）	93（84.5）

表2 老年sTBI合并脑疝患者预后不良的二元Logistic回归分析

Tab.2 Binary Logistic regression analysis of poor prognosis in older patients with severe traumatic brain injury complicated with cerebral hernia

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95%CI
年龄>70岁	2.148	0.502	18.290	<0.001	8.564	3.201~22.914
CCI≥2分	1.049	0.455	5.308	0.021	2.855	1.170~6.970
环池消失	2.337	0.471	24.665	<0.001	10.352	4.116~26.036
术中并发脑膨出	2.306	0.453	25.887	<0.001	10.031	4.126~24.388
血氧饱和度<90%	1.365	0.502	7.399	0.007	3.915	1.464~10.466

表2 老年sTBI合并脑疝患者预后不良的二元Logistic回归分析

Tab.2 Binary Logistic regression analysis of poor prognosis in older patients with severe traumatic brain injury complicated with cerebral hernia

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95%CI
年龄>70岁	2.148	0.502	18.290	<0.001	8.564	3.201~22.914
CCI≥2分	1.049	0.455	5.308	0.021	2.855	1.170~6.970
环池消失	2.337	0.471	24.665	<0.001	10.352	4.116~26.036
术中并发脑膨出	2.306	0.453	25.887	<0.001	10.031	4.126~24.388
血氧饱和度<90%	1.365	0.502	7.399	0.007	3.915	1.464~10.466

[1]	van der Vlegel M, Mikolić A, Lee Hee Q, et al. Health care utilization and outcomes in older adults after traumatic brain injury: a CENTER-TBI study[J]. Injury, 2022, 53(8): 2774-2782. DOI: 10.1016/j.injury.2022.05.009.
[2]	Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the global burden of disease study 2016[J]. Lancet Neurol, 2019, 18(5): 459-480. DOI: 10.1016/s1474-4422(18)30499-x.
[3]	阳建国,钟兴明,汪一棋,等.预缝式关颅联合颅内压监测下控制性减压在PADBS手术中的作用探讨[J].中华神经医学杂志, 2021, 20(3): 288-293. DOI: 10.3760/cma.j.cn115354-20200722-00589.
[4]	扈俊华,胡承啸,李玲玲,等.控制性减压技术在老年重型、特重型颅脑损伤去骨瓣减压术中的应用[J].中国临床神经外科杂志, 2020, 25(6): 392-394. DOI: 10.13798/j.issn.1009-153X.2020.06.018.
[5]	邓晓辉.联合内外减压术治疗老年重型颅脑损伤合并脑疝的手术效果[J].黑龙江医学, 2019, 43(4): 352-353. DOI: 10.3969/j.issn.1004-5775.2019.04.018.
[6]	Haddad AF, DiGiorgio AM, Lee YM, et al. The morbidity and mortality of surgery for traumatic brain injury in geriatric patients: a study of over 100000 patient cases[J]. Neurosurgery, 2021, 89(6): 1062-1070. DOI: 10.1093/neuros/nyab359.
[7]	王珂,吴红霞,岑炳欣,等.早期CT环池形态改变对急性颅脑损伤患者预后的影响分析[J].实用医学影像杂志, 2013, 14(2): 89-91. DOI: 10.3969/j.issn.1009-6817.2013.02.002.
[8]	Shao W, Zhang Z, Zhang J, et al. Charlson comorbidity index as a predictor of short-term outcomes after pulmonary resection[J]. J Thorac Dis, 2020, 12(11): 6670-6679. DOI: 10.21037/jtd-20-2264.
[9]	Kumar RG, Olsen J, Juengst SB, et al. Comorbid conditions among adults 50 years and older with traumatic brain injury: examining associations with demographics, healthcare utilization, institutionalization, and 1-year outcomes[J]. J Head Trauma Rehabil, 2019, 34(4): 224-232. DOI: 10.1097/htr.0000000000000470.
[10]	Heydari F, Golban M, Majidinejad S. Traumatic brain injury in older adults presenting to the emergency department: epidemiology, outcomes and risk factors predicting the prognosis[J]. Adv J Emerg Med, 2020, 4(2): e19. DOI: 10.22114/ajem.v0i0.170.
[11]	Lindfors M, Vehviläinen J, Siironen J, et al. Temporal changes in outcome following intensive care unit treatment after traumatic brain injury: a 17-year experience in a large academic neurosurgical centre[J]. Acta Neurochir (Wien), 2018, 160(11): 2107-2115. DOI: 10.1007/s00701-018-3670-1.
[12]	邹隽风,黄贤键,吴楚伟,等.中国颅脑创伤流行病学中存在的部分问题探讨[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 7(1): 59-62. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2021.01.014.
[13]	Eum RS, Brown AW, Watanabe TK, et al. Risk factors for institutionalization after traumatic brain injury inpatient rehabilitation[J]. J Head Trauma Rehabil, 2017, 32(3): 158-167. DOI: 10.1097/htr.0000000000000246.
[14]	Kumar RG, Juengst SB, Wang Z, et al. Epidemiology of comorbid conditions among adults 50 years and older with traumatic brain injury[J]. J Head Trauma Rehabil, 2018, 33(1): 15-24. DOI: 10.1097/htr.0000000000000273.
[15]	Chan TC, Luk JK, Chu LW, et al. Validation study of Charlson comorbidity index in predicting mortality in Chinese older adults[J]. Geriatr Gerontol Int, 2014, 14(2): 452-457. DOI: 10.1111/ggi.12129.
[16]	Mahadewa TGB, Golden N, Saputra A, et al. Modified revised trauma-marshall score as a proposed tool in predicting the outcome of moderate and severe traumatic brain injury[J]. Open Access Emerg Med, 2018, 10: 135-139. DOI: 10.2147/oaem.S179090.
[17]	Matsumoto H, Hanayama H, Okada T, et al. Clinical investigation of chronic subdural hematoma with impending brain herniation on arrival[J]. Neurosurg Rev, 2018, 41(2): 447-455. DOI: 10.1007/s10143-017-0861-9.
[18]	de Franca SA, Tavares WM, Salinet ASM, et al. Early tracheostomy in severe traumatic brain injury patients: a meta-analysis and comparison with late tracheostomy[J]. Crit Care Med, 2020, 48(4): e325-e331. DOI: 10.1097/ccm.0000000000004239.
[19]	何建青,王玉海,张春雷,等.颅脑损伤开颅术中急性脑膨出预后影响因素分析(附168例报告)[J].中华神经外科杂志, 2015, 31(4): 362-364. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2015.04.010.
[20]	王成,王守森.创伤性颅脑损伤术中急性脑膨出的发生机制及处理策略[J].中华神经医学杂志, 2019, 18(8): 856-860. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-8925.2019.08.020.

[1]	明昊, 肖迎聪, 巨艳, 宋宏萍. 乳腺癌风险预测模型的研究现状[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 287-291.
[2]	庄燕, 戴林峰, 张海东, 陈秋华, 聂清芳. 脓毒症患者早期生存影响因素及Cox 风险预测模型构建[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 372-378.
[3]	黄鸿初, 黄美容, 温丽红. 血液系统恶性肿瘤患者化疗后粒细胞缺乏感染的危险因素和风险预测模型[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(05): 285-292.
[4]	罗文斌, 韩玮. 胰腺癌患者首次化疗后中重度骨髓抑制的相关危险因素分析及预测模型构建[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 357-362.
[5]	李国煜, 丛赟, 祖丽胡马尔·麦麦提艾力, 何铁英. 急性胰腺炎并发门静脉系统血栓形成的危险因素及预测模型构建[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(04): 266-270.
[6]	贺斌, 马晋峰. 胃癌脾门淋巴结转移危险因素[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 694-699.
[7]	林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[8]	杨闯, 马雪. 腹壁疝术后感染的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 693-696.
[9]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[10]	张伟伟, 陈启, 翁和语, 黄亮. 随机森林模型预测T1 期结直肠癌淋巴结转移的初步研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 389-393.
[11]	司楠, 孙洪涛. 创伤性脑损伤后肾功能障碍危险因素的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 300-305.
[12]	颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[13]	李文哲, 王毅, 崔建, 郑启航, 王靖彦, 于湘友. 新疆维吾尔自治区重症患者急性肾功能异常的危险因素分析[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(05): 269-276.
[14]	刘志超, 胡风云, 温春丽. 山西省脑卒中危险因素与地域的相关性分析[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 424-433.
[15]	曹亚丽, 高雨萌, 张英谦, 李博, 杜军保, 金红芳. 儿童坐位不耐受的临床进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 510-515.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of risk factors for poor prognosis in elderly patients with severe brain injury complicated with cerebral hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Analysis of risk factors for poor prognosis in elderly patients with severe brain injury complicated with cerebral hernia