外伤性脑疝患者去骨瓣减压术中并发脑膨出的预测因素

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2021.06.004

目的

探讨颅脑外伤脑疝患者行去骨瓣减压术中并发急性脑膨出的术前高危预测因素。

方法

回顾性分析解放军联勤保障部队第九医院神经外科自2017年1月至2020年12月收治的103例颅脑外伤脑疝患者，根据术中是否发生急性脑膨出分为急性脑膨出组和无脑膨出组，比较2组患者术后3个月的预后情况，采用单因素和多因素Logistic回归分析术中急性脑膨出的危险因素，进而对脑膨出的术前预测因素进行探讨。

结果

本组103例患者中，术中发生急性脑膨出者24例（23.3%）。急性脑膨出组患者术后3个月内的预后不良率（70.83%）明显高于无脑膨出组（40.51%），差异有统计学意义（P<0.05）。单因素分析显示，脑膨出组与未膨出组患者的年龄分类、术前瞳孔改变、术前是否有缺氧史或低氧血症、术前Helsinki CT评分、术前是否有弥漫性脑肿胀因素间差异均有统计学意义（P<0.05）。二元Logistic回归分析显示年龄<60岁、术前瞳孔散大以及Helsinki CT评分≥8分的患者发生急性脑膨出的风险明显增加。

结论

年龄<60岁、双侧瞳孔散大及Helsinki CT评分≥8分是并发急性脑膨出的高危预测因素，术前充分评估这些因素对预防术中急性脑膨出有积极的临床参考意义。

关键词: 脑疝, 颅脑损伤, 脑膨出, 弥漫性脑肿胀, 去骨瓣减压术

Objective

To explore the preoperative predictors of concurrent encephalocele during decompressive craniectomy in patients with traumatic brain hernia.

Methods

One hundred and three patients with the diagnosis of severe traumatic brain hernia treated in Neurosurgery Department of the 900^th Hospital of the Joint Logistics Team from January 2017 to December 2020 were retrospectively analyzed. According to whether acute encephalocele occurred during operation, they were divided into acute encephalocele group and non-encephalocele group. The prognosis of the 2 groups at 3 months after operation was compared, The risk factors of intraoperative acute encephalocele were analyzed by univariate and multivariate Logistic regression, and then the preoperative predictors of encephalocele were explored.

Results

Of the 103 patients in this group, 24 had acute encephalele (23.3%). The poor prognosis rate within 3 months in the acute encephalocele group (70.83%) was significantly higher than that in the non-encephalocele group (40.51%) (P<0.05). Univariate analysis showed that there were significant differences in age classification, preoperative pupil changes, preoperative history of hypoxia or hypoxemia, preoperative Helsinki CT score and preoperative diffuse brain swelling between encephalocele group and non-encephalocele group (P<0.05). Binary Logistic regression analysis showed that the risk of acute encephalocele was significantly increased in age <60 years old, preoperative mydriasis, and Helsinki CT score≥8.

Conclusion

The preoperative high risk predictors of acute encephalocele were age <60 years old preoperative dilated pupil, and Helsinki CT score ≥8. The evaluation of above factors has positive clinical reference for the prevention of acute encephalocele before the operation.

Key words: Cerebral hernia, Traumatic brain injury, Encephalocele, Diffuse brain swelling, Decompressive craniectomy

表1 本组患者术后3个月内预后情况比较

组别	例数	GOS评分					预后不良率[例（%）]
组别	例数	1分	2分	3分	4分	5分	预后不良率[例（%）]
急性脑膨出组	24	7	5	5	5	2	17（70.83）
无脑膨出组	79	5	10	17	30	17	32（40.51）
χ²值							6.788
P值							0.009
继发性脑膨出组	8	0	1	2	3	2	3（37.50）
原发性脑膨出组	16	7	4	3	2	0	14（87.50）
P值							0.021

表1 本组患者术后3个月内预后情况比较

组别	例数	GOS评分					预后不良率[例（%）]
组别	例数	1分	2分	3分	4分	5分	预后不良率[例（%）]
急性脑膨出组	24	7	5	5	5	2	17（70.83）
无脑膨出组	79	5	10	17	30	17	32（40.51）
χ²值							6.788
P值							0.009
继发性脑膨出组	8	0	1	2	3	2	3（37.50）
原发性脑膨出组	16	7	4	3	2	0	14（87.50）
P值							0.021

表2 术中急性恶性脑膨出的单因素分析

因素		脑膨出组（n=24）	无膨出组（n=79）	χ²/F值	P值
性别[例（%）]				0.009	0.924
	男	18（75.00）	60（75.95）
	女	6（25.00）	19（24.05）
年龄（岁，±s）		46.21±13.56	52.96±16.07	1.865	0.065
年龄分类[例（%）]				8.556	0.003
	<60岁	21（87.50）	43（54.43）
	≥60岁	3（12.50）	36（45.57）
瞳孔变化[例（%）]				21.301	<0.001
	双侧	15（62.50）	12（15.19）
	单侧	9（37.50）	67（84.81）
发生脑疝至开颅的时间[例（%）]				0.720	0.396
	≥4 h	11（45.83）	44（55.70）
	<4 h	13（54.17）	35（44.30）
有缺氧史或低氧血症[例（%）]		7（29.17）	9（11.39）	4.432	0.035
术前GCS评分[例（%）]				1.959	0.162
	3~5分	12（50.00）	27（34.18）
	5~8分	12（50.00）	52（65.82）
额颞叶多发挫裂伤[例（%）]		24（100.00）	66（83.54）	3.151	0.076^a
Rotterdam CT评分[例（%）]				1.801	0.406
	4分	5（20.83）	25（31.65）
	5分	11（45.83）	37（46.83）
	6分	8（33.33）	17（21.52）
Helsinki CT评分[例（%）]				9.288	0.002
	≥8分	20（83.33）	38（48.10）
	<8分	4（16.67）	41（51.90）
合并对侧颅脑损伤[例（%）]		13（41.67）	36（27.85）	0.545	0.460
术前弥漫性脑肿胀[例（%）]		6（25.00）	4（5.06）	6.227	0.013^a
梯度减压策略[例（%）]				2.544	0.111
	导管型减压	8（33.33）	41（51.90）
	常规梯度减压	16（66.67）	38（48.10）

表2 术中急性恶性脑膨出的单因素分析

因素		脑膨出组（n=24）	无膨出组（n=79）	χ²/F值	P值
性别[例（%）]				0.009	0.924
	男	18（75.00）	60（75.95）
	女	6（25.00）	19（24.05）
年龄（岁，±s）		46.21±13.56	52.96±16.07	1.865	0.065
年龄分类[例（%）]				8.556	0.003
	<60岁	21（87.50）	43（54.43）
	≥60岁	3（12.50）	36（45.57）
瞳孔变化[例（%）]				21.301	<0.001
	双侧	15（62.50）	12（15.19）
	单侧	9（37.50）	67（84.81）
发生脑疝至开颅的时间[例（%）]				0.720	0.396
	≥4 h	11（45.83）	44（55.70）
	<4 h	13（54.17）	35（44.30）
有缺氧史或低氧血症[例（%）]		7（29.17）	9（11.39）	4.432	0.035
术前GCS评分[例（%）]				1.959	0.162
	3~5分	12（50.00）	27（34.18）
	5~8分	12（50.00）	52（65.82）
额颞叶多发挫裂伤[例（%）]		24（100.00）	66（83.54）	3.151	0.076^a
Rotterdam CT评分[例（%）]				1.801	0.406
	4分	5（20.83）	25（31.65）
	5分	11（45.83）	37（46.83）
	6分	8（33.33）	17（21.52）
Helsinki CT评分[例（%）]				9.288	0.002
	≥8分	20（83.33）	38（48.10）
	<8分	4（16.67）	41（51.90）
合并对侧颅脑损伤[例（%）]		13（41.67）	36（27.85）	0.545	0.460
术前弥漫性脑肿胀[例（%）]		6（25.00）	4（5.06）	6.227	0.013^a
梯度减压策略[例（%）]				2.544	0.111
	导管型减压	8（33.33）	41（51.90）
	常规梯度减压	16（66.67）	38（48.10）

表3 术中急性脑膨出预测因素的二元Logistic回归分析

因素	回归系数	标准误	Wald值	OR值	95%CI	P值
年龄<60岁	1.856	0.750	6.134	6.401	1.473~27.816	0.013
双侧瞳孔散大	1.932	0.599	10.394	6.901	2.133~22.332	0.001
有缺氧史或低氧血症	0.742	0.932	0.635	2.101	0.338~13.045	0.425
Helsinki CT评分≥8分	1.469	0.686	4.591	4.346	1.133~16.667	0.032
弥漫性脑肿胀	1.542	0.798	3.730	5.674	0.977~22.353	0.155
常数项	-4.458	0.932	22.864	0.012	-	0.000

表3 术中急性脑膨出预测因素的二元Logistic回归分析

因素	回归系数	标准误	Wald值	OR值	95%CI	P值
年龄<60岁	1.856	0.750	6.134	6.401	1.473~27.816	0.013
双侧瞳孔散大	1.932	0.599	10.394	6.901	2.133~22.332	0.001
有缺氧史或低氧血症	0.742	0.932	0.635	2.101	0.338~13.045	0.425
Helsinki CT评分≥8分	1.469	0.686	4.591	4.346	1.133~16.667	0.032
弥漫性脑肿胀	1.542	0.798	3.730	5.674	0.977~22.353	0.155
常数项	-4.458	0.932	22.864	0.012	-	0.000

[1]	Jiang YZ, Lan Q, Wang QH, et al. Gradual and controlled decompression for brain swelling due to severe head injury[J]. Cell Biochem Biophys, 2014, 69(3): 461-466.
[2]	Oh MJ, Jeong JH, Shin DS, et al. Postoperative contralateral hematoma in patient with acute traumatic brain injury[J]. Korean J Neurotrauma, 2017, 13(1): 24-28.
[3]	中华神经外科学会神经创伤专业组. 颅脑创伤去骨瓣减压术中国专家共识[J]. 中华神经外科杂志, 2013, 29(9): 967-969.
[4]	黄沃斌，吕建光，李柱辉. 创伤性颅脑损伤患者开颅术中急性脑膨出的危险因素研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志, 2017, 25(6): 19-22.
[5]	Shi L, Sun G, Qian C, et al. Technique of stepwise intracranial decompression combined with external ventricular drainage catheters improves the prognosis of acute post-traumatic cerebral hemispheric brain swelling patients[J]. Front Hum Neurosci, 2015, 9: 535.
[6]	胡晓芳，赵琳，张尚明，等. 颅内压监测下降阶梯减压技术在创伤后脑疝患者术中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 6(4): 254-256.
[7]	Joseph B, Pandit V, Zangbar B, et al. Secondary brain injury in trauma patients: the effects of remote ischemic conditioning[J]. J Trauma Acute Care Surg, 2015, 78(4): 698-703; discussion 703-705.
[8]	Liu H, Xu R, Yang J, et al. Initial intracranial pressure as a prognosticator in head-injured patients undergoing decompressive craniectomy[J]. Oncotarget, 2016, 7(38): 62657-62663.
[9]	Liu S, Wan X, Wang S, et al. Posttraumatic cerebral infarction in severe traumatic brain injury: characteristics, risk factors and potential mechanisms[J]. Acta Neurochir (Wien), 2015, 157(10): 1697-1704.
[10]	Wang Y, Wang C, Yang L, et al. Controlled decompression for the treatment of severe head injury: a preliminary study[J]. Turk Neurosurg, 2014, 24(2): 214-220.
[11]	邵珠平，于效良，鲍波，等. 大骨瓣开颅减压术联合阶梯减压治疗重型创伤性脑损伤患者的临床研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 6(4): 219-223.
[12]	王成，王守森. 创伤性颅脑损伤术中急性脑膨出的发生机制及处理策略[J]. 中华神经医学杂志, 2019, 18(8): 856-860.
[13]	张春雷，王玉海，何建青，等. 弥漫性脑肿胀患者双侧开颅术中急性脑膨出的相关因素分析[J]. 中华神经外科杂志, 2015, 31(6): 614-616.
[14]	Talbott JF, Gean A, Yuh EL, et al. Calvarial fracture patterns on CT imaging predict risk of a delayed epidural hematoma following decompressive craniectomy for traumatic brain injury[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2014, 35(10): 1930-1935.
[15]	Bhat AR, Kirmani AR, Wani MA. Decompressive craniectomy with multi-dural stabs-a combined (SKIMS) technique to evacuate acute subdural hematoma with underlying severe traumatic brain edema[J]. Asian J Neurosurg, 2013, 8(1): 15.
[16]	张强，胥宝泉，范祥云，等. 脑外伤术中急性脑膨出危险因素分析及手术策略的研究[J]. 临床和实验医学杂志, 2018, 17(15): 1648-1650.
[17]	Yao S, Song J, Li S, et al. Helsinki computerized tomography scoring system can independently predict long-term outcome in traumatic brain injury[J]. World Neurosurgery, 2017, 101:528-533.
[18]	张尚明，胡晓芳，陈宏颉，等. 脑室型颅内压监测在颅脑外伤后脑疝患者梯度减压术中的应用价值分析[J]. 中华神经医学杂志, 2021, 20(5): 488-494.

[1]	钱晓英, 吴新, 徐婷婷. 颅脑损伤并发呼吸衰竭患者早期机械通气的效果分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 526-528.
[2]	刘玲, 肖颖, 王蓉. 严重创伤并发肺部感染死亡病例分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 581-583.
[3]	李飞翔, 段虎斌, 李晋虎, 吴昊, 王永红, 范益民. 急性颅脑损伤继发下肢静脉血栓的相关危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 277-282.
[4]	潘立, 谢理政, 程宏伟, 茆翔. 创伤性颅脑损伤后垂体功能减退[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 308-312.
[5]	冷昭富, 汪永新. 儿童去骨瓣减压术后颅骨成形术的研究进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 313-317.
[6]	王景景, 符锋, 李建伟, 任党利, 陈翀, 刘慧, 孙洪涛, 涂悦. 针刺对中型创伤性颅脑损伤后BDNF/TrkB信号通路的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 199-205.
[7]	张馨月, 韩帅, 张舒石, 李文臣, 张舒岩. 颅内压监测技术在创伤性颅脑损伤治疗中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 246-252.
[8]	张永明. 颈段脊髓电刺激治疗颅脑损伤后慢性意识障碍的进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 129-134.
[9]	王召, 田进杰, 郭朝, 王蕾, 严红燕, 冯素娟, 张毅. 血浆PGK1早期检测对创伤性颅脑损伤患者病情严重程度及预后的预测价值[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 154-159.
[10]	王守森, 黄银兴, 陈宇晖, 胡晓芳, 刘海兵. 重型颅脑损伤的外科救治策略[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 190-192.
[11]	何佳伟, 张良, 杨骐, 王占祥. 创伤性颅脑损伤后进展性出血性损伤的诊疗现状[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 175-179.
[12]	贾素英, 李倩, 郭姗姗. 创伤性颅脑损伤后血小板功能障碍的研究进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 180-185.
[13]	汤宏, 高灵, 高宁, 蒋俊文, 张吉坤, 李由, 陈伟明, 夏鹰. 控制性减压在治疗重型颅脑损伤中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 91-96.
[14]	郭鹏, 李锦平. 去骨瓣减压术后与颅骨缺损相关的并发症及其防治[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 119-122.
[15]	丁晶, 李培雯, 许迎春. 醒脑开窍针刺法在神经急重症中的应用[J]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(04): 161-164.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Predictors of concurrent encephalocele during debone valve decompression in patients with traumatic brain hernia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Predictors of concurrent encephalocele during debone valve decompression in patients with traumatic brain hernia