正中神经电刺激对NICU重型颅脑损伤昏迷促醒的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2021.01.004

目的

探讨正中神经电刺激对于神经外科重症监护病房（NICU）重型颅脑损伤（sTBI）患者昏迷促醒的临床疗效及促醒作用的可能机制。

方法

纳入解放军联勤保障部队第九〇〇医院神经外科自2019年6月至2020年7月收治的83例sTBI患者进行前瞻性研究，将患者随机分为试验组（42例）和对照组（41例）。对照组采用常规治疗，试验组在常规治疗基础上辅以正中神经电刺激（在NICU早期干预）。比较2组患者治疗前后GCS评分、血浆神经损伤指标[胶原纤维酸性蛋白（GFAP）、泛素羧基末端水解酶-L1（UCH-L1）]和神经营养指标[脑源性神经生长因子（BDNF）]，评价其治疗效果。

结果

2组患者治疗后的GCS评分比较，差异有统计学意义（P<0.05），且试验组GCS评分高于对照组。2组患者治疗后的GFAP、UCH-L1及BDNF水平比较，差异均有统计学意义（P<0.05），且试验组GFAP、UCH-L1下降幅度高于对照组，BDNF升高幅度高于对照组。

结论

对于sTBI昏迷患者早期行正中神经电刺激，能明显改善患者预后，值得在NICU推广应用。

关键词: 重型颅脑损伤, 正中神经电刺激, 神经外科重症监护病房, 促醒

Objective

To investigate the clinical effect of median nerve electrical stimulation on coma induced by severe traumatic brain injury (sTBI) in neurosurgical intensive care unit (NICU) and its possible mechanism.

Methods

A prospective study was conducted on 83 patients with sTBI admitted to Neurosurgery Department of 900^th Hospital of the Joint Logistics Team from June 2019 to July 2020. They were randomly divided into experimental group (n=42) and control group (n=41). The control group was given conventional treatment, and the experimental group was supplemented with median nerve electrical stimulation (early intervention in NICU) on the basis of conventional treatment. GCS score, plasma nerve injury index [collagen fibrillary acidic protein(GFAP), ubiquitin carboxyl terminal hydrolase-L1 (UCH-L1)] and neurotrophic index [plasma brain-derived nerve growth factor (BDNF)] were compared between the two groups before and after treatment to evaluate the therapeutic effect.

Results

There was significant difference in GCS score between the two groups after treatment (P<0.05), and the GCS score of the experimental group was higher than that of the control group. There were significant differences in the levels of GFAP, UCH-L1 and BDNF between the two groups after treatment (P<0.05), the decrease of GFAP and UCH-L1 in the experimental group was greater than that in the control group, and the increase of BDNF in the experimental group was greater than that in the control group.

Conclusion

For comatose patients with sTBI, early median nerve stimulation can significantly improve the prognosis of patients, which is worthy of promotion and application in NICU.

Key words: Severe traumatic brain injury, Electrical stimulation of median nerve, Neurosurgical intensive care unit, Wake up

表1 2组患者的一般资料比较

项目		试验组(n=42)	对照组(n=41)	t/χ²值	P值
男/女		34/8	32/9	0.107	0.743
年龄（岁，±s）		42.3±14.45	39.7±13.10	0.678	0.874
致伤因素[例(%)]				0.524	0.469
	车祸	31(73.8)	33(80.5)
	高处坠落	11(26.2)	8(19.6)
受伤部位[例(%)]				0.861	0.768
	额颞顶部	35(83.3)	33(80.5)
	枕部	2(4.8)	4(9.7)
	额颞顶枕部	5(12.0)	4(9.6)
手术例数[例(%)]		38(90.5)	35(85.4)	0.143	0.706

表1 2组患者的一般资料比较

项目		试验组(n=42)	对照组(n=41)	t/χ²值	P值
男/女		34/8	32/9	0.107	0.743
年龄（岁，±s）		42.3±14.45	39.7±13.10	0.678	0.874
致伤因素[例(%)]				0.524	0.469
	车祸	31(73.8)	33(80.5)
	高处坠落	11(26.2)	8(19.6)
受伤部位[例(%)]				0.861	0.768
	额颞顶部	35(83.3)	33(80.5)
	枕部	2(4.8)	4(9.7)
	额颞顶枕部	5(12.0)	4(9.6)
手术例数[例(%)]		38(90.5)	35(85.4)	0.143	0.706

表2 2组患者治疗前后GCS评分比较

组别	例数	治疗前	治疗后2周	治疗后1个月	F值	P值
对照组	41	5.88±1.137	7.03±1.387^a	8.03±1.330^ab	168.757	0.001
试验组	42	5.83±1.267	7.83±1.447^a	9.64±1.428^ab	364.411	0.001
t值		0.156	-2.581	-5.302
P值		0.876	0.012	0.001

表2 2组患者治疗前后GCS评分比较

组别	例数	治疗前	治疗后2周	治疗后1个月	F值	P值
对照组	41	5.88±1.137	7.03±1.387^a	8.03±1.330^ab	168.757	0.001
试验组	42	5.83±1.267	7.83±1.447^a	9.64±1.428^ab	364.411	0.001
t值		0.156	-2.581	-5.302
P值		0.876	0.012	0.001

表3 2组患者治疗前后的血浆指标比较（ng/mL，±s）

组别	例数	GFAP				UCHL-1				BDNF
组别	例数	治疗前	治疗后2周	t值	P值	治疗前	治疗后2周	t值	P值	治疗前	治疗后2周	t值	P值
对照组	41	1.619±0.361	1.237±0.204	5.808	0.001	0.728±0.155	0.668±0.138	1.844	0.069	70.940±14.248	71.419±12.629	-0.159	0.874
试验组	42	1.615±0.315	0.901±0.186	12.673	0.001	0.740±0.115	0.500±0.097	10.320	0.001	71.070±10.321	81.578±9.530	-4.848	0.001
t值		0.050	7.824			-0.376	6.392			-0.048	-4.097
P值		0.960	0.001			0.708	0.001			0.962	0.001

表3 2组患者治疗前后的血浆指标比较（ng/mL，±s）

组别	例数	GFAP				UCHL-1				BDNF
组别	例数	治疗前	治疗后2周	t值	P值	治疗前	治疗后2周	t值	P值	治疗前	治疗后2周	t值	P值
对照组	41	1.619±0.361	1.237±0.204	5.808	0.001	0.728±0.155	0.668±0.138	1.844	0.069	70.940±14.248	71.419±12.629	-0.159	0.874
试验组	42	1.615±0.315	0.901±0.186	12.673	0.001	0.740±0.115	0.500±0.097	10.320	0.001	71.070±10.321	81.578±9.530	-4.848	0.001
t值		0.050	7.824			-0.376	6.392			-0.048	-4.097
P值		0.960	0.001			0.708	0.001			0.962	0.001

[1]	陈祢，王俭，王宝兰,等.右侧正中神经电刺激促醒疗法对健康人脑功能影响的fMRI研究[J].中华物理医学与康复杂志, 2019, 41(2): 91-95.
[2]	阮立新，李先锋，黄其川,等.右正中神经电刺激对NICU昏迷患者的治疗效果[J].临床神经外科杂志, 2019, 16(4): 333-335, 341.
[3]	Carney N, Totten AM, O’Reilly C, et al. Guidelines for the management of severe traumatic brain injury, fourth edition[J]. Neurosurgery, 2017, 80(1): 6-15.
[4]	Cossu G. Therapeutic options to enhance coma arousal after traumatic brain injury: state of the art of current treatments to improve coma recovery[J]. Br J Neurosurg, 2014, 28(2): 187-198.
[5]	Andriessen TM, Horn J, Franschman G, et al. Epidemiology, severity classification, and outcome of moderate and severe traumatic brain injury: a prospective multicenter study[J]. J Neurotrauma, 2011, 28(10): 2019-2031.
[6]	梁旭光，陈立波，韩国祥,等.多种促醒方法联合应用对于重型颅脑损伤昏迷患者的效果观察[J].世界睡眠医学杂志, 2020, 7(10): 1708-1709.
[7]	温剑峰，莫晔，邓磊,等.右正中神经电刺激在弥漫性轴索损伤治疗中的应用效果[J].南昌大学学报(医学版), 2019, 59(4): 40-42, 46.
[8]	石艳红，邵秀芹，冯珍,等.正中神经电刺激与常规疗法治疗昏迷患者促醒疗效的meta分析[J].中国康复医学杂志, 2017, 32(11): 1273-1277.
[9]	闻万顺，赵元元，叶祥明.早期右正中神经刺激对颅脑外伤昏迷患者促醒作用的临床观察[J].浙江创伤外科, 2017, 22(3): 420-423.
[10]	Yavari F, Jamil A, Mosayebi Samani M, et al. Basic and functional effects of transcranial electrical stimulation (tES)-an introduction[J]. Neurosci Biobehav Rev, 2018, 85: 81-92.
[11]	van Hartevelt TJ, Fernandes HM, Aba S, et al. Neural plasticity in human brain connectivity: the effects of deep brain stimulation. The Rewiring Brain[M]. San Diego: Academic Press, 2017: 76-85
[12]	江健，熊婧，钟琳阳,等.丘脑电刺激对脑外伤后昏迷大鼠前额叶皮质区去甲肾上腺素α1受体表达水平的影响[J].中华物理医学与康复杂志, 2020, 42(10): 865-869.
[13]	杨初燕，王亮，冯珍,等.正中神经电刺激对脑外伤后昏迷患者促醒作用的临床及机制研究[J].中国康复医学杂志, 2016, 31(11): 1195-1199, 1207.
[14]	魏天祺，冯珍.正中神经电刺激对脑外伤后昏迷大鼠γ-氨基丁酸b受体表达变化的影响[J].中国康复医学杂志, 2016, 31(1): 9-13.
[15]	Çevik S, Özgenç MM, Güneyk A, et al. NRGN, S100B and GFAP levels are significantly increased in patients with structural lesions resulting from mild traumatic brain injuries[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2019, 183: 105380.
[16]	Vos PE, Jacobs B, Andriessen TM, et al. GFAP and S100B are biomarkers of traumatic brain injury: an observational cohort study[J]. Neurology, 2010, 75(20): 1786-1793.
[17]	马腾，李强，马进举,等.血清UCH-L1、Caspase-3水平对重度脑损伤患者预后的评估价值[J].临床医学工程, 2020, 27(9): 1277-1278.
[18]	Klintsova AY, Greenough WT. Synaptic plasticity in cortical systems[J]. Curr Opin Neurobiol, 1999, 9(2): 203-208.
[19]	线春明，杨鹏，巩冰.颅脑损伤患者血清脑源性神经营养因子动态变化及其与预后关系的研究[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 5(5): 260-264.
[20]	覃咏梅，林玲，王延博,等.急性脑梗死与脑创伤患者血清脑源性神经营养因子水平变化及其临床意义[J].脑与神经疾病杂志, 2019, 27(4): 218-221.

[1]	王守森, 黄银兴, 陈宇晖, 胡晓芳, 刘海兵. 重型颅脑损伤的外科救治策略[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 190-192.
[2]	汤宏, 高灵, 高宁, 蒋俊文, 张吉坤, 李由, 陈伟明, 夏鹰. 控制性减压在治疗重型颅脑损伤中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 91-96.
[3]	朱敏, 李法强. CD64指数联合降钙素原、白介素-6、血清淀粉样蛋白A检测对重型颅脑损伤术后颅内细菌感染的诊断价值[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 26-31.
[4]	张付意, 侯现增, 汪建军, 辛涛. 有创颅内压监测靶向管控在重型颅脑损伤患者围术期应用价值分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(05): 298-301.
[5]	王忠, 张瑞剑, 韩志桐, 王俊青, 吴日乐, 赵卫平, 张晓军, 包金岗, 杨姝敏, 杨蔚然, 张之龙. 局部脑氧饱和度监测目标导向治疗在重型颅脑损伤中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(05): 293-297.
[6]	李文臣, 李日, 韩霖, 张舒岩. 正中神经电刺激对创伤性颅脑损伤昏迷促醒作用的Meta分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(05): 269-275.
[7]	吕学明, 赵振宇, 初晨宇, 孙新同, 张永强, 袁绍纪, 吕福林. 应急状态下早期去骨瓣减压治疗重型颅脑损伤时间窗的初步研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(02): 92-95.
[8]	王学建, 汪志峰, 李峰. 高压氧联合纳美芬对弥漫性轴索损伤的临床应用效果[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(05): 301-304.
[9]	管诚, 沈剑虹, 管义祥, 陈建静. 标准大骨瓣减压结合腰大池持续引流术对重型颅脑损伤的疗效与预后的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(05): 281-287.
[10]	吴霜, 李三中, 武秀权, 郇宇, 何鑫, 孙季冬, 杜伟, 蒋晓帆, 费舟, 林伟. 重型颅脑损伤合并肺部感染单中心临床分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(03): 141-145.
[11]	何鑫, 贺亚龙, 武秀权, 吴霜, 郇宇, 王凯, 杜伟, 费舟, 李侠. 成年重型颅脑损伤后加重继发性脑损伤的危险因素分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(03): 132-136.
[12]	陈晨, 徐宏, 李政, 韩杨云. 脑室内颅内压监测在重型颅脑损伤患者围术期的应用研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(03): 146-151.
[13]	张华, 刘广明. 重型颅脑损伤患者术后脑膨出的影响因素及风险预测模型的构建[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(02): 96-102.
[14]	高国一. 重症颅脑损伤患者肠源性感染与肠内营养[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(01): 63-64.
[15]	刘健, 韦晓旭, 李庆友, 黄明将. 血栓弹力图R值在重型颅脑损伤并发MODS中的作用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(07): 680-684.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of median nerve electrical stimulation on coma induced by severe traumatic brain injury in NICU

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study of median nerve electrical stimulation on coma induced by severe traumatic brain injury in NICU