重型颅脑损伤合并应激性高血糖患者血糖水平与预后的关系

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2023.06.004

目的

探讨入院伴随应激性高血糖（SH）的重型颅脑损伤（sTBI）患者住院期间随机血糖水平与预后的关系。

方法

回顾性分析空军军医大学第一附属医院神经外科重症监护室自2013年10月至2022年6月收治的85例sTBI且入院首次随机血糖>11.1 mmol/L患者的住院期间病历资料。根据出院时的GOS评分将患者分为预后良好组（GOS>3分）和预后不良组（GOS≤3分）。比较2组患者的一般资料，采用多因素Logistic回归分析法判断影响患者预后的独立危险因素，分析患者住院期间随机血糖水平与预后的关系。

结果

纳入的85例患者中预后不良组67例，预后良好组18例。2组患者住院期间的随机血糖水平比较差异有统计学意义（P<0.05），且血糖>11.1 mmol/L是sTBI患者预后的独立危险因素。26例患者住院期间并发感染，其中预后良好组3例，预后不良组23例，2组患者的感染率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。随机血糖水平>11.1 mmol/L的患者均较≤11.1 mmol/L的感染率升高，但差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

sTBI合并SH患者住院期间的随机血糖水平与预后有关，且血糖>11.1 mmol/L是sTBI患者预后的独立危险因素。

关键词: 重型颅脑损伤, 二次脑损伤, 应激性高血糖, 预后

Objective

To explore the relationship between the random blood glucose level and the outcome of severe traumatic brain injury (sTBI) patients with stress hyperglycemia during hospitalization.

Methods

The in-hospital medical records of 85 patients with sTBI and first-admission random blood glucose>11.1 mmol/L admitted to the Neurosurgical Intensive Care Unit of the First Affiliated Hospital of Air Force Military Medical University from October 2013 to June 2022 were retrospectively analyzed. Patients were divided into good outcome group (GOS>3 score) and poor outcome group (GOS≤3 score) according to their GOS score at discharge. The general information of two groups was compared, the multivariate Logistic regression analysis was used to identify risk factors affecting patient prognosis, and the relationship between random blood glucose levels during hospitalization and prognosis was analyzed.

Results

Of the 85 patients included, 67 had poor outcome and 18 had good outcome. The difference in random blood glucose levels between the two groups during hospitalization was statistically significant (P<0.05), and blood glucose>11.1 mmol/L was an independent risk factor for the prognosis of sTBI patients. During hospitalization, 26 patients developed concurrent infections, including 3 in the group with good outcome and 23 in the group with poor outcome, there was no statistically significant difference in infection rates between the two groups (P>0.05). Patients with random blood glucose>11.1 mmol/L had significantly higher infection rates compared to those with ≤11.1 mmol/L, but the differences were not statistically significant (P>0.05).

Conclusion

Randomized blood glucose levels during hospitalization in patients with sTBI and SH are associated with prognosis, and blood glucose levels>11.1 mmol/L are independent risk factors for the prognosis of sTBI patients.

Key words: Severe traumatic brain injury, Secondary brain injury, Stress-induced hyperglycemia, Prognosis

表1 sTBI患者的一般临床资料

Tab.1 General clinical data of patients with sTBI

项目	数据
性别（男/女）	57/28
年龄[岁，M（P₂₅，P₇₅）]	51（36.5，62.5）
致伤原因[例（%）]
车祸伤	38（44.7）
坠落伤	29（34.1）
其他	18（21.2）
伤情类型[例（%）]
开放型	25（30.0）
闭合型	60（70.0）
意识状态[例（%）]
深昏迷	34（40.0）
中度昏迷	13（15.0）
浅昏迷	28（33.0）
神智朦胧	10（12.0）
手术[例（%）]	70（82.0）
脑疝[例（%）]	36（42.0）
既往史[例（%）]
高血压	14（16.5）
心脑血管疾病	3（4.0）
入院血压（mmHg，±s）
收缩压	132.86±12.98
舒张压	77.01±7.96
住院时长[d，M（P₂₅，P₇₅）]	6（1.0，17.5）
入院GCS评分（分，±s）	4.78±1.76
入院首次血糖（mmol/L，±s）	14.87±4.43

表1 sTBI患者的一般临床资料

Tab.1 General clinical data of patients with sTBI

项目	数据
性别（男/女）	57/28
年龄[岁，M（P₂₅，P₇₅）]	51（36.5，62.5）
致伤原因[例（%）]
车祸伤	38（44.7）
坠落伤	29（34.1）
其他	18（21.2）
伤情类型[例（%）]
开放型	25（30.0）
闭合型	60（70.0）
意识状态[例（%）]
深昏迷	34（40.0）
中度昏迷	13（15.0）
浅昏迷	28（33.0）
神智朦胧	10（12.0）
手术[例（%）]	70（82.0）
脑疝[例（%）]	36（42.0）
既往史[例（%）]
高血压	14（16.5）
心脑血管疾病	3（4.0）
入院血压（mmHg，±s）
收缩压	132.86±12.98
舒张压	77.01±7.96
住院时长[d，M（P₂₅，P₇₅）]	6（1.0，17.5）
入院GCS评分（分，±s）	4.78±1.76
入院首次血糖（mmol/L，±s）	14.87±4.43

表2 2组患者的一般资料比较

Tab.2 Comparison of general information between two groups

项目	预后良好组（n=18）	预后不良组（n=67）	t/χ²/Z值	P值
性别（男/女）	10/8	47/20	1.368	0.242
年龄[岁，M（P₂₅，P₇₅）]	38（26.5，54.5）	51（37.5，63.0）	0.269	0.788
致伤原因			1.386	0.500
车祸伤	6	32
坠落伤	8	21
其他	4	14
伤情类型			2.486	0.115
开放型	8	17
闭合型	10	50
意识状态			3.189	0.363
深昏迷	5	29
中度昏迷	5	8
浅昏迷	6	22
神智朦胧	2	8
手术（是/否）	13/5	57/10	1.613	0.204
脑疝（是/否）	6/12	30/37	0.761	0.383
既往史
高血压（是/否）	3/15	11/56	0.001	0.908
心血管疾病（是/否）	1/17	2/65	0.247	0.619
入院血压（mmHg，±s）
收缩压	133.09±13.39	131.99±13.66	0.317	0.753
舒张压	76.53±7.80	78.80±8.53	1.074	0.286
住院时长[d，M（P₂₅，P₇₅）]	6.5（2.8，27.0）	6（1，16）	1.140	0.254
入院GCS评分[分，M（P₂₅，P₇₅）]	6（3，7）	4（3，6）	0.717	0.473
入院首次血糖（mmol/L，±s）	13.09±1.37	15.06±4.60	0.100	0.920
住院期间随机血糖（mmol/L, ±s）	7.8±2.0	9.7±3.0	2.311	0.042
≤11.1 mmol/L	10	20	4.105	0.043
>11.1 mmol/L	8	47	4.105	0.043

表2 2组患者的一般资料比较

Tab.2 Comparison of general information between two groups

项目	预后良好组（n=18）	预后不良组（n=67）	t/χ²/Z值	P值
性别（男/女）	10/8	47/20	1.368	0.242
年龄[岁，M（P₂₅，P₇₅）]	38（26.5，54.5）	51（37.5，63.0）	0.269	0.788
致伤原因			1.386	0.500
车祸伤	6	32
坠落伤	8	21
其他	4	14
伤情类型			2.486	0.115
开放型	8	17
闭合型	10	50
意识状态			3.189	0.363
深昏迷	5	29
中度昏迷	5	8
浅昏迷	6	22
神智朦胧	2	8
手术（是/否）	13/5	57/10	1.613	0.204
脑疝（是/否）	6/12	30/37	0.761	0.383
既往史
高血压（是/否）	3/15	11/56	0.001	0.908
心血管疾病（是/否）	1/17	2/65	0.247	0.619
入院血压（mmHg，±s）
收缩压	133.09±13.39	131.99±13.66	0.317	0.753
舒张压	76.53±7.80	78.80±8.53	1.074	0.286
住院时长[d，M（P₂₅，P₇₅）]	6.5（2.8，27.0）	6（1，16）	1.140	0.254
入院GCS评分[分，M（P₂₅，P₇₅）]	6（3，7）	4（3，6）	0.717	0.473
入院首次血糖（mmol/L，±s）	13.09±1.37	15.06±4.60	0.100	0.920
住院期间随机血糖（mmol/L, ±s）	7.8±2.0	9.7±3.0	2.311	0.042
≤11.1 mmol/L	10	20	4.105	0.043
>11.1 mmol/L	8	47	4.105	0.043

表3 sTBI合并SH患者预后的多因素Logistic回归分析

Tab.3 Multivariate Logistic regression analysis of prognosis in patients with sTBI with SH

指标	回归系数	标准误	Wald值	OR值	P值	95%CI
随机血糖≤11.1 mmol/L				1（Ref）
随机血糖>11.1 mmol/L	1.078	0.544	3.919	2.937	0.048	1.011~8.537

表3 sTBI合并SH患者预后的多因素Logistic回归分析

Tab.3 Multivariate Logistic regression analysis of prognosis in patients with sTBI with SH

指标	回归系数	标准误	Wald值	OR值	P值	95%CI
随机血糖≤11.1 mmol/L				1（Ref）
随机血糖>11.1 mmol/L	1.078	0.544	3.919	2.937	0.048	1.011~8.537

表4 随机血糖水平与sTBI合并SH患者感染率的关系[例（%）]

Tab.4 Relationship between random blood glucose levels and infection rate in patients with sTBI with SH [n(%)]

组别	例数	感染	未感染	P值
预后良好组				0.652
≤11.1 mmol/L	8	1（12.5）	7（87.5）
>11.1 mmol/L	10	2（20.0）	8（80.0）
预后不良组				0.223
≤11.1 mmol/L	20	5（25.0）	15（75.0）
>11.1 mmol/L	47	18（38.3）	29（61.7）

表4 随机血糖水平与sTBI合并SH患者感染率的关系[例（%）]

Tab.4 Relationship between random blood glucose levels and infection rate in patients with sTBI with SH [n(%)]

组别	例数	感染	未感染	P值
预后良好组				0.652
≤11.1 mmol/L	8	1（12.5）	7（87.5）
>11.1 mmol/L	10	2（20.0）	8（80.0）
预后不良组				0.223
≤11.1 mmol/L	20	5（25.0）	15（75.0）
>11.1 mmol/L	47	18（38.3）	29（61.7）

[1]	Stocchetti N, Carbonara M, Citerio G, et al. Severe traumatic brain injury: targeted management in the intensive care unit[J]. Lancet Neurol, 2017, 16(6): 452-464. DOI: 10.1016/S1474-4422(17)30118-7.
[2]	Jiang JY, Gao GY, Feng JF, et al. Traumatic brain injury in China[J]. Lancet Neurol, 2019, 18(3): 286-295. DOI: 10.1016/s1474-4422(18)30469-1.
[3]	Hawryluk GWJ, Rubiano AM, Totten AM, et al. Guidelines for the management of severe traumatic brain injury: 2020 update of the decompressive craniectomy recommendations[J]. Neurosurgery, 2020, 87(3): 427-434. DOI: 10.1093/neuros/nyaa278.
[4]	费舟.强化多模态监测加重继发性脑损伤的危险因素[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 7(3): 129-131. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2021.03.001.
[5]	费舟,晁晓东.加强二次脑损伤因素的循证医学研究[J].解放军医学杂志, 2012, 37(2): 90-93.
[6]	Melo JR, Reis RC, Lemos LP, Jr, et al. Hyperglycemia in pediatric head trauma patients: a cross-sectional study[J]. Arq Neuropsiquiatr, 2009, 67(3B): 804-806. DOI: 10.1590/s0004-282x2009000500004.
[7]	Wahl WL, Taddonio M, Maggio PM, et al. Mean glucose values predict trauma patient mortality[J]. J Trauma, 2008, 65(1): 42-47; discussion 47-48. DOI: 10.1097/TA.0b013e318176c54e.
[8]	Bosarge PL, Shoultz TH, Griffin RL, et al. Stress-induced hyperglycemia is associated with higher mortality in severe traumatic brain injury[J]. J Trauma Acute Care Surg, 2015, 79(2): 289-294. DOI: 10.1097/ta.0000000000000716.
[9]	Tsai YC, Wu SC, Hsieh TM, et al. Association of stress-induced hyperglycemia and diabetic hyperglycemia with mortality in patients with traumatic brain injury: analysis of a propensity score-matched population[J]. Int J Environ Res Public Health, 2020, 17(12): 4266. DOI: 10.3390/ijerph17124266.
[10]	Carney N, Totten AM, O'Reilly C, et al. Guidelines for the management of severe traumatic brain injury, fourth edition[J]. Neurosurgery, 2017, 80(1): 6-15. DOI: 10.1227/neu.0000000000001432.
[11]	Langouche L, Vanhorebeek I, Van den Berghe G. The role of insulin therapy in critically ill patients[J]. Treat Endocrinol, 2005, 4(6): 353-360. DOI: 10.2165/00024677-200504060-00004.
[12]	Bilotta F, Rosa G. Glycemia management in critical care patients[J]. World J Diabetes, 2012, 3(7): 130-134. DOI: 10.4239/wjd.v3.i7.130.
[13]	Torres A, Niederman MS, Chastre J, et al. International ERS/ESICM/ESCMID/ALAT guidelines for the management of hospital-acquired pneumonia and ventilator-associated pneumonia: guidelines for the management of hospital-acquired pneumonia (hap)/ventilator-associated pneumonia (VAP) of the European respiratory society (ERS), European society of intensive care medicine (ESICM), European society of clinical microbiology and infectious diseases (ESCMID) and asociación Latinoamericana del Tórax (ALAT)[J]. Eur Respir J, 2017, 50(3): 1700582. DOI: 10.1183/13993003.00582-2017.
[14]	中华医学会神经外科学分会,中国神经外科重症管理协作组.中国神经外科重症患者感染诊治专家共识(2017)[J].中华医学杂志, 2017, 97(21): 1607-1614. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2017.21.005.
[15]	中国医师协会神经外科医师分会神经重症专家委员会,北京医学会神经外科学分会神经外科危重症学组.神经外科中枢神经系统感染诊治中国专家共识(2021版)[J].中华神经外科杂志, 2021, 37(1): 2-15. DOI: 10.3760/cma.j.cn112050-20200831-00480.
[16]	Rovlias A, Kotsou S. The influence of hyperglycemia on neurological outcome in patients with severe head injury[J]. Neurosurgery, 2000, 46(2): 335-342; discussion 342-343. DOI: 10.1097/00006123-200002000-00015.
[17]	Jeremitsky E, Omert LA, Dunham CM, et al. The impact of hyperglycemia on patients with severe brain injury[J]. J Trauma, 2005, 58(1): 47-50. DOI: 10.1097/01.ta.0000135158.42242.b1.
[18]	Yang M, Guo Q, Zhang X, et al. Intensive insulin therapy on infection rate, days in NICU, in-hospital mortality and neurological outcome in severe traumatic brain injury patients: a randomized controlled trial[J]. Int J Nurs Stud, 2009, 46(6): 753-758. DOI: 10.1016/j.ijnurstu.2009.01.004.
[19]	Oddo M, Schmidt JM, Carrera E, et al. Impact of tight glycemic control on cerebral glucose metabolism after severe brain injury: a microdialysis study[J]. Crit Care Med, 2008, 36(12): 3233-3238. DOI: 10.1097/CCM.0b013e31818f4026.
[20]	Baker EH, Wood DM, Brennan AL, et al. Hyperglycaemia and pulmonary infection[J]. Proc Nutr Soc, 2006, 65(3): 227-235. DOI: 10.1079/pns2006499.

[1]	应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[2]	王晓梅, 刘冰, 马丽琼, 卢祖静, 苗建军. 基于LASSO-Cox回归分析的非轻症急性胰腺炎死亡风险列线图预测模型的建立和临床应用效果分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(01): 44-50.
[3]	刘政宏, 王凤力, 吉亚君, 高佳. 胃癌中ELK3蛋白的表达与临床病理特征和预后的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 155-159.
[4]	张琳, 李婷. CRIP1在胃癌中的表达及与临床病理指标和预后的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 171-175.
[5]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[6]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[7]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[8]	姜明, 罗锐, 龙成超. 闭孔疝的诊断与治疗：10年73例患者诊疗经验总结[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 706-710.
[9]	闫卫国, 姜颖, 李叶. 血清外泌体circ-BPTF对COPD急性加重期预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(06): 818-821.
[10]	黄金灿, 王迪, 崔松平, 陈晴, 吕少诚, 贺强, 郎韧. 预后营养指数对交界可切除胰腺癌患者术后预后的预测价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 51-56.
[11]	蒲蕾, 冯韵霖, 洪大情, 何强, 李贵森, 陈瑾. 蛋白质-能量消耗对血液透析患者预后的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1051-1057.
[12]	李越, 周祺祺, 赵洪猛. 初诊Ⅳ期乳腺癌的外科治疗进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1097-1101.
[13]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 962-967.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Relationship between blood glucose level and outcome of severe traumatic brain injury patients with stress hyperglycemia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Relationship between blood glucose level and outcome of severe traumatic brain injury patients with stress hyperglycemia