切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2017, Vol. 03 ›› Issue (04) : 240 -242. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2017.04.013

所属专题: 专题评论 文献

综述

颅脑损伤患者术前评估对"医/患获益比"的影响
杨华1,()   
  1. 1. 550004 贵阳,贵州医科大学附属医院神经外科
  • 收稿日期:2017-02-24 出版日期:2017-08-15
  • 通信作者: 杨华

Effect of preoperative evaluation on "medical/patient benefit ratio" in patients with traumatic brain injury

Hua Yang1,()   

  1. 1. Department of Neurosurgery, Affiliated Hospital of Guizhou Medical University, Guiyang 550004, China
  • Received:2017-02-24 Published:2017-08-15
  • Corresponding author: Hua Yang
  • About author:
    Corresponding author: Yang Hua, Email:
引用本文:

杨华. 颅脑损伤患者术前评估对"医/患获益比"的影响[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2017, 03(04): 240-242.

Hua Yang. Effect of preoperative evaluation on "medical/patient benefit ratio" in patients with traumatic brain injury[J/OL]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2017, 03(04): 240-242.

颅脑损伤患者在神经外科疾病谱中占有较高的比例,颅脑损伤有很多病例需要手术处理,术前评估是神经外科医师手术成败的关键。对患方来说术前评估有五个方面的因素要认真考虑,对医方来说术前评估有六种相关因素值得研究,最后是由总的原则"医/患获益比"来决定其手术的价值。因此,术前评估对颅脑损伤患者是否行手术处理意义重大,"医/患获益比"的最大化在临床工作中更显突出。

A high proportion of patients with traumatic brain injury in the Department of Neurosurgery disease spectrum, there are many cases of craniocerebral injury need surgical treatment, preoperative evaluation is the key to the success of surgery in neurosurgery. There are five factors to consider to assess the risk for preoperative, preoperative evaluation of both is worthy of study of six related factors, and finally by the general principle of "medical/patient ratio" to determine the value of surgery. Therefore, preoperative evaluation of patients with craniocerebral injury is of great significance in the surgical treatment, "medical/patient ratio" in the clinical more prominent in the work.

表1 潜在风险指数(五星风险指数)评估方法
[1]
Park HJ, Cho DY, Park YS, et al. Controlling legal risk for effective hospital management[J]. World J Mens Health, 2016, 34(1): 56-63.
[2]
俞彦鸣.甲级医院医患纠纷危机管理研究[J].劳动保障世界, 2016, 29: 28-29.
[3]
金飞,方茜,赵盈葶.以解决医疗纠纷为导向的大型综合性医院危机管理模式的研究.中国卫生产业, 2014, (18): 185-186.
[4]
方钱,刘玉秀,干振华,等.网络渲染下医疗纠纷的危机管理.解放军医院管理杂志, 2016, 23(6): 508-509.
[5]
朱瑶,李丽萍.脑外伤流行病学研究进展[J].伤害医学电子版, 2013, 2(1): 49-56.
[6]
Feigin VL, Theadom A, Barker-Collo S, et al. Incidence of traumatic brain injury in New Zealand: a population-based study[J]. Lancet Neurol, 2013, 12(1): 53-64.
[7]
Perez K, Novoa AM, Santamarina-Rubio E, et al. Incidence trends of traumatic spinal cord injury and traumatic brain injury in spain, 2000-2009[J]. Accid Anal Prev, 2012, 46: 37-44
[8]
Rutland-Brown W, Langlois JA, Thomas KE, et al. Incidence of taumatic brain injury in the United States, 2003[J]. J Head Trauma Rehabil, 2006, 21(6): 544-548.
[9]
Coronado VG, McGuire LC, Sarmiento K, et al. Trends in Traumatic Brain Injury in the U.S. and the public health response: 1995-2009[J]. J Safety Res, 2012, 43(4): 299-307.
[10]
潘娟娟,宋庆福,沈雪洪,等.颅脑损伤术后引发医疗纠纷司法鉴定1例[J].中国司法鉴定, 2015, 82(5): 118-120.
[11]
朱建堃.几起急性颅脑创伤后引起医患纠纷的教训[J].中华神经外科杂志, 2006, 22(7): 398.
[12]
梁子君,吴超,郭洪宇,等.我国暴力伤医事件成因的政策分析及应对[J].中国医院管理, 2014, 34(11): 59-61.
[13]
郑雪倩,高树宽,周洪柱,等.解决暴力伤医事件和医疗纠纷的相关建议[J].中国医院, 2014, 18(3): 10-11.
[14]
夏文涛,李瑜,应允亮,等.脑损伤术后遗留残疾引发医疗纠纷1例[J].法医学杂志, 2011, 27(2): 142-143.
[15]
葛焰,李斌.儿科常见医疗纠纷原因分析[J].河南科技大学学报, 2015, 33(4): 300-301.
[16]
刘升华,郑秀菊.外伤性迟发性颅内血肿引起医患纠纷[J].中国误诊学杂志, 2009, 9(31): 7667-7668.
[17]
胡仪洁.医患沟通与医疗纠纷的防范[J].中华儿科杂志, 2010, 48(2): 118-120.
[1] 周迪, 全志伟. 规范化胆囊良性疾病诊治流程减少胆囊癌误诊误治[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 749-753.
[2] 王守森, 傅世龙, 鲜亮, 林珑. 深入理解控制性减压技术对创伤性颅脑损伤术中脑膨出的预防机制与效果[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 257-262.
[3] 吴东阳, 林向丹, 石佐林, 赵玉龙, 王振, 文安国, 纪鑫, 李俊之, 赵明光. NF-L、NLRP3、S100B 蛋白在颅脑损伤严重程度及预后评估中的应用价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 279-285.
[4] 罗磊, 熊建平, 郑宏伟, 王嗣嵩, 柴祥, 吴青, 潘海鹏. 静脉留置针穿刺引流治疗颅骨修补术后硬膜外积液一例报道[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 315-317.
[5] 从长春, 王春琳, 武孝刚, 王金标, 章福彬, 孙磊, 王李. 重型颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的危险因素及病原学分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 151-157.
[6] 毛进鹏, 陶治鹤, 刘琦, 王勇, 周明安, 陈劲松, 田少斌. 保守治疗大量创伤性硬膜外血肿的体会(附10例报告)[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 164-168.
[7] 辛强, 朱文豪, 何川, 李文臣, 陈勃, 王海峰. 神经胶质细胞来源的外泌体miRNAs对创伤性颅脑损伤后神经炎症的影响[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 169-173.
[8] 鹿海龙, 朱玉辐, 贺雪凤, 蔡廷江, 王栋, 朱圣玲, 张恩刚, 王策. 创伤性颅脑损伤二次手术的危险因素分析及预警模型构建[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 97-101.
[9] 李鑫, 刘炳辉, 程名, 王凡, 刘玉明, 周绍明. 基于Rotterdam CT评分评估的颅脑损伤术中控制性减压的临床应用价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 16-21.
[10] 刘彪, 巍山, 关永胜. 基于Rotterdam CT评分及凝血功能指标的创伤性颅脑损伤预后预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 22-27.
[11] 罗丹, 柏宋磊, 易峰. HMGB1-TLR2/TLR4/RAGE通路与颅脑损伤并发认知功能障碍病情变化的关系研究[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 28-34.
[12] 袁宝玉, 管义祥, 王东流, 陆正. 不同时机颅骨修补术治疗颅脑外伤的临床疗效[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 35-41.
[13] 吕伟豪, 费晓炜, 武秀权, 何鑫, 郇宇, 吴霜, 豆雅楠, 费舟, 胡世颉. 重型颅脑损伤合并应激性高血糖患者血糖水平与预后的关系[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(06): 338-342.
[14] 沈汉超, 何炯周, 田君, 魏梁锋, 王守森. 老年重型颅脑损伤合并脑疝患者预后不良的危险因素分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(06): 350-354.
[15] 胡志恒, 任洪波, 宋志远, 张运刚, 韩晓正. 血清sTIM-3及其配体Gal-9、CEACAM-1与创伤性颅脑损伤患者脑损伤程度及预后的关系[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 201-207.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?