16排及8排移动CT多中心临床应用对比分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2020.06.005

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (06) : 344 -349. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2020.06.005

所属专题：总编推荐；文献；

临床研究

16排及8排移动CT多中心临床应用对比分析

张志强¹, 张远晨露², 蔡金辉³, 王松叶⁴, 于炎冰⁵, 王海峰⁶, 张通⁷, 陈隆益⁸, 彭兆龙⁹, 郑全乐¹⁰, 张洪钿¹, 代秋声¹¹, 徐超¹², 栗志利¹³, 于强¹³, 徐如祥⁸^,^†(

)

^1. 100700　北京，解放军总医院第七医学中心神经外科
^2. 101114　北京，解放军九三四二七部队航医室
^3. 316000　舟山，海军"和平方舟号"医院船医疗中心
^4. 011299　内蒙古苏尼特右旗，解放军六六二四二部队医院
^5. 100029　北京，中日友好医院神经外科
^6. 130021　长春，吉林大学第一医院神经创伤外科
^7. 100860　北京，中国康复中心（北京博爱医院）
^8. 610072　成都，电子科技大学附属医院·四川省人民医院神经外科
^9. 473000　南阳，河南大学附属南石医院脑病中心
^10. 065000　廊坊，廊坊爱德堡医院脑病中心
^11. 215123　苏州，江苏摩科特医疗科技有限公司
^12. 065000　廊坊，廊坊市摩科特医疗科技有限公司
^13. 100050　北京，北创动力（北京）科技发展有限公司

收稿日期:2020-10-09 出版日期:2020-12-15
通信作者: 徐如祥
基金资助:
全军十二五军事医学重点课题(BWS12J010); 军队医药卫生成果扩试项目(20WKS08); 国家自然基金青年科学基金课题(81100971)

Comparative analysis of 16-slice and 8-slice mobile CT multicenter clinical application

Zhiqiang Zhang¹, Yuanchenlu Zhang², Jinhui Cai³, Songye Wang⁴, Yanbing Yu⁵, Haifeng Wang⁶, Tong Zhang⁷, Longyi Chen⁸, Zhaolong Peng⁹, Quanle Zheng¹⁰, Hongtian Zhang¹, Qiusheng Dai¹¹, Chao Xu¹², Zhili Li¹³, Qiang Yu¹³, Ruxiang Xu⁸^,^†()

^1. Department of Neurosurgery, the Seventh Medical Center, Chinese PLA General Hospital, Beijing 100700, China
^2. The Flight Surgeon Office of the Military Unit 93427 of PLA, Beijing 101114, China
^3. Medical Center of Navy Hospital Ship Peace Ark, Zhoushan 316000, China
^4. The 66242 Army Hospital of PLA, Sonid Right Banner 011299, China
^5. Department of Neurosurgery, China-Japan Friendship Hospital, Beijing 100029, China
^6. Department of Neurotrauma, First Hospital of Jilin University, Changchun 130021, China
^7. China Rehabilitation Center (Beijing Fraternity Hospital), Beijing 100860, China
^8. Department of Neurosurgery, Sichuan Provincial People’s Hospital, Affiliated Hospital of UESTC, Chengdu 610072, China
^9. Department of Encephalopathy, Nanshi Hospital, Henan University, Nanyang 473000, China
^10. Brain Disease Center, Edberg Hospital, Langfang 065000, China
^11. Jiangsu MOCOTO Medical Technology Co. Led., Suzhou 215123, China
^12. Langfang Mocoto Medical Technology Co. Ltd., Langfang 065000, China
^13. BECHOICE (Beijing) Science and Technology Development Ltd., Beijing 100050, China

Received:2020-10-09 Published:2020-12-15
Corresponding author: Ruxiang Xu
About author:
Corresponding author: Xu Ruxiang, Email: xuruxiang1123@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

张志强, 张远晨露, 蔡金辉, 王松叶, 于炎冰, 王海峰, 张通, 陈隆益, 彭兆龙, 郑全乐, 张洪钿, 代秋声, 徐超, 栗志利, 于强, 徐如祥. 16排及8排移动CT多中心临床应用对比分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(06): 344-349.

Zhiqiang Zhang, Yuanchenlu Zhang, Jinhui Cai, Songye Wang, Yanbing Yu, Haifeng Wang, Tong Zhang, Longyi Chen, Zhaolong Peng, Quanle Zheng, Hongtian Zhang, Qiusheng Dai, Chao Xu, Zhili Li, Qiang Yu, Ruxiang Xu. Comparative analysis of 16-slice and 8-slice mobile CT multicenter clinical application[J]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2020, 06(06): 344-349.

目的

多中心临床应用对比分析8排及16排移动CT的成像质量及性能特点、检查耗时、人工成本及辐射剂量值等。

方法

解放军总医院第七医学中心神经外科自2010年8月至2020年7月应用8排移动CT行头部扫描90 059例次，解放军总医院第七医学中心神经外科联合多家医院自2017年3月至2020年7月应用16排移动CT行头部扫描10 969例次，分别采集患者头部扫描成像、检查时间、人工成本（人员累计耗时），以及辐射剂量值：CT剂量指数（CTDIvol）、剂量长度乘积（DLP）、有效剂量（ED）。另外随机选择同期60例次64排大型CT检测值作为对比。

结果

（1）成像分析：8排移动CT头部扫描90 059例次，其中急诊室82 843例次（91.99%）、ICU 7090例次（7.87%）、手术室126例次（0.14%）。16排移动CT头部扫描10 959例次，其中急诊室8601例次（78.41%）、ICU 879例次（8.01%）、手术室31例次（0.28%）、车/船/机载头部扫描1458例次（13.29%）。2组成像质量基本相同，与8排移动CT组相比较，16排移动CT安装有精密导轨控制扫描和减振器，扫描速度快，运动伪影少，具有平扫+增强、脑血管造影（CTA）和脑灌注成像（CTP）等多种成像功能。（2）扫描时间与辐射剂量：16排、8排移动CT及64排大型CT的扫描时间、人工成本、辐射剂量（CTDIvol、DLP、ED）比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

16排移动CT成像质量优良，扫描速度快耗时少、人工成本低、辐射剂量低，具有平扫、增强及CTA、CTP多种成像功能。

关键词: 移动CT, 移动卒中单元, 脑梗死, 脑损伤

Objective

To compare and analyze the imaging quality and performance characteristics, examination time, labor cost and radiation dose value of 8-silce and 16-slice mobile CT in multi-center clinical application.

Methods

From August 2010 to July 2020, Neurosurgery Department of the Seventh Medical Center, Chinese PLA General Hospital performed 90 059 head scans with 8-slice mobile CT; From March 2017 to July 2020, Neurosurgery Department of the Seventh Medical Center, Chinese PLA General Hospital combined with several hospitals performed 10 969 head scans with 16-slice mobile CT. The patients’head scanning, examination time and labor cost (cumulative time of personnel), and radiation dose value were collected: CT dose index (CTDIvol), dose length product (DLP), effective dose (ED). In addition, the detection values of 64 rows of large CT in 60 cases of the same period were randomly selected for comparison.

Results

(1) Imaging analysis: There were 90 059 cases of 8-slice mobile CT head scanning, including 82 843 cases in the emergency room (91.99%), 7090 cases in the ICU (7.87%) and 126 cases in the operating room (0.14%). There were 10 959 cases of 16-slice mobile CT head scanning, including 8601 cases in the emergency room (78.41%), 879 cases in the ICU (8.01%), 31 cases in the operating room (0.28%), and 1458 cases in the vehicle/ship/aircraft head scanning (13.29%). The imaging quality of the two components is basically the same. Compared with the 8-slice mobile CT group, the 16-slice mobile CT group is equipped with precision guide rail control scanning and shock absorber, with fast scanning speed and less motion artifacts, and with a variety of imaging functions such as plain scanning+enhancement, CT angiography (CTA) and CT perfusion imaging (CTP). (2) Scanning time and radiation dose: There were significant differences in scanning time, labor cost and radiation dose (CTDIvol, DLP, ED) of 16-slice, 8-slice mobile CT and 64-slice large-scale CT (P<0.05).

Conclusion

The 16-slice mobile CT has excellent imaging quality, fast scanning speed and less time consuming, low staff cost and low radiation dose. It has a variety of imaging functions such as plain scanning, enhancement and CTA and CTP.

Key words: Mobile CT, Mobile stroke unit, Cerebral infarction, Brain injury

图2 16排移动CT脑血管造影检查

图3 左侧额叶脑梗16排移动CT脑灌注成像

表1 16排及8排移动CT头部扫描疾病诊断分类

类型	例数	脑梗死	脑出血	脑损伤	肿瘤等	CT阴性[例(%)]
16排移动CT	10 969	2 636	2 420	1 512	649	3 752(34.21)
8排移动CT	90 059	24 310	22 341	13 805	5 382	24 357(27.05)

表1 16排及8排移动CT头部扫描疾病诊断分类

类型	例数	脑梗死	脑出血	脑损伤	肿瘤等	CT阴性[例(%)]
16排移动CT	10 969	2 636	2 420	1 512	649	3 752(34.21)
8排移动CT	90 059	24 310	22 341	13 805	5 382	24 357(27.05)

表2 16排、8排移动CT及64排大型CT的耗时比较（±s）

类型	例数	扫描时间(min)	累计时间(min)
16排移动CT	60	14.15±2.78	37.16±11.44
8排移动CT	60	15.74±3.01^a	40.34±9.77^a
64排CT	60	29.86±6.64^ab	127.73±28.77^ab
F值		220.789	451.129
P值		<0.001	<0.001

表2 16排、8排移动CT及64排大型CT的耗时比较（±s）

类型	例数	扫描时间(min)	累计时间(min)
16排移动CT	60	14.15±2.78	37.16±11.44
8排移动CT	60	15.74±3.01^a	40.34±9.77^a
64排CT	60	29.86±6.64^ab	127.73±28.77^ab
F值		220.789	451.129
P值		<0.001	<0.001

表3 16排、8排移动CT及64排大型CT的辐射剂量比较（±s）

类型	例数	CTDIvol(mGy)	DLP(mGy·cm)	ED(mSv)
16排移动CT	60	33.83±4.67	325.78±79.12	0.75±0.09
8排移动CT	60	79.87±6.57^a	1305.27±167.59^a	2.75±0.35^a
64排CT	60	56.48±7.45^ab	901.59±131.26^ab	1.90±0.28^ab
F值		791.692	845.682	871.373
P值		<0.001	<0.001	<0.001

表3 16排、8排移动CT及64排大型CT的辐射剂量比较（±s）

类型	例数	CTDIvol(mGy)	DLP(mGy·cm)	ED(mSv)
16排移动CT	60	33.83±4.67	325.78±79.12	0.75±0.09
8排移动CT	60	79.87±6.57^a	1305.27±167.59^a	2.75±0.35^a
64排CT	60	56.48±7.45^ab	901.59±131.26^ab	1.90±0.28^ab
F值		791.692	845.682	871.373
P值		<0.001	<0.001	<0.001

[22]	Gunnarsson T, Theodorsson A, Karlsson P, et al. Mobile computerized tomography scanning in the neurosurgery intensive care unit: increase in patient safety and reduction of staff workload[J]. J Neurosurg, 2000, 93(3): 432-436.
[23]	Stevens GC, Rowles NP, Foy RT, et al. The use of mobile computed tomography in intensive care: Regulatory compliance and radiation protection[J]. J Radiol Prot, 2009, 29(4): 483-490.
[24]	Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, et al. 2018 guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke, 2018, 49(3): e46-e110.
[25]	中华人民共和国卫生部. GBZ165-2012 X射线计算机断层摄影放射防护要求[S].北京:中国标准出版社, 2012.
[1]	John S, Stock S, Cerejo R, et al. Brain imaging using mobile CT: current status and future prospects[J]. J Neuroimaging, 2016, 26(1): 5-15.
[2]	张志强，张强，李飞,等.移动CT在神经外科疾病中的应用[J].中华神经外科杂志, 2018, 34(10): 1037-1040.
[3]	李文臣，张晓红，徐如祥,等.新型国产16层移动CT在颅脑创伤中的临床应用[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 5(1): 11-14.
[4]	蒋崇贵，陈隆益，曾义,等.新型国产16排移动CT和常规CT在神经重症监护室临床应用的时效性比较[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 5(6): 341-344.
[5]	张强，吴素芳，张志强,等.移动式床旁CT的初步临床应用[J].中华神经医学杂志, 2011, 10(2): 197-199.
[6]	Masaryk T, Kolonick R, Painter T, et al. The economic and clinical benefits of portable head/neck CT imaging in the intensive care unit[J]. Radiol Manage, 2008, 30(2): 50-54.
[7]	LaRovere KL, Brett MS, Tasker RC, et al. Head computed tomography scanning during pediatric neurocritical care: diagnostic yield and the utility of portable studies[J]. Neurocrit Care, 2012, 16(2): 251-257.
[8]	Peace K, Wilensky EM, Frangos S, et al. The use of a portable head CT scanner in the intensive care unit[J]. J Neurosci Nurs, 2010, 42(2): 109-116.
[9]	Rumboldt Z, Huda W, All JW. Review of portable CT with assessment of a dedicated head CT scanner[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2009, 30(9): 1630-1636.
[10]	张志强，刘丽娟，张强,等.移动CT和常规CT检查对颅脑损伤后脑继发性损害及治疗效果的影响[J].中华神经医学杂志, 2016, 15(11): 1159-1163.
[11]	李学周，蔡金辉，王振方,等.和平方舟号医院船16排移动CT头部扫描报告[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 6(1): 23-26.
[12]	张远晨露，易蕊，晏雨军,等. 16排移动CT救援直升机载头部扫描报告[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 6(3): 141-144.
[13]	王松叶，易蕊，段利达,等. "移动战伤单元"16排移动CT头部扫描试验报告[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 6(4): 214-218.
[14]	张志强，李飞，王振方,等. 16排移动CT脑血管造影的初步结果报告[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 4(5): 260-263.
[15]	张志强，王振方，王海峰,等. 16排移动CT脑灌注成像的初步结果报告[J].中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2018, 8(1): 29-32.
[16]	张志强，代秋声，李飞,等.新型16层移动CT扫描391例患者头部的临床应用分析[J].中华神经医学杂志, 2018, 17(2): 184-188.
[17]	张志强，郭俊英，代秋声,等.救护车载移动CT头部扫描在移动医疗中的应用[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 4(1): 5-8.
[18]	Carlson AP, Yonas H. Portable head computed tomography scanner--technology and applications: experience with 3421 scans[J]. J Neuroimaging, 2012, 22(4): 408-415.
[19]	吴前芝，冯敏，张太生.从急诊CT检查阳性率论放射实践正当化[J].中国辐射卫生, 2011, 20(4): 445-446.
[20]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. A3ZDYY-NY-20070924055综合医院分级管理标准(试行草案)[S].北京:中华人民共和国国家卫生健康委员会, 2007.
[21]	Abdullah AC, Adnan JS, Rahman NA, et al. Limited evaluation of image quality produced by a portable head CT scanner (CereTom) in a neurosurgery centre[J]. Malays J Med Sci, 2017, 24(1): 104-112.

[1]	刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2]	孔莹莹, 谢璐涛, 卢晓驰, 徐杰丰, 周光居, 张茂. 丁酸钠对猪心脏骤停复苏后心脑损伤的保护作用及机制研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 355-362.
[3]	李文琳, 羊玲, 邢凯慧, 陈彩华, 钟丽花, 张娅琴, 张薇. 脐动脉血血气分析联合振幅整合脑电图对新生儿窒息脑损伤的早期诊断价值分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 550-558.
[4]	潘立, 谢理政, 程宏伟, 茆翔. 创伤性颅脑损伤后垂体功能减退[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 308-312.
[5]	李飞翔, 段虎斌, 李晋虎, 吴昊, 王永红, 范益民. 急性颅脑损伤继发下肢静脉血栓的相关危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 277-282.
[6]	朱泽超, 杨新宇, 李侑埕, 潘鹏宇, 梁国标. 染料木黄酮通过SIRT1/p53信号通路对蛛网膜下腔出血后早期脑损伤的作用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 261-269.
[7]	王景景, 符锋, 李建伟, 任党利, 陈翀, 刘慧, 孙洪涛, 涂悦. 针刺对中型创伤性颅脑损伤后BDNF/TrkB信号通路的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 199-205.
[8]	王静, 何彬. 经颅彩色多普勒超声联合血sCD40L、Fib、PAF对短暂性脑缺血发作后脑梗死的预测效果[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 222-227.
[9]	运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[10]	许秀兰, 朱建建. 血压变异性与伴H型高血压的急性脑梗死患者预后不良的临床关系分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 199-204.
[11]	马丽. CT灌注联合血管成像预测急性脑梗死患者近期神经功能预后的价值分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 229-234.
[12]	朱敏, 李法强. 血清GFAP、UCH-L1联合VILIP-1水平对急性脑梗死神经功能预后不良的预测研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 452-457.
[13]	李秦鹏, 王其涛, 朱媛媛, 周琦, 刘笑言, 许勇. 颈动脉彩色多普勒超声、颈部CT血管成像及脑部CT灌注成像在脑梗死并发颈动脉狭窄患者中的应用研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 482-488.
[14]	邱甜, 杨苗娟, 胡波, 郭毅, 何奕涛. 亚低温治疗脑梗死机制的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 518-521.
[15]	李安, 张秀萍, 白波, 赵阳, 薛国芳, 李东芳. 主动脉夹层术后并发神经系统并发症二例及文献复习[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 373-378.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of 16-slice and 8-slice mobile CT multicenter clinical application

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of 16-slice and 8-slice mobile CT multicenter clinical application