创伤性脑损伤患者创伤后成长与创伤后应激障碍的调查研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2020.06.004

目的

分析创伤性脑损伤（TBI）患者创伤后成长（PTG）与创伤后应激障碍（PTSD）的现况及其影响因素。

方法

通过便利抽样的方法，选取首都医科大学附属北京天坛医院神经外科自2019年7月至2020年1月就诊的85例TBI患者为研究对象，使用创伤后成长评定量表（PTGI）、创伤后应激障碍量表平民版（PCL-C）调查TBI患者的PTG水平、PTSD情况，并进一步分析TBI患者PTG的影响因素。

结果

TBI患者PTGI总分为（58.41±23.05）分，处于低水平。PCL-C得分为（36.18±16.52）分，PCL-C阳性症状检出率为41.2%。多元线性回归分析结果显示，文化程度、性格类型、社会支持、警觉性增高、创伤再体验是TBI患者PTG的影响因素。TBI患者文化水平低、外向型性格、社会支持水平越高其PTG水平越高。TBI事件后警觉性反应低者，PTG水平较高，创伤再体验症状促进PTG的发生。

结论

TBI患者创伤后早期同时出现PTG及PTSD，通过调动患者个体内部因素及外在社会联系等方面积极因素，可能提高患者PTG水平。

关键词: 创伤性脑损伤, 创伤后成长, 创伤后应激障碍, 影响因素

Objective

To investigate the status of post-traumatic growth (PTG) and post-traumatic stress disorder (PTSD) in patients with traumatic brain injury (TBI), and to explore the potential influencing factors of PTG.

Methods

By convenient sampling method, 85 patients with TBI in Neurosurgery Department of Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University from July 2019 to January 2020 was selected as the research objects. Post-traumatic growth inventory (PTGI) and post-traumatic stress disorder check-list-civilian version (PCL-C) scales were used to investigate the level of PTG and the symptoms of PTSD in patients with TBI, and the influencing factors of PTG were further analyzed.

Results

The total PTGI score of TBI patients was 58.41±23.05, which was at a low level. The PCL-C score was 36.18±16.52, and the detection rate of PCL-C positive symptoms was 41.2%. Multiple linear regression analysis showed that educational level, personality type, social support, increased alertness and trauma re-experience were the influencing factors of PTG in TBI patients. TBI patients who have lower levels of education, extroverted personality, and higher levels of social support will have a higher PTGI. Those with low alert response after TBI events have higher levels of PTG, and re-experience symptoms of trauma promote PTG.

Conclusion

Patients with TBI experience PTG and PTSD at the same time, mobilize internal factors and social connections will likely promote patients’PTG levels.

Key words: Traumatic brain injury, Post-traumatic growth, Post-traumatic stress disorder, Influencing factors

表1 创伤性脑损伤基本资料与PTGI和PCL-C得分情况

项目		例数[例(%)]	PTGI（分，Mean±SD）	t/F值	P值	PCL-C（分，Mean±SD）	t/F值	P值
年龄（岁）				4.854	0.010		0.724	0.488
	<40	35(41.2)	52.14±22.91			33.71±14.83
	41~59	33(38.8)	67.76±14.56			38.53±17.90
	≥60	17(20.0)	30.89±7.49			36.71±17.31
性别				4.750	0.032		0.020	0.887
	男	62(72.9)	57.73±24.79			35.39±15.94
	女	23(27.1)	60.26±17.89			38.30±18.20
家庭居住地				0.110	0.741		2.873	0.094
	农村	36(42.4)	60.58±22.46			34.03±13.89
	城市	49(57.6)	56.82±22.07			37.76±18.19
学历				3.904	0.024		11.035	0.000
	初中及以下	41(48.2)	65.39±15.68			31.83±10.97
	高中～大专	30(35.3)	52.40±22.51			46.20±20.83
	硕士及以上	16(16.5)	50.86±22.50			27.43±7.14
就业				8.072	0.006		4.867	0.030
	在职	67(78.8)	57.51±24.78			36.87±17.92
	离职	18(21.2)	61.78±15.00			33.61±9.57
配偶				6.529	0.012		2.863	0.094
	有	61(71.8)	62.82±19.31			34.36±14.99
	无	24(28.2)	47.21±28.02			40.79±19.48
宗教信仰				0.011	0.917		0.930	0.338
	无	78(91.8)	57.12±22.66			36.51±16.92
	有	7(8.2)	57.51±24.78			32.43±11.28
家庭人均月收入（元）				0.255	0.906		0.899	0.468
	<1000	17(20.0)	58.82±20.77			35.41±10.96
	1000~3000	18(21.2)	62.56±24.41			34.56±17.68
	3001~5000	10(11.8)	56.30±20.99			32.00±8.27
	5001~10 000	31(36.5)	57.81±23.68			36.23±18.33
	>10 000	9(11.6)	53.78±27.94			45.33±16.52
性格类型				3.269	0.043		4.175	0.019
	外向型	39(45.9)	64.46±22.64			37.28±19.23
	内向型	19(22.4)	57.79±17.82			43.16±16.49
	中间型	27(31.8)	50.11±24.92			29.67±8.45
受伤类型				1.231	0.270		0.016	0.901
	开放性损伤	44(51.8)	56.93±25.76			32.48±15.79
	闭合性损伤	41(48.2)	60.00±19.94			40.15±16.55
目前病情				3.014	0.055		4.961	0.009
	病情平稳	76(89.4)	60.26±23.25			34.76±15.89
	疾病复发	7(8.2)	38.43±13.11			53.86±15.81
	病情加重	2(2.4)	58.00±0.00			28.00±0.00
是否留有畸形				-1.063	0.291		6.743	0.000
	是	3(3.5)	55.67±1.16			38.33±0.58
	否	82(96.5)	58.51±23.47			35.73±16.65

表1 创伤性脑损伤基本资料与PTGI和PCL-C得分情况

项目		例数[例(%)]	PTGI（分，Mean±SD）	t/F值	P值	PCL-C（分，Mean±SD）	t/F值	P值
年龄（岁）				4.854	0.010		0.724	0.488
	<40	35(41.2)	52.14±22.91			33.71±14.83
	41~59	33(38.8)	67.76±14.56			38.53±17.90
	≥60	17(20.0)	30.89±7.49			36.71±17.31
性别				4.750	0.032		0.020	0.887
	男	62(72.9)	57.73±24.79			35.39±15.94
	女	23(27.1)	60.26±17.89			38.30±18.20
家庭居住地				0.110	0.741		2.873	0.094
	农村	36(42.4)	60.58±22.46			34.03±13.89
	城市	49(57.6)	56.82±22.07			37.76±18.19
学历				3.904	0.024		11.035	0.000
	初中及以下	41(48.2)	65.39±15.68			31.83±10.97
	高中～大专	30(35.3)	52.40±22.51			46.20±20.83
	硕士及以上	16(16.5)	50.86±22.50			27.43±7.14
就业				8.072	0.006		4.867	0.030
	在职	67(78.8)	57.51±24.78			36.87±17.92
	离职	18(21.2)	61.78±15.00			33.61±9.57
配偶				6.529	0.012		2.863	0.094
	有	61(71.8)	62.82±19.31			34.36±14.99
	无	24(28.2)	47.21±28.02			40.79±19.48
宗教信仰				0.011	0.917		0.930	0.338
	无	78(91.8)	57.12±22.66			36.51±16.92
	有	7(8.2)	57.51±24.78			32.43±11.28
家庭人均月收入（元）				0.255	0.906		0.899	0.468
	<1000	17(20.0)	58.82±20.77			35.41±10.96
	1000~3000	18(21.2)	62.56±24.41			34.56±17.68
	3001~5000	10(11.8)	56.30±20.99			32.00±8.27
	5001~10 000	31(36.5)	57.81±23.68			36.23±18.33
	>10 000	9(11.6)	53.78±27.94			45.33±16.52
性格类型				3.269	0.043		4.175	0.019
	外向型	39(45.9)	64.46±22.64			37.28±19.23
	内向型	19(22.4)	57.79±17.82			43.16±16.49
	中间型	27(31.8)	50.11±24.92			29.67±8.45
受伤类型				1.231	0.270		0.016	0.901
	开放性损伤	44(51.8)	56.93±25.76			32.48±15.79
	闭合性损伤	41(48.2)	60.00±19.94			40.15±16.55
目前病情				3.014	0.055		4.961	0.009
	病情平稳	76(89.4)	60.26±23.25			34.76±15.89
	疾病复发	7(8.2)	38.43±13.11			53.86±15.81
	病情加重	2(2.4)	58.00±0.00			28.00±0.00
是否留有畸形				-1.063	0.291		6.743	0.000
	是	3(3.5)	55.67±1.16			38.33±0.58
	否	82(96.5)	58.51±23.47			35.73±16.65

表2 创伤性脑损伤PTGI与PCL-C、社会支持及应对方式相关性分析

项目		PTGI总分	PTGI各维度
项目		PTGI总分	人际关系	新的可能性	个人力量	精神改变	对生活欣赏
PCL-C		-0.262^a	-0.244^a	-0.379^b	-0.257^a	-0.090	0.052
	创伤再体验症状	-0.107	-0.066	-0.252^a	-0.142	0.021	0.122
	回避麻木症状	-0.228^a	-0.219^a	-0.333^b	-0.224^a	-0.040	0.034
	警觉性增高症状	-0.401^b	-0.400^a	-0.479^b	-0.357^b	-0.251^a	-0.005
社会支持		0.410^b	0.342^b	0.418^b	0.401^b	0.510^b	0.045
	家庭内支持	0.393^b	0.373^b	0.382^b	0.369^b	0.504^b	-0.026
	朋友支持	0.369^b	0.261^a	0.470^b	0.346^b	0.455^b	0.024
	其他支持	0.398^b	0.333^b	0.328^b	0.423^b	0.485^b	0.139
应对方式		0.176	0.298^b	0.019	0.142	0.197	-0.026
	积极应对	0.194	0.289^b	0.060	0.205	0.222^a	-0.074
	消极应对	0.115	0.243	-0.034	0.034	0.124	0.037

表2 创伤性脑损伤PTGI与PCL-C、社会支持及应对方式相关性分析

项目		PTGI总分	PTGI各维度
项目		PTGI总分	人际关系	新的可能性	个人力量	精神改变	对生活欣赏
PCL-C		-0.262^a	-0.244^a	-0.379^b	-0.257^a	-0.090	0.052
	创伤再体验症状	-0.107	-0.066	-0.252^a	-0.142	0.021	0.122
	回避麻木症状	-0.228^a	-0.219^a	-0.333^b	-0.224^a	-0.040	0.034
	警觉性增高症状	-0.401^b	-0.400^a	-0.479^b	-0.357^b	-0.251^a	-0.005
社会支持		0.410^b	0.342^b	0.418^b	0.401^b	0.510^b	0.045
	家庭内支持	0.393^b	0.373^b	0.382^b	0.369^b	0.504^b	-0.026
	朋友支持	0.369^b	0.261^a	0.470^b	0.346^b	0.455^b	0.024
	其他支持	0.398^b	0.333^b	0.328^b	0.423^b	0.485^b	0.139
应对方式		0.176	0.298^b	0.019	0.142	0.197	-0.026
	积极应对	0.194	0.289^b	0.060	0.205	0.222^a	-0.074
	消极应对	0.115	0.243	-0.034	0.034	0.124	0.037

表3 创伤性脑损伤患者PTG影响因素的多元线性回归分析

变量	非标准化系数	标准化系数	t值	P值	调整R²	F值	P值
常数	113.321	27.004	4.197	0.000	0.464	6.595	0.000
文化程度	-12.182	2.827	-4.309	0.000
性格类型	-8.839	2.360	-3.745	0.000
社会支持	0.352	0.162	2.170	0.033
警觉性增高	-1.797	0.703	-2.556	0.013
创伤再体验	1.989	0.723	2.751	0.008

表3 创伤性脑损伤患者PTG影响因素的多元线性回归分析

变量	非标准化系数	标准化系数	t值	P值	调整R²	F值	P值
常数	113.321	27.004	4.197	0.000	0.464	6.595	0.000
文化程度	-12.182	2.827	-4.309	0.000
性格类型	-8.839	2.360	-3.745	0.000
社会支持	0.352	0.162	2.170	0.033
警觉性增高	-1.797	0.703	-2.556	0.013
创伤再体验	1.989	0.723	2.751	0.008

[1]	Arabi YM, Haddad S, Tamim HM, et al. Mortality reduction after implementing a clinical practice guidelines-based management protocol for severe traumatic brain injury[J]. J Crit Care, 2010, 25(2): 190-195.
[2]	Moore BA, Brock MS, Brager A, et al. Posttraumatic stress disorder, traumatic brain injury, sleep, and performance in military personnel[J]. Sleep Med Clin, 2020, 15(1): 87-100.
[3]	王雪，赵庆华，张国惠,等.意外创伤者应激障碍及社会支持与创伤后成长的相关性研究[J].护士进修杂志, 2019, 34(6): 565-568.
[4]	Zoellner T, Maercker A. Posttraumatic growth in clinical psychology-a critical review and introduction of a two component model[J]. Clin Psychol Rev, 2006, 26(5): 626-653.
[5]	王钰姝，孙溦，曾冬梅,等.创伤性脑损伤史对老年认知功能与精神障碍的影响[J].护理研究, 2019, 33(18): 3145-3147.
[6]	Xu J, Liao Q. Prevalence and predictors of posttraumatic growth among adult survivors one year following 2008 Sichuan earthquake[J]. J Affect Disord, 2011, 133(1-2): 274-280.
[7]	杨晓云，杨宏爱，刘启贵.创伤后应激检查量表平民版的效度、信度及影响因素的研究[J].中国健康心理学杂志, 2007, 15(1): 6-9.
[8]	姜乾金.领悟社会支持量表[J].中国行为医学科学, 2001, 10: 41-42.
[9]	戴晓阳.常用心理评估量表手册[M].北京:人民军医出版, 2010.
[10]	邬闻文,金奕,徐旭东.颅脑损伤恢复期病人创伤后成长状况及其影响因素分析[J].护理研究, 2014, 28(5): 1813-1815.
[11]	杨燕，韦国永，黄永偶. 2004-2014年创伤后应激障碍文献的内容分析[J].中国心理卫生杂志, 2016, 30(9): 689-693.
[12]	金奕，刘燕. 103例颅脑损伤患者创伤后成长状况及相关因素研究[J].天津护理, 2012, 20(3): 127-128.
[13]	Powell T, Ekin-Wood A, Collin C. Post-traumatic growth after head injury: a long-term follow-up[J]. Brain Inj, 2007, 21(1): 31-38.
[14]	孟丽娜，金奕.颅脑损伤患者创伤后成长的研究进展[J].中华创伤杂志, 2016, 32(3): 283-285.
[15]	Rogan C, Fortune DG, Prentice G. Post-traumatic growth, illness perceptions and coping in people with acquired brain injury[J]. Neuropsychol Rehabil, 2013, 23(5): 639-657.

[1]	刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[2]	高玲, 于哲, 范然, 臧银善. 外周血细胞计数比值评估类风湿关节炎疗效的价值[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 642-647.
[3]	王蓓蓓, 董启秀, 郗红燕, 于庆云, 张丽君, 式光. 早孕期孕妇药物流产失败的影响因素分析与构建相关预测模型及其对药物流产成功的预测价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 588-594.
[4]	陈絮, 詹玉茹, 王纯华. 孕妇ABO血型联合甲状腺功能检测对预测妊娠期糖尿病的临床价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 604-610.
[5]	王鹏, 肖厚安, 贾赤宇. 不同因素调控巨噬细胞极化在慢性难愈性创面中的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 454-459.
[6]	夏思燕, 纪世召, 周万芳, 黄润之, 张丽君. 对烧创伤患者出院准备度现状调查及影响因素的分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 331-337.
[7]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[8]	甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[9]	黄汇, 朱信强. ¹³¹I治疗45岁以下分化型甲状腺癌的疗效及影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 627-630.
[10]	王帆, 马秋月, 刘小莉. 基于分位数回归模型的切口疝手术患者住院费用影响因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-529.
[11]	顾娇娇, 邹燕, 陈奕辰, 黄师菊, 张慧玲, 林楠. 基于简易营养评价精法评估肝癌患者出院后营养状况及其影响因素[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 534-539.
[12]	杨静, 顾红叶, 赵莹莹, 孙梦霞, 查园园, 王琪. 老年血液透析患者短期死亡的影响因素及列线图预测模型的预测作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 254-259.
[13]	刘代江, 蒋俊艳, 万晓强, 马莎英. 结直肠癌肝转移患者生存状况及预后影响因素分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 284-288.
[14]	杜振双, 胡清福, 林颖艺, 张月霞, 陈美丽, 李祎祺, 王振华. 社区全科医师激励机制的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 876-883.
[15]	曹群群, 陈卫东, 杨秀木, 蒋召彬. 基层医务人员卫生应急素养现状及培训需求调查[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 375-380.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Investigation of post-traumatic growth and post-traumatic stress disorder in patients with traumatic brain injury

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Investigation of post-traumatic growth and post-traumatic stress disorder in patients with traumatic brain injury