切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华神经创伤外科电子杂志

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2019, Vol. 05 ›› Issue (03) : 159 -162. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2019.03.007

所属专题： 文献；

临床研究

并联无缝链接救护模式在优化救治颅脑外伤患者的价值分析
杨硕1, 山丹1, 黄爽1, 徐瑞琦1, 关震1,†()   
  1. 1. 150000　哈尔滨，哈尔滨医科大学附属第一医院神经外科
  • 收稿日期:2019-01-21 出版日期:2019-06-15
  • 通信作者: 关震
  • 基金资助:
    国家临床重点专科建设项目(2012-649)

Value of the parallel seamless link rescue mode in the optimization of patients with craniocerebral trauma

Shuo Yang1, Dan Shan1, Shuang Huang1, Ruiqi Xu1, Zhen Guan1,†()   

  1. 1. Department of Neurology, the First Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin 150000, China
  • Received:2019-01-21 Published:2019-06-15
  • Corresponding author: Zhen Guan
  • About author:
    Corresponding author: Guan Zhen, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杨硕, 山丹, 黄爽, 徐瑞琦, 关震. 并联无缝链接救护模式在优化救治颅脑外伤患者的价值分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 05(03): 159-162.

Shuo Yang, Dan Shan, Shuang Huang, Ruiqi Xu, Zhen Guan. Value of the parallel seamless link rescue mode in the optimization of patients with craniocerebral trauma[J]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2019, 05(03): 159-162.

目的

探讨并联无缝链接救护模式在优化救治颅脑外伤患者的价值。

方法

选取哈尔滨医科大学附属第一医院神经外科自2016年1月至2017年12月接受治疗的94例颅脑外伤患者为研究对象，按随机数字表法将患者分为并联无缝链接救护模式组（观察组）和常规救护模式组（对照组），每组各47例。比较分析2组患者的救治时间、LOTCA评分、临床疗效等。

结果

观察组的流程时间（就诊到影像学检查之间的时间、影像学检查到实施救治之间的时间、治疗时间）均显著短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的知觉与思维评分、治疗有效率明显高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

结论

并联无缝链接救护模式救治时间短，工作效率高，值得推广。

关键词: 并联无缝链接救护模式, 颅脑外伤, LOTCA评分
Objective

To explore the value of parallel seamless link rescue mode in optimizing patients with craniocerebral trauma.

Methods

A total of 94 patients with craniocerebral trauma who underwent Neurosurgery Department from the First Affiliated Hospital of Harbin Medical University from January 2016 to December 2017 were enrolled. According to the digital table method, the patients were divided into parallel linked rescue mode groups (observation group) and routine rescue mode group (control group), 47 cases in each group. The treatment time, LOTCA score, and clinical efficacy of the two groups were compared and analyzed.

Results

The time of the observation group (door-to-imaging time, imaging-to-needle time, and the treatment time) were significantly shorter than those of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The perception and thinking scores and treatment efficiency in observation group were significantly higher than those in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

Parallel seamless link rescue mode has short treatment time and high work efficiency, which is worth promoting.

Key words: Parallel seamless link rescue mode, Craniocerebral trauma, LOTCA score
表1 2组患者一般资料比较
组别 例数 性别（男/女） 年龄 脑挫裂伤/蛛网膜下腔出血/颅脑骨折 GCS评分
观察组 47 29/18 63.4±17.3 14/18/15 10.5±2.8
对照组 47 31/16 62.8±16.6 17/16/14 10.1±3.2
t/χ2值 ? 0.184 0.171 0.442 0.644
P值 ? 0.668 0.864 0.802 0.520
表2 2组患者救护各段流程时间比较（±s，min）
组别 例数 DIT INT 治疗时间
对照组 47 58.2±16.4 69.5±24.2 116.8±24.4
观察组 47 18.7±10.5 24.8±9.8 45.7±16.2
t值 ? 6.225 5.428 5.692
P值 ? 0.001 0.002 0.002
表3 2组患者LOTCA评定分析（±s，分）
组别 例数 知觉 定向 思维运动 视运动
对照组 47 13.15±2.64 2.16±1.02 15.23±2.85 22.39±2.76
观察组 47 16.28±3.40 2.15±0.98 17.27±2.65 21.44±2.37
t值 ? 4.291 1.462 4.480 1.620
P值 ? 0.002 0.096 0.003 0.105
表4 2组患者的临床疗效比较[例（%）]
组别 例数 基本治愈 明显改善 稍微改善 无效 有效率
对照组 47 15（12.68） 14（29.79） 5（10.64） 13（27.66） 34（72.34）
观察组 47 20（42.55） 12（25.53） 8（17.02） 7（14.89） 40（84.11）
χ2值 ? ? ? ? ? 5.411
P值 ? ? ? ? ? 0.002
[1]
王永斌.重症颅脑外伤的临床治疗研究进展[J].中国伤残医学, 2016, 24(11): 62-63.
[2]
Salinsky M, Storzbach D, Goy E, et al. Traumatic brain injury and psychogenic seizures in veterans[J]. J Head Trauma Rehabil, 2015, 30(1): E65-E70.
[3]
陈珠峰,李雪玉.优质护理在颅脑外伤急救护理中的应用效果[J].临床合理用药杂志, 2016, 9(35): 108-109.
[4]
Schmitt S, Dichter MA. Electrophysiologic recordings in traumatic brain injury[J]. Handb Clin Neurol, 2015, 127: 319-339.
[5]
徐红.细节护理在颅脑外伤患者护理中的应用[J].中医药管理杂志, 2017, 25(6): 75-77.
[6]
赵小斐,李冬梅,何满红,等.急性颅脑损伤患者院前急救护理的效果分析[J].中国实用护理杂志, 2010, 26(6): 19-20.
[7]
Masino SA, Kawamura M, Wasser CD, et al. Adenosine, ketogenic diet and epilepsy: the emerging therapeutic relationship between metabolism and brain activity[J]. Curr Neuropharmacol, 2009, 7(3): 257-268.
[8]
Bernadeta S. Zinc homeostasis and neurodegenerative disorders[J]. Front Aging Neurosci, 2013, 5(6): 33.
[9]
Gu B, Huang YZ, He XP, et al. A peptide uncoupling BDNF receptor TrkB from phospholipase Cγ1 prevents epilepsy induced by status epilepticus[J]. Neuron, 2015, 88(3): 484-491.
[10]
李伟.重型颅脑损伤患者应用一体化急救模式的效果[J].基层医学论坛, 2013, 17(7): 841-842.
[11]
魏琳.香港医院卒中小组护士的角色与启示[J].中华护理杂志, 2009, 44(8): 748-749.
[12]
王宁,王清,邵小平.应用FOCUS-PDCA程序改进NICU医院感染的管理[J].中华医院感染学杂志, 2012, 22(11): 2364-2365.
[13]
Jauch EC, Saver JL, Adams HP Jr, et al. Guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke, 2013, 44(3): 870-947.
[14]
林林,曾燕梅.优化急救护理流程对重症颅脑外伤急诊手术患者的救治影响[J].现代医学与健康研究电子杂志, 2017, 72(7): 95.
[15]
Meretoja A, Strbian D, Mustanoja S, et al. Reducing in-hospital delay to 20 minutes in stroke thrombolysis[J]. Neurology, 2012, 79(4): 306-313.
[1] 王玉荣, 郑庆斌, 韦广发, 孟丽君, 冯庆玲, 袁文杰, 欧金磊, 刘微丽, 李勇. 中性粒细胞淋巴细胞比值对术后并发颅内感染患者的预测价值[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 05(05): 265-268.
[2] 靳世辉, 康承湘, 叶友忠. 急性脑膨出预防模式在幕上重型颅脑外伤治疗中的应用及脑膨出危险因素分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 05(04): 206-209.
[3] 周良辅. 颅外脑动脉钝性损伤[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 05(01): 2-4.
[4] 吕学明, 王天助, 李育鑫, 袁绍纪. 256例重型、特重型颅脑外伤后行大骨瓣减压术患者的回顾性分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 04(01): 20-23.
[5] 李春虎, 郑全乐, 付娜, 张家瑞, 周顺义. 高压氧治疗颅脑外伤患者246例的临床疗效分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 04(01): 13-15.
[6] 刘定军. 基层医院颅脑外伤扩大翼点入路颞浅动脉保护的体会[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2017, 03(04): 232-233.
[7] 高永涛, 陈勃, 王海峰, 付双林, 张舒岩. 丙戊酸钠治疗小儿颅脑创伤后继发性癫痫的临床研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2017, 03(02): 89-92.
[8] 卢培刚, 梁媛, 赵彤, 李博. 脑电图反应性定量分析对颅脑外伤后昏迷患者预后评估的研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2017, 03(01): 21-25.
[9] 周良辅. 负压和低压性脑积水[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2016, 02(06): 321-327.
[10] 余超, 彭军, 王敏, 杨伯林. 双侧大骨瓣减压治疗迟发性颅高压[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2016, 02(03): 156-158.
[11] 孔海波, 焦永成, 查炜光. 右美托咪定对中型颅脑外伤患者镇静的疗效及安全性[J]. 中华重症医学电子杂志, 2019, 05(03): 239-242.
[12] 潘升超, 陈燕, 余程冬, 曹晓光. 重复经颅磁刺激技术在颅脑外伤康复中的研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(02): 118-123.
[13] 林洁, 何明莲, 邹永杰, 黄苏娜, 胡荣, 陈渝杰, 冯华. 无创脑水肿动态监测仪对急性脑损伤诊断价值的Meta分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(03): 132-138.
[14] 欧海荣, 梁仔, 李越, 覃木秀. 基于颅脑外伤患者认知障碍特点的临床治疗对策[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2019, 09(05): 293-296.
[15] 徐珊珊, 王英奇. 颅脑外伤致精神障碍180例的临床分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2020, 14(01): 22-24.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号