动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血24 h内微弹簧圈栓塞干预的预后分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2019.03.006

目的

分析动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血24 h内行微弹簧圈栓塞干预的预后。

方法

纳入2014年1月至2017年6月黄冈市中心医院神经外科收治的127例动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血患者进行回顾性分析，将24 h内接受微弹簧圈栓塞患者纳为超早期组（71例），将≥24 h患者纳为非超早期组（56例）。对比2组患者围手术期疗效及术后6个月的预后。

结果

超早期组术前再出血、术后脑梗死及脑积水发生率均明显低于非超早期组，差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者院内死亡率对比，差异无统计学意义（P>0.05）。2组患者术后6个月的改良Rankin量表评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

对动脉瘤破裂致蛛网膜下腔出血患者在24 h内开展微弹簧圈栓塞术治疗，虽然能够减少术前再出血风险和术后并发症发生率，但对显著提升患者预后并无明显作用。

关键词: 颅内动脉瘤, 蛛网膜下腔出血, 微弹簧圈栓塞, 手术时机

Objective

To analyze the prognosis of subarachnoid hemorrhage caused by ruptured aneurysm treated by coil embolization within 24 h.

Methods

One hundred and twenty-seven patients with subarachnoid hemorrhage caused by ruptured aneurysms were enrolled in the Department of Neurosurgery of Huanggang Central Hospital from January 2014 to June 2017. Cases received embolization within 24 h were involved in the ultra-early group (71 cases), inclusion of patients over 24 h into non-ultra-early group (56 cases). The perioperative efficacy and prognosis at 6 months after operation were compared between the two groups.

Results

The incidence of preoperative rebleeding, postoperative cerebral infarction and hydrocephalus in the ultra-early group was significantly lower than that in the non-ultra-early group (P<0.05). There was no significant difference in hospital mortality between the two groups (P>0.05). There was no significant difference in the modified Rankin scale (mRs) scores between the two groups at 6 months after operation (P>0.05).

Conclusion

For patients with subarachnoid hemorrhage caused by ruptured aneurysm, coil embolization within 24 h can reduce preoperative rebleeding, postoperative cerebral infarction and hydrocephalus, but it does not significantly improve the prognosis of the patients.

Key words: Intracranial aneurysm, Subarachnoid hemorrhage, Coil embolization, Operation timing

表1 2组患者一般资料比较

组别	性别		年龄（岁）	发病部位		Hunt-Hess分级				动脉瘤直径（mm）
组别	男	女	年龄（岁）	前循环	后循环	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	动脉瘤直径（mm）
超早期组	33	38	58.17±8.13	62	9	26	22	16	7	13.51±4.12
非超早期组	24	32	57.36±8.53	21	5	22	17	9	3	13.66±4.41
χ²/t/Z值	0.166		0.435	0.662		1.116				0.197
P值	0.684		0.665	0.416		0.248				0.844

表1 2组患者一般资料比较

组别	性别		年龄（岁）	发病部位		Hunt-Hess分级				动脉瘤直径（mm）
组别	男	女	年龄（岁）	前循环	后循环	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	动脉瘤直径（mm）
超早期组	33	38	58.17±8.13	62	9	26	22	16	7	13.51±4.12
非超早期组	24	32	57.36±8.53	21	5	22	17	9	3	13.66±4.41
χ²/t/Z值	0.166		0.435	0.662		1.116				0.197
P值	0.684		0.665	0.416		0.248				0.844

表2 2组患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	脑梗死	脑积水	死亡
超早期组	71	4（5.63）	6（8.45）	1（1.41）
非超早期组	56	11（19.64）	15（26.79）	1（1.79）
χ²值	?	5.899	7.626	-
P值	?	0.015	0.006	1.000

表2 2组患者术后并发症比较[例（%）]

组别	例数	脑梗死	脑积水	死亡
超早期组	71	4（5.63）	6（8.45）	1（1.41）
非超早期组	56	11（19.64）	15（26.79）	1（1.79）
χ²值	?	5.899	7.626	-
P值	?	0.015	0.006	1.000

表3 2组患者动脉瘤栓塞程度比较[例（%）]

组别	例数	完全栓塞	次全栓塞	不完全栓塞
超早期组	71	63（88.73）	7（9.86）	1（1.41）
非超早期组	56	36（64.29）	17（30.36）	3（5.36）
Z值	?	?	3.287	?
P值	?	?	0.001	?

表3 2组患者动脉瘤栓塞程度比较[例（%）]

组别	例数	完全栓塞	次全栓塞	不完全栓塞
超早期组	71	63（88.73）	7（9.86）	1（1.41）
非超早期组	56	36（64.29）	17（30.36）	3（5.36）
Z值	?	?	3.287	?
P值	?	?	0.001	?

表4 2患者术后6个月改良Rankin评分量表比较[例（%）]

组别	例数	0级	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	Ⅴ级	Ⅵ级
超早期组	70	24（34.29）	13（18.57）	15（21.43）	8（11.43）	8（11.43）	2（2.86）	0（0.00）
非超早期组	55	18（32.73）	10（18.18）	11（20.00）	6（10.91）	8（14.55）	1（1.82）	1（1.82）
Z值	?	?	?	?	0.371	?	?	?
P值	?	?	?	?	0.710	?	?	?

表4 2患者术后6个月改良Rankin评分量表比较[例（%）]

组别	例数	0级	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	Ⅴ级	Ⅵ级
超早期组	70	24（34.29）	13（18.57）	15（21.43）	8（11.43）	8（11.43）	2（2.86）	0（0.00）
非超早期组	55	18（32.73）	10（18.18）	11（20.00）	6（10.91）	8（14.55）	1（1.82）	1（1.82）
Z值	?	?	?	?	0.371	?	?	?
P值	?	?	?	?	0.710	?	?	?

[1]	Schattlo B, Fathi AR, Fandino J. Management of aneurysmal subarachnoid haemorrhage[J]. Swiss Med Wkly, 2014, 144: w13934.
[2]	刘广,石乃华,张兵军,等.早期介入微弹簧圈栓塞治疗脑动脉瘤破裂的疗效及预后分析[J].现代生物医学进展, 2015, 15(29): 5713-5715.
[3]	Zhou GS, Song LJ. Influence of different surgical timing on outcome of patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage and the surgical techniques during early surgery for ruptured intracranial aneurysms[J]. Turk Neurosurg, 2014, 24(2): 202-207.
[4]	Briosa E Gala D, Almeida A, Monteiro N, et al. Successful thrombolysis despite having an incidental unruptured cerebral aneurysm[J]. Case Rep Neurol Med, 2014, 2014: 323049.
[5]	张继方,王厚中,李传峰,等. Solitaire AB支架在辅助栓塞颅内破裂微小动脉瘤中的应用[J].中华神经外科杂志, 2014, 30(7): 707-710.
[6]	Farrugia ME, Carmichael C, Cupka BJ, et al. The modified rankin scale to assess disability in myasthenia gravis: comparing with other tools[J]. Muscle & Nerve, 2014, 50(4): 501-507.
[7]	Li MH, Chen SW, Li YD. Prevalence of unruptured cerebral aneurysms in chinese adults aged 35 to 75 years[J]. Ann Intern Med, 2013, 159(8): 514-521.
[8]	董文涛,张振,靳张宁,等.运用CTA筛查中国北方有脑卒中家族史人群的颅内动脉瘤患病率[J].中华神经医学杂志, 2015, 14(3): 274-277.
[9]	Froelich JJ, Neilson S, Peters-Wilke J, et al. Size and location of ruptured intracranial aneurysms: a 5-year clinical survey[J]. World Neurosurg, 2016, 91: 260-265.
[10]	张文波,赖湘,叶敏,等.高分级前循环破裂动脉瘤的早期手术治疗[J].中国微侵袭神经外科杂志, 2015, 20(6): 267-268.
[11]	章雁,杨晓明.介入治疗时机对Hunt-Hess高分级颅内动脉瘤破裂治疗效果的影响[J].中华放射学杂志, 2014, 48(6): 492-495.
[12]	杨旸,刘云会,关俊宏,等.动脉瘤性蛛网膜下腔出血54例手术夹闭和介入栓塞治疗术后出现血管痉挛的对比研究[J].山西医药杂志, 2013, 42(9): 1033-1034.
[13]	刘洋,孙圣凯,陈旭义,等. Hunt-HessⅢ~Ⅳ级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者血管介入栓塞与开颅夹闭手术后并发脑积水差异的比较及预后分析[J].中华危重病急救医学, 2015, 27(2): 133-137.
[14]	王雪涛,李云辉,段传志,等.超早期微弹簧圈栓塞破裂颅内动脉瘤的疗效分析(附80例报道)[J].中华神经医学杂志, 2017, 16(8): 827-830.
[15]	朱家球,陈震,陈慧珍,等.颅内前循环动脉瘤破裂后手术时机分析[J].实用医学杂志, 2015, 31(3): 384-387.
[16]	Consoli A, Grazzini G, Renieri L, et al. Effects of hyper-early (<12 hours) endovascular treatment of ruptured intracranial aneurysms on clinical outcome[J]. Interv Neuroradiol, 2013, 19(2): 195-202.

[1]	陈忠垚, 陈胜灯, 李秋. 不同手术时机对原发性肝癌自发破裂出血患者远期预后的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 518-521.
[2]	吕垒, 冯啸, 何凯明, 曾凯宁, 杨卿, 吕海金, 易慧敏, 易述红, 杨扬, 傅斌生. 改良金氏评分在儿童肝豆状核变性急性肝衰竭肝移植手术时机评估中价值并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 661-668.
[3]	元云飞. 肝癌转化治疗后外科切除的必要性和手术时机[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(01): 11-15.
[4]	朱泽超, 杨新宇, 李侑埕, 潘鹏宇, 梁国标. 染料木黄酮通过SIRT1/p53信号通路对蛛网膜下腔出血后早期脑损伤的作用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 261-269.
[5]	李晓东, 王汉宇. 脑动脉瘤破裂并发额叶脑出血的手术治疗[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 126-127.
[6]	黎鹏程, 黄谦亦, 张逵, 范润金, 尚彬. 手术切除颅内巨大假性动脉瘤一例报道并文献复习[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 123-125.
[7]	许明伟, 许民辉. 组合塑形夹闭联合低流量搭桥治疗复杂大脑中动脉多发动脉瘤[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 62-64.
[8]	李田利, 张照龙, 孙成建, 刘国平, 谢宜兴, 赵晓龙, 邵黎明, 郑璇, 王长鑫, 徐锐. 基于血流动力学、血脂及外周血炎症标志物的眼段动脉瘤破裂风险相关研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 78-83.
[9]	陈中国, 万宇婷, 陈卓萍, 陈晓君, 袁亚君. CPR技术在颅内血流导向装置植入术中的应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 247-250.
[10]	漆祎鸣, 潘文志, 朱风琴, 周达新, 葛均波. 新型冠状病毒感染后经导管主动脉瓣置换术安全性分析[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(02): 105-108.
[11]	庄宗, 祝琦, 那世杰, 刘涛, 凌海平, 张玉华, 曹博强, 杭春华, 张庆荣. 破裂性小脑后下动脉远端动脉瘤的个体化治疗策略[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 200-206.
[12]	张钰, 张湘斌, 黄晓松, 潘晓彦. 亚低温联合脑室穿刺引流对老年性高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者脑血管状态的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 214-220.
[13]	连万成, 姚京, 吴泽涛, 何毅, 伍健明, 张猛. 血流导向装置治疗颅内未破裂动脉瘤的疗效与影响因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(01): 31-36.
[14]	付永鹏, 拉巴索朗, 马强, 陈群超, 郑裕峰, 吴蕻, 郑圆杰, 胡婧, 于洮, 张东. 人工智能辅助CT血管成像脑血管重建在基层医院颅内动脉瘤诊断中的应用[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(01): 26-30.
[15]	朱旭, 郭翠霞, 魏洁, 张宁, 王喜旺, 于国渊. 脑灌注压联合血小板体积指数对颅内动脉瘤栓塞术后迟发性脑缺血的预测价值[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(06): 392-397.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prognosis of subarachnoid hemorrhage caused by ruptured aneurysm treated by coil embolization within 24 h

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prognosis of subarachnoid hemorrhage caused by ruptured aneurysm treated by coil embolization within 24 h