切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2018, Vol. 04 ›› Issue (04) : 213 -216. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2018.04.006

所属专题: 文献

临床研究

阶梯减压下去骨瓣减压术对重度颅脑损伤患者术后转归的影响
孙阳1, 金薇薇1,(), 高显峰1, 柳敬伟1, 侯俊玲1   
  1. 1. 130031 长春,吉林大学第一医院二部神经外科
  • 收稿日期:2018-01-13 出版日期:2018-08-15
  • 通信作者: 金薇薇

Effect of decompressive craniectomy under stepped decompression on the outcome of patients with severe traumatic brain injury

Yang Sun1, Weiwei Jin1,(), Xianfeng Gao1, Jingwei Liu1, Junling Hou1   

  1. 1. Department of Neurosurgery, the Eastern Divition of the First Hospital of Jilin University, Changchun 130031, China
  • Received:2018-01-13 Published:2018-08-15
  • Corresponding author: Weiwei Jin
  • About author:
    Corresponding author: Jin Weiwei, Email:
引用本文:

孙阳, 金薇薇, 高显峰, 柳敬伟, 侯俊玲. 阶梯减压下去骨瓣减压术对重度颅脑损伤患者术后转归的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 04(04): 213-216.

Yang Sun, Weiwei Jin, Xianfeng Gao, Jingwei Liu, Junling Hou. Effect of decompressive craniectomy under stepped decompression on the outcome of patients with severe traumatic brain injury[J]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2018, 04(04): 213-216.

目的

探讨阶梯减压下去骨瓣减压术对重度颅脑损伤(sTBI)患者术后转归的影响。

方法

将吉林大学第一医院二部神经外科自2014年11月至2015年12月收治的行去骨瓣减压术的sTBI患者68例采用随机数字表法分为观察组和对照组各34例。观察组术中全程监测颅内压,采用阶梯减压的方法;对照组行标准外伤大骨瓣减压术。术后1个月采用Baethel指数(BI)评估日常生活能力,采用肢体运动功能运动量表(FM)评估肢体运动功能,比较手术并发症发生率,术后6个月采用GOS评分评估患者近期预后。

结果

观察组的恢复良好率(41.18%)明显高于对照组(17.64%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后1个月BI评分、FM评分(78.37±8.96、83.67±14.72)高于对照组(65.24±7.91、72.33±13.68),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组急性脑膨出发生率(5.89%)低于对照组(23.53%),差异具有统计学意义(P<0.05);术后迟发性颅内血肿、大面积脑梗的几率(8.82%、5.89%)略低于对照组(26.47%、11.76%),差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

阶梯减压下去骨瓣减压术可降低sTBI患者急性脑膨出发生率,改善近期预后。

Objective

To investigate the effect of decompressive craniectomy under stepped decompression on the outcome of patients with severe traumatic brain injury.

Methods

A total of 68 patients with severe craniocerebral injury undergoing elective decompressive craniectomy in the hospital were randomly divided into the observation group and the control group by random number table method, 34 cases in each group. Stepped decompression was used for monitoring intracranial pressure of the observation group during operation while the control group were treated by standard decompressive craniectomy. Six months after the operation, the short-term prognosis, activities of daily living and limb movement function were evaluated with the GOS, Baethel index (BI) and Fugl-Meyer assessment (FM). The incidence of complications was compared.

Results

The excellent and good rate of recovery was significantly higher in the observation group than the control group (41.18% vs. 17.64%) (P<0.05). One months after operation, BI score and FM score were higher in observation group (78.37±8.96, 83.67±14.72) than the control group (65.24±7.91, 72.33±13.68) (P<0.05). The incidence of acute encephalocele was lower in observation group than the control group (5.89% vs. 23.53%) (P<0.05), while the incidence of delayed intracranial hematoma and postoperative large-area cerebral infarction were slightly lower than the control group (8.82% vs. 26.47%, 5.89% vs. 11.76%) (P>0.05).

Conclusion

Decompressive craniectomy under stepped decompression can reduce the incidence of acute encephalocele and improve the prognosis of patients with severe craniocerebral injury.

表1 2组近期预后比较[例(%)]
表2 2组患者术前和术后1个月BI评分、FM评分比较(±s,分)
表3 2组手术并发症发生率比较[例(%)]
[1]
赵梅,郭海波.手术治疗颅内静脉窦血栓形成合并脑出血所致脑疝患者的护理[J].血栓与止血学, 2016, 22(6): 704-706.
[2]
任祖东,黎明,李明,等.标准大骨瓣-控制减压治疗特重型颅脑损伤的体会[J].中国现代医学杂志, 2014, 24(26): 103-105.
[3]
袁雪松,卞晓星,魏文峰,等.分步控制性减压术治疗重型脑外伤的临床应用[J].国际神经病学神经外科学杂志, 2015, 42(2): 155-158.
[4]
黄良珍,刘朝晖,彭浩,等.去骨瓣减压联合血管重建术对重型颅脑损伤患者脑灌注的影响[J].解放军医学杂志, 2015, 40(11): 934-937.
[5]
侯东哲,张颖,巫嘉陵,等.中文版Barthel指数的信度与效度研究[J].临床荟萃, 2012, 27(3): 219-221.
[6]
脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(1995)[J].中华神经科杂志, 1996, 29(6): 381
[7]
姚振刚,周学军.重度颅脑损伤患者能量支持时机选择及影响预后的因素分析[J].医学临床研究, 2014, 31(2): 329-331.
[8]
张金梁,姜春秀,杨静然,等.两种方法治疗去骨瓣减压术后硬膜下积液的对比研究[J].湖南师范大学学报(医学版), 2016, 13(5): 96-98.
[9]
游潮,杨朝华.去大骨瓣减压术在重型颅脑损伤治疗中的价值[J].西部医学, 2013, 25(6): 801-802.
[10]
陈亚军,蒋宇钢,刘少波.控制性阶梯式减压术治疗重型、特重型颅脑损伤疗效分析[J].中国临床神经外科杂志, 2015, 20(3): 175-177.
[11]
潘文勇,孟庆海,李环亭,等.控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤手术中的应用[J].中华神经外科疾病研究杂志, 2014, 13(1): 36-39.
[12]
孙文栋,刘振杰.标准大骨瓣减压术和控制性减压术防治老年重型颅脑损伤并发脑梗死的疗效[J].中国老年学, 2013, 33(19): 4731- 4733.
[13]
秦德广,黄文勇,杨灵,等.持续颅内压监测在重型颅脑创伤去骨瓣减压术后治疗中的作用[J].中华创伤杂志, 2016, 32(7): 612-614.
[14]
王凡,李鑫,刘少波.控制性减压手术在重型颅脑损伤治疗中的效果观察[J].临床合理用药杂志, 2016, 9(35): 98-99.
[1] 李甲, 沈罡, 朱光耀, 陈茂送, 王波定. 大面积脑梗死去骨瓣减压术后迟发性脑过度灌注综合征的危险因素分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(02): 111-117.
[2] 冷昭富, 汪永新. 儿童去骨瓣减压术后颅骨成形术的研究进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 313-317.
[3] 郭鹏, 李锦平. 去骨瓣减压术后与颅骨缺损相关的并发症及其防治[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 119-122.
[4] 周智, 王飚, 雷军, 黄弋洋, 汤秉洪, 毛磊. 去骨瓣减压术后硬膜下积液的治疗措施分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(01): 44-46.
[5] 魏宜功, 周焜, 陈光唐, 王诚, 刘窗溪. 颅内压监测下改良阶梯减压法结合去骨瓣减压治疗颅内高压的疗效分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(01): 28-33.
[6] 龙腾, 邓义俊, 杨承勇, 杨恒, 杨媛, 施辉亚, 熊云彪, 刘窗溪. 一期钛网修补治疗去骨瓣减压术后脑切口覃状疝一例报道并文献复习[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(06): 380-382.
[7] 张尚明, 胡晓芳, 赵琳, 陈宏颉, 魏梁锋, 王守森. 外伤性脑疝患者去骨瓣减压术中并发脑膨出的预测因素[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(06): 339-344.
[8] 田润发, 董金千, 刘伟明, 卢盛华, 杨梦石, 张斌, 高飞, 庄园, 葛芊芊, 徐晓健, 牛非, 刘佰运. 颅脑外伤后无瞳孔散大患者行去骨瓣减压术后的早期结果及出院死亡率的预后相关因素分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(02): 75-81.
[9] 胡晓芳, 赵琳, 张尚明, 杨德晓, 王守森. 颅内压监测下降阶梯减压技术在创伤后脑疝患者术中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(04): 254-256.
[10] 邵珠平, 于效良, 鲍波, 李文化, 夏明. 大骨瓣开颅减压术联合阶梯减压治疗重型创伤性脑损伤患者的临床研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(04): 219-223.
[11] 田志华, 茹小红, 李敏, 段海锋, 张浩, 黄可丰. 去骨瓣减压术后合并脑膨出早期颅骨修补策略[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(03): 176-179.
[12] 吕学明, 赵振宇, 初晨宇, 孙新同, 卢培刚, 袁绍纪. 双额去骨瓣减压术治疗双侧额叶挫裂伤致中央型脑疝的临床报告[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(02): 110-112.
[13] 韩国祥, 梁旭光. 重度颅脑损伤颅骨减压术后脑积水的研究进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 05(06): 377-379.
[14] 麦浩坚, 李华晓, 刘裕浩, 陈凡帆, 王士强, 刘道斌. 早期颅骨修补对行去骨瓣减压术的脑损伤及脑出血患者预后的影响研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 05(05): 280-283.
[15] 刘性强, 王文豪, 白映红, 李斌, 杨凯, 王智, 魏书田. 颅脑创伤去骨瓣减压术后低颅压脑积水[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(02): 110-113.
阅读次数
全文


摘要