切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华神经创伤外科电子杂志

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2020, Vol. 06 ›› Issue (04) : 219 -223. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2020.04.006

所属专题： 文献；

临床研究

大骨瓣开颅减压术联合阶梯减压治疗重型创伤性脑损伤患者的临床研究
邵珠平1, 于效良1,†(), 鲍波1, 李文化1, 夏明1   
  1. 1. 221005　徐州市第三人民医院（徐州市肿瘤医院）神经外科
  • 收稿日期:2020-03-04 出版日期:2020-08-15
  • 通信作者: 于效良

Clinical study on the treatment of severe traumatic brain injury with large bone flap craniotomy and step decompression

Zhuping Shao1, Xiaoliang Yu1,†(), Bo Bao1, Wenhua Li1, Ming Xia1   

  1. 1. Department of Neurosurgery, Xuzhou Third People’s Hospital (Xuzhou Cancer Hospital), Xuzhou 221005, China
  • Received:2020-03-04 Published:2020-08-15
  • Corresponding author: Xiaoliang Yu
  • About author:
    Corresponding author: Yu Xiaoliang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

邵珠平, 于效良, 鲍波, 李文化, 夏明. 大骨瓣开颅减压术联合阶梯减压治疗重型创伤性脑损伤患者的临床研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(04): 219-223.

Zhuping Shao, Xiaoliang Yu, Bo Bao, Wenhua Li, Ming Xia. Clinical study on the treatment of severe traumatic brain injury with large bone flap craniotomy and step decompression[J]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2020, 06(04): 219-223.

目的

观察大骨瓣开颅减压术联合阶梯减压治疗重型创伤性脑损伤（TBI）的临床疗效，以及该术式对患者血流动力学、血清中转铁蛋白（TRF）及补体C1q肿瘤坏死因子相关蛋白（CTRP-3）水平的影响。

方法

选取徐州市第三人民医院神经外科自2015年6月至2019年6月治疗的70例重型TBI患者，按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组35例。对照组患者给予大骨瓣开颅减压术，观察组患者给予大骨瓣开颅减压术联合阶梯减压。比较2组患者治疗前后的血液动力学水平、GCS评分、TRF、CTRP-3水平以及术后并发症的发生率。所有患者随访6个月，对比其临床疗效。

结果

2组患者术前双侧颈动脉平均血流速度（Vm）、峰值血流速度（PSV）及动脉搏动指数（PI）水平，差异均无统计学意义（P>0.05）；术后1、7 d的PSV、Vm及PI均优于术前，且观察组的PSV、Vm及PI均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗前，2组患者的GSC评分、TRF及CTRP-3水平比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后GCS评分、TRF及CTRP-3水平明显高于治疗前，且观察组增加幅度更高，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后观察组的预后良好率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），而中度残疾率、重度残疾率、植物状态生存率及死亡率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论

联合大骨瓣开颅减压术及阶梯减压治疗重型TBI具有良好的临床疗效，有助于改善患者血流动力学稳定，改善其蛋白质代谢指标，改善患者预后。

关键词: 重型创伤性脑损伤, 大骨瓣开颅减压术, 阶梯减压, 血流动力学, 转铁蛋白, 补体C1q肿瘤坏死因子相关蛋白
Objective

To observe the clinical effect of large bone flap craniotomy combined with step decompression in the treatment of severe traumatic brain injury (TBI), and the effect of this operation on the hemodynamics, serum transferrin (TRF) and complement C1q tumor necrosis factor-related protein 3 (CTRP-3).

Methods

A total of 70 patients with severe TBI treated in Department of Neurosurgery, Xuzhou Third People’s Hospital from June 2015 to June 2019 were divided into control group and observation group according to the random number table method, with 35 cases in each group. Patients in the control group were treated with large bone flap craniotomy, while patients in the observation group were treated with large bone flap craniotomy combined with step decompression. The level of hemodynamics, GCS, TRF, CTRP-3 and the incidence of postoperative complications were compared before and after treatment. All patients were followed up for 6 months to compare their clinical effects.

Results

There was no significant difference in the levels of mean velocity (Vm), peak systolic velocity (PSV) and pulse index (PI) between the two groups (P>0.05). The PSV, VM and PI of 1 and 7 d after operation were better than those of before operation, PSV, VM and PI of the observation group were better than those of the control group (P<0.05). Before treatment, there was no significant difference in GSC score, TRF and CTRP-3 levels between the two groups (P>0.05); after treatment, GCS score, TRF and CTRP-3 levels were significantly higher than before treatment, and the increase rate of the observation group was higher, the difference was statistically significant (P<0.05); the good rate of the observation group was significantly higher than that of the control group, the difference was statistically significant (P<0.05), while the moderate disability group was significantly better (P<0.05). There was no significant difference in the rates of severe disability, plant state survival and mortality (P>0.05).

Conclusion

The combination of large bone flap craniotomy and step decompression has a good clinical effect in the treatment of severe TBI, which is helpful to improve the hemodynamic stability, protein metabolism index and prognosis of patients.

Key words: Severe traumatic brain injury, Craniotomy and decompression with large bone flap, Step decompression, Hemodynamics, Transferrin, C1q tumor necrosis factor-related protein 3
表1 2组患者的血流动力学比较（±s）
指标 时间 观察组（n=35） 对照组（n=35） t值 P值
Vm（cm/s） 术前 43.51±3.82 43.63±3.89 0.130 0.897
术后1 d 52.13±4.17a 45.72±3.89a 6.650 0.000
术后7 d 55.67±5.07ab 51.85±4.58ab 3.308 0.001
F值 15.612 11.257 ? ?
P值 0.000 0.000 ? ?
PI 术前 0.81±0.03 0.80±0.04 1.183 0.241
术后1 d 0.62±0.05a 0.71±0.05a 7.530 0.000
术后7 d 0.53±0.04ab 0.61±0.06ab 6.563 0.000
F值 11.357 9.584 ? ?
P值 0.000 0.000 ? ?
PSV（cm/s） 术前 78.85±6.43 78.89±6.48 0.037 0.971
术后1 d 83.59±6.89a 79.92±7.01a 3.151 0.002
术后7 d 89.97±7.47ab 84.78±9.15ab 2.599 0.011
F值 14.871 8.896 ? ?
P值 0.000 0.000 ? ?
表2 2组的患者GCS评分比较（±s）
组别 例数 治疗前 治疗后 t值 P值
观察组 35 6.16±2.11 13.08±3.48 10.060 0.000
对照组 35 6.13±2.14 10.85±2.61 8.273 0.000
t值 ? 0.059 3.003 ? ?
P值 ? 0.953 0.003 ? ?
表3 2组患者的TRF及CTRP-3水平比较（±s）
组别 例数 TRF（g/L） t值 P值 CTRP-3（ng/mL） t值 P值
治疗前 治疗后2周 治疗前 治疗后2周
观察组 35 1.84±0.21 2.53±0.27 11.934 0.000 278.63±26.65 417.25±33.48 19.165 0.000
对照组 35 1.82±0.22 2.13±0.14 7.033 0.000 279.01±26.72 384.57±35.61 14.027 0.000
t值 ? 0.389 7.781 ? ? 0.060 3.956 ? ?
P值 ? 0.698 0.000 ? ? 0.953 0.000 ? ?
表4 2组患者的术后并发症发生率比较[例（%）]
组别 例数 迟发性血肿 术后脑梗死 术后脑肿胀 总并发症
观察组 35 0（0.00） 1（2.86） 1（2.86） 2（5.71）
对照组 35 4（11.43） 2（5.71） 5（14.29） 11（31.43）
χ2值 ? - - - 6.046
P值 ? - - - 0.014
表5 2组患者的临床疗效比较[例(%)]
组别 例数 预后良好 中度残疾 重度残疾 植物状态 死亡
观察组 35 19（54.29） 9（25.71） 4（11.43） 2（5.71） 1（2.86）
对照组 35 10（28.57） 11(31.43） 5（14.29） 6（17.14） 3（8.57）
χ2值 ? 4.770 0.280 - - -
P值 ? 0.029 0.597 1.000 0.260 0.614
[1]
孙敬伟,赵振林,黄富,等.影响重型颅脑损伤患者预后的临床因素分析[J].中华神经医学杂志, 2016, 15(3): 279-283.
[2]
华春晖,薛泳华,刘春,等.标准大骨瓣开颅减压术联合颅内压监测在重型颅脑损伤中的应用及对预后的影响[J].疑难病杂志, 2015, 14(6): 568-571.
[3]
吴波涛,温安延,徐学斌,等.血清IL-12、IL-27、CTRP-3、D-D水平与脑出血患者脑损伤的相关性分析[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 5(4): 196-200.
[4]
刘亮.重型脑损伤310例临床分析[J].局解手术学杂志, 2001, 10(4): 380-381.
[5]
李会兵,陈谦学.颅内压监测对重度颅脑外伤行开颅血肿清除术患者GCS评分、并发症及预后的影响[J].实用临床医药杂志, 2017, 21(11): 73-76.
[6]
高勇,秦虎,范国锋,等.重型颅脑损伤后静脉血栓栓塞症的研究进展[J].中国临床神经外科杂志, 2018, 23(8): 60-62.
[7]
李欣.腰大池持续引流术联合骨瓣减压控制术治疗对重型颅脑损伤患者并发症和预后的影响[J].国际神经病学神经外科学杂志, 2017, 44(4): 396-400.
[8]
Taher A, Pilehvari Z, Poorolajal J, el al. Effects of normobaric hyperoxia in traumatic brain injury: a randomized controlled clinical trial[J]. Trauma Mon, 2016, 21(1): e26772.
[9]
巩信.早期控制性降压对急性高血压性脑出血患者颅内血肿增大的预防作用[J].转化医学电子杂志, 2015, 8(2): 123-125.
[10]
周洲,钱尧,李巧玉.去骨瓣减压术在重型颅脑损伤中的应用及疗效研究进展[J].国际神经病学神经外科学杂志, 2017, 44(5): 543-546.
[11]
宋凤亮.强化降压对急性高血压性脑出血患者颅内血肿增大的预防作用[J].转化医学电子杂志, 2015, 2(4): 95-96.
[12]
Robertson CL, Scafidi S, McKenna MC, et al. Mitochondrial mechanisms of cell death and neuroprotection in pediatric ischemic and traumatic brain injury[J]. Exp Neurol, 2009, 218(2): 371-380.
[13]
陈琨.标准大骨瓣开颅减压手术治疗重型颅脑损伤的疗效分析[J].中国实用神经疾病杂志, 2015, (22): 118.
[14]
刘开俊,郑国寿,宋先舟,等.颅脑损伤后蛋白质代谢和免疫功能的变化及意义[J].创伤外科杂志, 2004, 6(4): 260-262.
[15]
宋延彬,李华,赵博,等. CTRP-3水平和高血压的相关性研究[J].心血管康复医学杂志, 2016, 25(2): 133-136.
[1] 魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[2] 林乐清, 曹伟, 唐泽文, 王白永, 王磊, 张宁, 唐文学. 脓毒性休克患者液体复苏时外周灌注指数的临床指导价值研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(06): 460-465.
[3] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[4] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[5] 张宏江, 刘雪莲, 郑立. 阿芬太尼联合丙泊酚麻醉在小儿腹腔镜疝囊高位结扎术的效果观察[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2022, 16(06): 711-715.
[6] 李祥魁, 薛玉荣, 丁凯, 孔劲松. ESPB、SAPB、TPVB对胸腔镜微创术血流动力学、应激反应的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 245-247.
[7] 王英, 薛意恒, 刘国勤. 肠系膜下动脉-高位结扎后降乙结肠血流通路重建机制研究方法的探索历程[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(04): 265-271.
[8] 王姗姗, 徐小汝, 史振仙, 张德杰. 丹参多酚酸联合尤瑞克林治疗急性分水岭脑梗死的疗效及对认知功能、脑血流动力学和血清LPA、ox-LDL、MMP-9水平的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 142-149.
[9] 李田利, 张照龙, 孙成建, 刘国平, 谢宜兴, 赵晓龙, 邵黎明, 郑璇, 王长鑫, 徐锐. 基于血流动力学、血脂及外周血炎症标志物的眼段动脉瘤破裂风险相关研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 78-83.
[10] 陈晓琴, 李星江, 胡涛, 赵金义, 薛培源, 刘伟, 王崇, 胡明成. 椎基底动脉迂曲扩张症的计算流体力学分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(01): 21-25.
[11] 中华医学会消化病学分会微创介入协作组. 胃静脉曲张血流动力学分型与临床处理专家共识[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2022, 12(06): 325-333.
[12] 梁晓宁, 吕朝阳, 郭瑞君. 床旁超声在同期胰肾联合移植治疗I型糖尿病术后的检查思路与探讨[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(06): 553-557.
[13] 卢燕, 王蕾. 老年人围手术期血压变化[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(03): 280-284.
[14] 王彦旭, 何益港, 秦永林. 计算流体力学研究B型主动脉夹层中4D Flow MRI的应用进展[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 159-163.
[15] 丁江波, 汤志伟. 烟雾病患者脑血流动力学的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(06): 432-438.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号