三维打印个体化导板定位下微创穿刺HCH的疗效探讨

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2017.05.002

目的

探讨基于计算机辅助设计（CAD）的三维打印（3DP）个体化导板定位下微创穿刺引流术对高血压脑出血（HCH）患者的治疗效果。

方法

选取自2015年9月至2017年5月滨州医学院附属医院神经外科诊治的108例HCH患者为研究对象，随机分为2组，穿刺组48例患者接受基于CAD的3DP个体化导板定位下微创穿刺引流术治疗，对照组60例患者接受小骨窗显微开颅术治疗，对比2组患者术后并发症发生率及临床疗效。穿刺组患者以头颅高分辨CT资料为基础，通过计算机辅助获得三维立体图像并设计1个包含穿刺通道的最优个体化导板，采用3DP技术进行打印得到立体实物模型，术前凭借实物模型直观形象的同患者及家属进行病情介绍及手术方案的沟通，并模拟具体的微创穿刺过程。术中个体化导板定位指导穿刺方向及深度。

结果

穿刺组患者术后并发症发生率和临床疗效与对照组对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

小骨窗显微开颅术治疗HCH已基本得到学者的公认，基于CAD的3DP个体化导板定位下微创穿刺引流术与小骨窗显微开颅术治疗HCH对比，治疗效果无差异，其安全可靠而值得推广应用，尤其在未达到显微治疗条件的基层医院。

关键词: 数字医学, 三维打印技术, 个体化导板, 微创穿刺引流术, 高血压脑出血

Objective

This paper investigates the efficacy of by computer aided design (CAD)-based three dimensional printing (3DP) individualized guideboard assisted minimally invasive perforation on patients with hypertensive cerebral hemorrhage (HCH).

Methods

A total of 108 patients with HCH were enrolled in our department from September 2015 to May 2017, they were randomly divided into two groups, the 48 patients in the invasive group received CAD-based 3DP perforation surgery, the microscopic group of 60 patients received small bone window minimally invasive craniotomy treatment, compared the two groups of patients with postoperative complications and clinical efficacy. On the basis of high-resolution CT data of the invasive group, the three-dimensional images were obtained by computer-aided design and an optimal individualized guideboard was designed, after 3DP technique was used to print, preoperative communicate with the patient and their families the disease and surgical programs by physical model intuitively, and simulate the specific minimally invasive puncture process. Intraoperative individual guides guide the direction and depth of puncture.

Results

The incidence of postoperative complications and clinical efficacy in the invasive group were compared with the microscopic group, the difference was not statistically significant (P>0.05).

Conclusion

Small bone window minimally invasive craniotomy treatment of HCH has been largely accepted by scholars, the invasive group were compared with the microscopic group, treatment effect is no remarkable, which is safe and reliable and worthy of promotion and application, especially the basic-level hospitals that do not meet the conditions of microsurgery treatment.

Key words: Digital medicine, Three-dimensional printing technology, Individualized guideboard, Minimally invasive perforation, Hypertensive cerebral hemorrhage

表1 2组患者一般资料对比

组别	例数	性别		年龄（岁）	入院收缩压(mmHg)	入院GCS评分	出血量(ml)
组别	例数	男性	女性	年龄（岁）	入院收缩压(mmHg)	入院GCS评分	出血量(ml)
穿刺组	48	28	20	57.3±5.1	173.3±20.4	11.3±1.9	39.8±12.9
对照组	60	36	24	57.4±4.7	171.7±18.4	11.4±1.8	40.2±13.1
χ²/t值	?	0.682		0.696	0.594	0.715	0.892
P值	?	0.526		0.505	0.602	0.491	0.273

表1 2组患者一般资料对比

组别	例数	性别		年龄（岁）	入院收缩压(mmHg)	入院GCS评分	出血量(ml)
组别	例数	男性	女性	年龄（岁）	入院收缩压(mmHg)	入院GCS评分	出血量(ml)
穿刺组	48	28	20	57.3±5.1	173.3±20.4	11.3±1.9	39.8±12.9
对照组	60	36	24	57.4±4.7	171.7±18.4	11.4±1.8	40.2±13.1
χ²/t值	?	0.682		0.696	0.594	0.715	0.892
P值	?	0.526		0.505	0.602	0.491	0.273

图1 最优个体化导板的设计及使用

表2 2组患者术后并发症发生率对比

组别	例数	术后并发症[例(%)]				总发生率
组别	例数	肺部感染	消化道出血	癫痫	再出血	总发生率
穿刺组	48	4(8.3)	2(4.2)	1(2.1)	1(2.1)	16.67%
对照组	60	6(10.0)	2(3.3)	2(3.3)	1(1.7)	18.33%
χ²值	?	1.159	1.208	3.046	1.649	1.943
P值	?	0.207	0.194	0.079	0.141	0.327

表2 2组患者术后并发症发生率对比

组别	例数	术后并发症[例(%)]				总发生率
组别	例数	肺部感染	消化道出血	癫痫	再出血	总发生率
穿刺组	48	4(8.3)	2(4.2)	1(2.1)	1(2.1)	16.67%
对照组	60	6(10.0)	2(3.3)	2(3.3)	1(1.7)	18.33%
χ²值	?	1.159	1.208	3.046	1.649	1.943
P值	?	0.207	0.194	0.079	0.141	0.327

表3 2组患者临床疗效对比

组别	显著		有效		无效		总有效率
组别	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ	死亡	总有效率
穿刺组	16	16	7	5	3	1	91.67%
对照组	15	20	14	6	4	1	91.67%
χ²值	0.167		1.258		0.669		3.258
P值	0.681		0.359		0.508		0.071

表3 2组患者临床疗效对比

组别	显著		有效		无效		总有效率
组别	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ	死亡	总有效率
穿刺组	16	16	7	5	3	1	91.67%
对照组	15	20	14	6	4	1	91.67%
χ²值	0.167		1.258		0.669		3.258
P值	0.681		0.359		0.508		0.071

[7]	廖光查.高血压性脑出血微创手术治疗研究进展[J].微创医学, 2007, 2(4): 313-315.
[8]	邵鸿飞,杨维明,曹英肖,等.不同手术方式治疗高血压脑出血的临床对比[J].中国老年学杂志, 2015, 35(1): 41-43.
[9]	杨树泉.微创手术与开颅手术治疗高血压脑出血的对比分析[J].浙江临床医学, 2013, 15(6): 805-807.
[10]	Zhou Z,Buchanan F,Mitchell C, et al. Printability of calcium phosphate: calcium sulfate powders for the application of tissue engineered bone scaffolds using the 3D printing technique[J]. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl, 2014, 38(1): 1-10.
[11]	石静,钟玉敏.组织工程中3D生物打印技术的应用[J].中国组织工程研究, 2014, 18(2): 271-276.
[12]	Bajaj P,Chan V,Jeong JH, et al. 3-D biofabrication using stereolithography for biology and medicine[J]. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc, 2012, 2012: 6805-6808.
[13]	Li Z,Li Z,Xu R, et al. Three-dimensional printing models improve understanding of spinal fracture-A randomized controlled study in China[J]. Sci Rep, 2015, 5: 11570.
[14]	李珍珠,李泽福,杜洪澎,等.3D打印技术在临床颅内动脉瘤教学中应用的随机对照研究[J].中国医学教育技术, 2016, 30(3): 322-325.
[15]	尹一恒,余新光,佟怀宇,等. 3D打印技术在颅底凹陷合并寰枢椎脱位手术中的应用[J].中华医学杂志, 2015, 95(37): 3004-3007.
[1]	陈旭,耿翔.脑出血的研究现状和治疗进展[J].中华老年心脑血管病杂志, 2009, 11(12): 947-949.
[2]	Derby B. Printing and prototyping of tissues and scaffolds[J]. Science, 2012, 338(6109): 921-926.
[3]	徐明.微创穿刺血肿引流术与小骨窗血肿清除术及常规方法治疗老年高血压脑出血的疗效比较[J].临床和实验医学杂志, 2014, 13(13): 1083-1086.
[4]	杜洪澎,李珍珠,李泽福,等. 3D打印导板技术在脑出血微创穿刺引流术中的应用[J].中华神经医学杂志, 2016, 15(7): 674-677.
[5]	颜杰浩,于长久,王莉,等.高血压脑出血锥颅血肿抽吸引流术与开颅血肿清除术的对比研究[J].广东医学, 2011, 32(20): 2680-2682.
[6]	王忠诚.神经外科学[M].武汉:湖北科学技术出版社, 2005. 864-870.

[1]	韩德志, 孙伟晶, 陈向军, 隋富强, 李世杰, 付家琛, 邓秀丽. 数字化三维重建技术在隐神经营养血管皮瓣血供的可视化研究及临床应用[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2020, 15(05): 368-375.
[2]	许少年, 张永明, 黄振山, 丁俊, 姜国伟, 钱峰, 张连富. 机器人辅助下立体定向微创穿刺抽吸及引流术治疗高血压脑出血的临床疗效分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(02): 76-80.
[3]	张永明, 马奎, 余浩, 邓鹏程, 许少年. 神经外科机器人引导下精准穿刺治疗脑内亚急性小血肿[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(02): 127-128.
[4]	王晓毅, 黄海林, 成刚. 内镜下颅内血肿清除术与开颅血肿清除术在高血压脑出血中治疗的比较[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(05): 283-286.
[5]	杨利辉, 贾亚男, 闫建敏, 张颜礼, 高海晓, 冯国强. 3D-slicer辅助神经内镜治疗不同时期基底节区脑出血的研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(05): 275-278.
[6]	魏志鹏, 兰彦平, 马毅哲, 王邦向, 高阳. 3D-Slicer软件定位技术在脑内血肿穿刺引流术中的临床应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(04): 224-228.
[7]	吴昊, 李云雷, 麦麦提力·米吉提, 买吾兰·艾沙, 陈烈兴, 马木提江·木尔提扎, 巴特·龚高昂, 朱国华. 颅内压监测在治疗非脑疝高血压脑出血中的应用及疗效分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(03): 151-155.
[8]	王佳, 邓永兵, 胡晞, 邹胜伟. 快速颅内压监测联合血肿穿刺在严重高血压脑出血患者术前应用的临床研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(02): 100-104.
[9]	刘皇勇, 许民辉. 不同血压控制水平对少量高血压脑出血患者再出血及预后的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(01): 15-18.
[10]	邓京骐, 李涛, 朱振华, 李嘉成, 陈社强, 莫嘉俊, 廖奕岚, 刘沛一, 樊仕才. 改良LC-Ⅱ螺钉固定钉道的数字化分析与验证[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(03): 129-137.
[11]	运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[12]	谷雪峰, 王晓虹. 高血压脑出血患者术后不同程度抑郁风险因素模型构建及验证[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(05): 316-320.
[13]	沈书廷, 马飞虎, 龙翔, 牧仁, 王建武, 钱磊, 刘俊鹏, 孟宪东, 张宗林. 高血压性脑出血分型及外科治疗方法选择的探讨[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(05): 309-315.
[14]	高文文, 王凤鹿, 蒋小兵, 王悦, 袁致海, 杨磊, 陈鹏, 李小强, 唐小璐, 赵海康. 扰动系数在脑出血患者脑水肿监测治疗中的作用[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2020, 10(05): 305-308.
[15]	柴源, 刘卫平, 鲜盼盼, 罗强, 苗宇, 张胡金, 樊才瑞, 高建忠, 贾晨光, 刘阳, 宋孟龙, 张玉奇, 龙乾发. 低龄化高血压脑出血血脂水平的多中心研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2019, 13(08): 572-576.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of minimally invasive puncture of HCH by three dimensional printing ividualized guide-plate

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of minimally invasive puncture of HCH by three dimensional printing ividualized guide-plate