机器人辅助下立体定向微创穿刺抽吸及引流术治疗高血压脑出血的临床疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2022.02.003

目的

探讨机器人辅助下立体定向微创穿刺抽吸及引流术治疗高血压脑出血（HICH）的临床疗效。

方法

回顾性分析安徽省第二人民医院神经外科自2019年10月至2022年2月收治的33例HICH患者，其中10例采用机器人辅助下立体定向微创穿刺抽吸及引流术治疗（机器人组），12例采用CT辅助定位微创穿刺抽吸及引流术治疗（CT定位组），另11例行常规药物保守治疗（对照组），比较手术组的手术时长、血肿清除率、使用尿激酶次数、引流管留置时间，比较3组患者治疗期间肺部感染率、NICU住院时间、甘露醇使用时间、72 h脑水肿体积以及入院即刻和术后1、3、5、7、14 d的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分情况。

结果

与对照组比较，手术组治疗期间肺部感染率降低、NICU住院时间减少、甘露醇使用时间缩短、72 h脑水肿面积减小、不同时间的NIHSS评分明显改善，差异均具有统计学意义（P<0.05）；与CT定位组比较，机器人组血肿清除率提高，使用尿激酶次数减少，引流管留置时间缩短，肺部感染率降低，NICU住院时间减少，甘露醇使用时间缩短，72 h脑水肿体积减小，不同时间的NIHSS评分明显改善，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

结论

机器人辅助下立体定向微创穿刺抽吸及引流术治疗HICH能更彻底清除血肿、减少术后并发症，更有助于提高患者术后神经功能恢复。

关键词: 高血压脑出血, 机器人, 立体定向, 微创, 穿刺

Objective

To investigate the clinical effect of robot-assisted stereotactic minimally invasive aspiration and drainage in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage (HICH).

Methods

Retrospective analysis was performed on 33 eligible patients with HICH admitted to Neurosurgery Department of Anhui No.2 Provincial People’s Hospital from October 2019 to February 2022. Among them, 10 cases were treated with robot-assisted stereotactic minimally invasive aspiration and drainage (robot group), 12 cases were treated with CT-assisted minimally invasive puncture aspiration and drainage (CT positioning group), and the other 11 cases were treated with conventional conservative medicine (control group). The operative duration, hematoma clearance rate, times of the use of urokinase, and indwelling time of drainage tube in the operation group were compared. During treatment, the pulmonary infection rate, NICU hospitalization time, the length of using mannitol, 72 h brain edema volume and the National Institutes of Health stroke scale (NIHSS) score immediately after admission, 1^st, 3^rd, 5^th, 7^th and 14^th days after surgery in 3 groups were compared.

Results

Compared with the control group, the surgical group has a decreased infection rate, NICU hospitalization time, shorter mannitol use time, reduced 72 h cerebral edema area and NIHSS score at different time were significantly improved, the differences were statistically significant (all P<0.05). Compared with the CT localization group, the robot group had higher hematoma clearance rate, fewer times of use of urokinase, shorter indwelling time of drainage tube, lower pulmonary infection rate, less NICU hospitalization time, shorter mannitol use time, reduced 72 h cerebral edema area, and significantly improved NIHSS score at different time (all P<0.05).

Conclusion

Robot-assisted stereotactic minimally invasive aspiration and drainage in the treatment of HICH can remove hematoma more thoroughly, reduce postoperative complications, and is more conducive to improve postoperative neurological recovery of patients.

Key words: Hypertensive intracerebral hemorrhage, Robot, Stereotactic, Minimally invasive, Puncture

表1 3组患者的一般资料比较

组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁）	血肿半球（左/右）	血肿量（mL）	入院GCS评分（分）
对照组	11	6/5	51.64±14.17	4/7	22.73±4.10	11.00±1.10
CT定位组	12	7/5	60.58±13.30	5/7	23.33±3.89	10.07±0.99
机器人组	10	6/4	56.30±13.78	6/4	24.50±3.69	10.30±1.06
F值			1.217		0.554	1.175
P值		0.966	0.310	0.525	0.580	0.323

表1 3组患者的一般资料比较

组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁）	血肿半球（左/右）	血肿量（mL）	入院GCS评分（分）
对照组	11	6/5	51.64±14.17	4/7	22.73±4.10	11.00±1.10
CT定位组	12	7/5	60.58±13.30	5/7	23.33±3.89	10.07±0.99
机器人组	10	6/4	56.30±13.78	6/4	24.50±3.69	10.30±1.06
F值			1.217		0.554	1.175
P值		0.966	0.310	0.525	0.580	0.323

图1 CT定位组和机器人组术前术后CT图A~C：CT定位组；A：术前；B：术后1 d；C：术后14 d；D~F：机器人组；D：术前；E：术后1 d；F：术后5 d

表2 2组患者围术期相关参数比较（±s）

组别	例数	手术时长（min）	术中出血量（mL）	血肿清除率（%）	使用尿激酶次数（次）	血肿腔引流管留置时间（d）
CT定位组	12	40.00±5.64	11.70±2.46	40.42±18.15	3.42±1.16	3.58±1.31
机器人组	10	70.00±18.26	11.00±2.11	64.60±9.28	1.70±0.67	2.10±0.57
t值		-5.281	1.000	-4.241	3.361	2.585
P值		0.001	0.343	0.002	0.008	0.029

表2 2组患者围术期相关参数比较（±s）

组别	例数	手术时长（min）	术中出血量（mL）	血肿清除率（%）	使用尿激酶次数（次）	血肿腔引流管留置时间（d）
CT定位组	12	40.00±5.64	11.70±2.46	40.42±18.15	3.42±1.16	3.58±1.31
机器人组	10	70.00±18.26	11.00±2.11	64.60±9.28	1.70±0.67	2.10±0.57
t值		-5.281	1.000	-4.241	3.361	2.585
P值		0.001	0.343	0.002	0.008	0.029

表3 3组患者治疗期间相关参数比较

组别	例数	再出血[例（%）]	肺部感染[例（%）]	NICU住院时间（d，±s）	甘露醇使用时间（d，±s）	72 h脑水肿体积（mL，±s）
对照组	11	2（18.18）	8（72.73）	6.18±1.54	5.55±0.82	12.27±2.10
CT定位组	12	1（8.33）	5（41.67）^a	4.58±0.79^a	3.83±0.84^a	8.25±2.36^a
机器人组	10	0	2（20.00）^ab	2.90±0.57^ab	2.70±0.48^ab	5.10±0.57^ab
F值				25.301	39.455	57.139
P值		0.625	0.043	<0.001	<0.001	<0.001

表3 3组患者治疗期间相关参数比较

组别	例数	再出血[例（%）]	肺部感染[例（%）]	NICU住院时间（d，±s）	甘露醇使用时间（d，±s）	72 h脑水肿体积（mL，±s）
对照组	11	2（18.18）	8（72.73）	6.18±1.54	5.55±0.82	12.27±2.10
CT定位组	12	1（8.33）	5（41.67）^a	4.58±0.79^a	3.83±0.84^a	8.25±2.36^a
机器人组	10	0	2（20.00）^ab	2.90±0.57^ab	2.70±0.48^ab	5.10±0.57^ab
F值				25.301	39.455	57.139
P值		0.625	0.043	<0.001	<0.001	<0.001

表4 3组患者治疗前后不同时间点NIHSS评分比较（±s）

组别	例数	入院即刻	治疗后					F值	P值
组别	例数	入院即刻	1d	3d	5d	7d	14 d	F值	P值
对照组	11	19.91±0.70	20.45±1.13^c	21.46±1.37^c	21.64±1.21	22.72±1.56^c	18.18±0.75^c	20.568	<0.001
CT定位组	12	19.75±0.87	18.30±0.97^a	18.08±1.00^a	17.42±0.90^a	16.75±0.75^a	14.58±1.44^a	35.287	<0.001
机器人组	10	19.50±0.53	16.60±0.70^ab	16.40±0.52^ab	15.90±0.74^ab	14.80±1.03^ab	11.90±1.29^ab	86.219	<0.001
F值		0.849	43.210	65.970	100.100	137.220	72.325
P值		0.438	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表4 3组患者治疗前后不同时间点NIHSS评分比较（±s）

组别	例数	入院即刻	治疗后					F值	P值
组别	例数	入院即刻	1d	3d	5d	7d	14 d	F值	P值
对照组	11	19.91±0.70	20.45±1.13^c	21.46±1.37^c	21.64±1.21	22.72±1.56^c	18.18±0.75^c	20.568	<0.001
CT定位组	12	19.75±0.87	18.30±0.97^a	18.08±1.00^a	17.42±0.90^a	16.75±0.75^a	14.58±1.44^a	35.287	<0.001
机器人组	10	19.50±0.53	16.60±0.70^ab	16.40±0.52^ab	15.90±0.74^ab	14.80±1.03^ab	11.90±1.29^ab	86.219	<0.001
F值		0.849	43.210	65.970	100.100	137.220	72.325
P值		0.438	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

[1]	Qiu Y, Lin Y, Tian X, et al. Hypertensive intracranial hematomas: endoscopic-assisted keyhole evacuation and application of patent viewing dissector[J]. Chin Med J (Engl), 2003, 116(2): 195-199.
[2]	中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国脑出血诊治指南(2014)[J].中华神经科杂志, 2015, 48(6): 435-444.
[3]	周军格,岑波,陈俊瑜,等.神经导航引导下硬通道多靶点治疗基底节高血压脑出血[J].国际神经病学神经外科学杂志, 2017, 44(6): 622-625.
[4]	Suárez-Pinilla M, Fernández-Rodríguez Á, Benavente-Fernández L, et al. Vitamin K antagonist-associated intracerebral hemorrhage: lessons from a devastating disease in the dawn of the new oral anticoagulants[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis, 2014, 23(4): 732-742.
[5]	李海平.框架光子CT立体定向微创术治疗脑血肿的研究[D].青岛:青岛大学, 2018.
[6]	颜玉峰,杜嘉瑞,沈晓,等.神经导航定向穿刺治疗高血压性基底节区脑出血疗效分析[J].复旦学报(医学版), 2016, 43(4): 457-461.
[7]	中华医学会神经外科学分会,中国医师协会急诊医师分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组,等.高血压性脑出血中国多学科诊治指南[J].中华神经外科杂志, 2020, 36(8): 757-770.
[8]	王雷平.经额软通道穿刺引流术治疗高血压基底节区脑出血的疗效分析[J].浙江创伤外科, 2013, 18(6): 840-841.
[9]	Sun H, Liu H, Li D, et al. An effective treatment for cerebral hemorrhage: minimally invasive craniopuncture combined with urokinase infusion therapy[J]. Neurol Res, 2010, 32(4): 371-377.
[10]	王维军,周宁全,王超. CT定位微创徒手穿刺软通道技术治疗中等量高血压脑出血68例[J].山东大学学报:医学版, 2017, 55(5): 61-65.
[11]	杨小军. NIHSS、GCS、APPCHEⅡ、MEWS评分量表预测急性脑卒中患者远期预后的评价[D].乌鲁木齐:新疆医科大学, 2016.
[12]	Gebel JM Jr, Jauch EC, Brott TG, et al. Natural history of perihematomal edema in patients with hyperacute spontaneous intracerebral hemorrhage[J]. Stroke, 2002, 33(11): 2631-2635.
[13]	Vespa PM, Martin N, Zuccarello M, et al. Surgical trials in intracerebral hemorrhage[J]. Stroke, 2013, 44(6 Suppl 1): S79-S82.
[14]	中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国脑出血诊治指南(2019)[J].中华神经科杂志, 2019, 52(12): 994-1005.
[15]	王庆亮,杨郁野.微创软通道引流术治疗高血压基底节区脑出血临床研究[J].中外医学研究, 2014, 12(15): 137-138.
[16]	郑虎,张红波,袁辉胜,等. CT辅助下立体定向穿刺引流术治疗基底节区脑出血的疗效分析[J].临床神经外科杂志, 2016, 13(5): 386-388.
[17]	Choo YS, Chung J, Joo JY, et al. Borderline basal ganglia hemorrhage volume: patient selection for good clinical outcome after stereotactic catheter drainage[J]. J Neurosurg, 2016, 125(5): 1242-1248.
[18]	肖伟利,元少鹏,胡建军. CT立体定位引导微创穿刺颅内血肿清除术与开颅手术治疗高血压脑出血的疗效观察[J].中国医药指南, 2014, 12(15): 50-51.
[19]	王力伟,侯迎秋,李学良,等. CT三维重建定位下血肿穿刺引流治疗高血压脑出血效果观察[J].中国综合临床, 2015, 31(7): 643-645.
[20]	杜洪澎,李珍珠,李泽福,等. 3D打印导板技术在脑出血微创穿刺引流术中的应用[J].中华神经医学杂志, 2016, 15(7): 674-677.
[21]	刘元钦,李翠玲,张磊,等. ROSA机器人在神经外科手术中初步应用体会[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 5(1): 47-51.

[1]	罗辉, 方晔. 品管圈在提高甲状腺结节细针穿刺检出率中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 972-977.
[2]	孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 884-889.
[3]	王振宁, 杨康, 王得晨, 邹敏, 归明彬, 王雅楠, 徐明. 机器人与腹腔镜手术联合经自然腔道取标本对中低位直肠癌患者远期疗效比较[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 437-442.
[4]	母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[5]	党军强, 杨雁灵, 汪庆强, 尚琳, 朱磊, 项红军. 主动经皮穿刺引流治疗重症急性胰腺炎并发急性坏死物积聚的疗效分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 671-674.
[6]	吴登爽, 李墨农, 张欣红, 侯四川, 邱志磊. 解剖性显微镜下精索静脉结扎术的临床研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 591-596.
[7]	庞名扬, 魏勇, 沈露明, 朱清毅. 运用国产单孔机器人完成经膀胱入路膀胱部分切除术治疗膀胱癌一例报道[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 638-643.
[8]	施一辉, 张平新, 朱勇, 杨德林. 机器人辅助前列腺根治术后切缘阳性的研究进展[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 633-637.
[9]	石海波, 赵旭东, 王聪, 曲巍. 气肿性肾盂肾炎、气肿性膀胱炎并脓毒性休克一例报道并文献复习[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 644-647.
[10]	石兵, 张智, 陈金海, 唐文. 基于电磁跟踪和手术导航系统的实时超声引导下两种经皮肾盏穿刺方法的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 572-578.
[11]	李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[12]	张宗明, 董家鸿, 何小东, 王秋生, 徐智, 刘立民, 张翀. 老年胆道外科热点问题的争议与思考[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 754-762.
[13]	卓文锋, 曾桂芳, 杨思加, 赵家立, 邹宝嘉, 白子锐, 林恩, 李坚. 腹腔镜巨脾切除术：逐步打破的手术壁垒[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 783-788.
[14]	谭明明, 战世强, 侯宏涛, 曾翔硕. 经皮微创椎弓根螺钉内固定术对骨质疏松脊柱压缩性骨折患者临床研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 349-354.
[15]	李新宇, 梁建锋. 3D打印导板辅助颅内血肿穿刺引流手术[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(06): 382-384.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect analysis of robot-assisted stereotactic minimally invasive aspiration and drainage in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical effect analysis of robot-assisted stereotactic minimally invasive aspiration and drainage in the treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage