切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华神经创伤外科电子杂志

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2016, Vol. 02 ›› Issue (06) : 338 -340. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2016.06.004

所属专题： 文献；

临床研究

脑挫裂伤后不同时间血浆HMGB1浓度与患者预后的相关性研究
曹付强1, 王本瀚1,†(), 姚安会1, 李经纶1, 吴明莉2   
  1. 1. 450042　郑州，解放军第一五三中心医院神经外科
    2. 450000　郑州，河南中医学院第一附属医院康复中心
  • 收稿日期:2016-05-08 出版日期:2016-12-15
  • 通信作者: 王本瀚

Correlational studies of prognosis and plasma HMGB1 concentration in different time of cerebral contusion

Fuqiang Cao1, Benhan Wang1,†(), Anhui Yao1, Jinglun Li1, Mingli Wu2   

  1. 1. Department of Neurosurgery, the 153rd Hospital of PLA, Zhengzhou 450042, China
    2. Rehabilitation Center, the First Affiliated Hospital of He’nan University of Traditional Chinese Medicine, Zhengzhou 450000, China
  • Received:2016-05-08 Published:2016-12-15
  • Corresponding author: Benhan Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Benhan, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

曹付强, 王本瀚, 姚安会, 李经纶, 吴明莉. 脑挫裂伤后不同时间血浆HMGB1浓度与患者预后的相关性研究[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2016, 02(06): 338-340.

Fuqiang Cao, Benhan Wang, Anhui Yao, Jinglun Li, Mingli Wu. Correlational studies of prognosis and plasma HMGB1 concentration in different time of cerebral contusion[J/OL]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2016, 02(06): 338-340.

目的

探讨脑挫裂伤后不同时间所测血浆高迁移率族蛋白B1（HMGB1）浓度与患者预后的关系。

方法

选取自2014年1月至2015年1月解放军第一五三医院神经外科收治的40例脑挫裂伤患者资料进行分析，根据伤后3个月的GOS评分分为恢复良好组（GOS 4~5分）21例与恢复不良组（GOS 1~3分）19例，对比分析两组不同时间点血浆HMGB1浓度变化。

结果

恢复良好组入院当天所测HMGB1浓度（4.87±1.42）ng/ml，恢复不良组血浆HMGB1浓度（6.32±1.23）ng/ml，两组比较差异具有统计学意义（t=3.127，P<0.05）；入院第6天恢复良好组HMGB1浓度（9.49±1.57）ng/ml；恢复不良组血浆HMGB1浓度（9.83±1.49）；两组比较差异无统计学意义（t=1.846，P>0.05）；入院第15天恢复良好组HMGB1浓度（7.76±1.04）ng/ml；恢复不良组血浆HMGB1浓度（8.67±1.51）ng/ml；两组比较差异具有统计学意义（t=2.246，P<0.05）。

结论

脑挫裂伤后血浆HMGB1浓度与患者预后有一定相关性。

关键词: 脑挫裂伤, 脑损伤, 高迁移率族蛋白
Objective

To explore the correlational studies of prognostic and plasma HMGB1 in different time in patients with cerebral contusion.

Methods

Forty cases from the 153rd Hospital of PLA with cerebral contusion from January 2014 to January 2015 are divided into two groups by the prognosis: the well-prognosis group (GOS 4~5) and bad-prognosis group (GOS 1~3); an analysis and comparision between the two groups were performed focusing on plasma HMGB1 concentration between the two groups.

Results

In early time the plasma HMGB1 concentration is (4.87±1.42) ng/ml in well-prognosis group, (6.32±1.23) ng/ml in bad-prognosis group, the concentration of bad-prognosis group was significantly higher than well-prognosis group (t=3.127, P<0.05); in 6th day the plasma HMGB1 concentration is (9.49±1.57) ng/ml in well-prognosis group, (9.83±1.49) ng/ml in bad-prognosis group, the concentration of bad-prognosis group was not significantly higher than well-prognosis group (t=1.846, P>0.05); in 15th day the plasma HMGB1 concentration is (7.76±1.04) ng/ml in well-prognosis group, (8.67±1.51) ng/ml in well-prognosis group, the concentration of bad-prognosis group was significantly higher than well-prognosis group (t=2.246, P<0.05).

Conclusion

Plasma HMGB1 concentration is a good chemiscal mark of the prognostic of unilateral contision.

Key words: Cerebral contusion, Cerebral injury, High mobility group protein B1
表1 两组脑挫裂伤与水肿体积比较
组别 挫伤与水肿体积大于30 ml 挫伤与水肿体积小于30 ml
恢复不良组 11（57.9%） 8（42.1%）
恢复良好组 6（28.6%） 15（71.4%）
χ2值 5.963
P值 0.017
表2 两组脑挫裂伤患者入院轻重程度比较
组别 轻型颅脑损伤 中性颅脑损伤 重型颅脑损伤
恢复不良组 3（15.8%） 6（31.6%） 10（52.6%）
恢复良好组 11（52.4%） 8（38.1%） 2（9.5%）
χ2值 ? 7.912 ?
P值 ? 0.021 ?
表3 两组患者入院后即时血浆高迁移率族蛋白B1浓度对比（ng/ml，±s）
组别 入院时血浆HMGB1浓度 第6天血浆HMGB1浓度 第15天血浆HMGB1浓度
恢复不良组 6.32±1.23 9.49±1.57 8.67±1.51
恢复良好组 4.87±1.42 9.83±1.49 7.76±1.04
t值 3.127 1.846 2.246
P值 0.003 0.073 0.034
[1]
Corrigan JD, Selassie AW, Orman JA. The epidemiology of traumatic brain injury[J]. J Head Trauma Rehabil, 2010, 25(2): 72-80.
[2]
Park E, Bell JD, Baker AJ. Traumatic brain injury: can the consequences be stopped[J]. CMAJ, 2008, 178(9): 1163-1170.
[3]
中国医师协会神经外科医师分会，中国神经创伤专家委员会.中国颅脑创伤颅内压监测专家共识[J].中华神经外科杂志, 2011, 27(10): 1073-1074.
[4]
Harris HE, Andersson U, Pisetsky DS. HMGB1: a multifunctional alarmin driving autoimmune and inflammatory disease[J]. Nat Rev Rheumatol, 2012, 8(4): 195-202.
[5]
Gean AD, Fischbein NJ. Head trauma[J]. Neuroimaging Clin N Am, 2010, 20(4): 527-556.
[6]
Zhang ZG, Zhang L, Jiang Q. VEGF enhances angiogenesis and promotes blood-brain barrier leakage in the ischemic brain[J]. J Clin Invest, 2000, 106(7): 829-838.
[7]
Park JS, Svetkauskaite D, He Q. Involvement of toll-like receptors 2 and 4 in cellular activation by high mobility group box 1 protein[J]. J Biol Chem, 2004, 279(9): 7370-7377.
[8]
Kim S, Kim SY, Pribis JP. Signaling of high mobility group box 1 (HMGB1) through toll-like receptor 4 in macrophages requires cd14[J]. Mol Med, 2013, 19: 88-98.
[9]
曹付强.颅脑损伤后血浆HMGB1浓度与颅内压的相关性研究[D].新乡医学院, 2015.
[10]
Andersson U, Tracey KJ. HMGB1 is a therapeutic target for sterile inflammation and infection[J]. Annu Rev Immunol, 2011, 29: 139-162.
[11]
夏卫东.急性颅脑损伤患者血清中HMGB1及Fas的表达及临床意义[D].济南大学, 2013.
[1] 王颖, 吴德平, 刘煜, 刘国栋. miR-9-5p下调CXCR4减轻创伤性脑损伤大鼠的神经炎症和细胞凋亡[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(02): 65-72.
[2] 王守森, 傅世龙, 鲜亮, 林珑. 深入理解控制性减压技术对创伤性颅脑损伤术中脑膨出的预防机制与效果[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 257-262.
[3] 吴东阳, 林向丹, 石佐林, 赵玉龙, 王振, 文安国, 纪鑫, 李俊之, 赵明光. NF-L、NLRP3、S100B 蛋白在颅脑损伤严重程度及预后评估中的应用价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 279-285.
[4] 罗磊, 熊建平, 郑宏伟, 王嗣嵩, 柴祥, 吴青, 潘海鹏. 静脉留置针穿刺引流治疗颅骨修补术后硬膜外积液一例报道[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 315-317.
[5] 张晟豪, 周杰, 姚鹏飞, 李长栋, 屈晓东, 南亚强, 曹丽. 雷公藤红素在创伤性脑损伤后继发性损伤中的作用及机制研究[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 132-140.
[6] 从长春, 王春琳, 武孝刚, 王金标, 章福彬, 孙磊, 王李. 重型颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的危险因素及病原学分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 151-157.
[7] 毛进鹏, 陶治鹤, 刘琦, 王勇, 周明安, 陈劲松, 田少斌. 保守治疗大量创伤性硬膜外血肿的体会（附10例报告）[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 164-168.
[8] 辛强, 朱文豪, 何川, 李文臣, 陈勃, 王海峰. 神经胶质细胞来源的外泌体miRNAs对创伤性颅脑损伤后神经炎症的影响[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 169-173.
[9] 张薇, 郭姗姗. 轻型创伤性脑损伤远期后遗症流行病学的研究进展[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 117-121.
[10] 王如海, 韩超, 于强, 胡海成, 孙菲琳, 杨震. 重型创伤性脑损伤患者术后慢性意识障碍的危险因素及其预测价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 78-83.
[11] 张君怡, 郭阳阳, 李宏亮. 基于CiteSpace的脑损伤与过度通气领域研究的可视化分析[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(02): 173-181.
[12] 王如海, 王绅, 张敏, 李春, 韩超, 于强, 胡海成, 李习珍. 重型创伤性脑损伤患者去骨瓣减压术后短期死亡风险的影响因素分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 285-291.
[13] 司楠, 孙洪涛. 创伤性脑损伤后肾功能障碍危险因素的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 300-305.
[14] 胡志恒, 任洪波, 宋志远, 张运刚, 韩晓正. 血清sTIM-3及其配体Gal-9、CEACAM-1与创伤性颅脑损伤患者脑损伤程度及预后的关系[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 201-207.
[15] 王燕, 梁海乾, 郭姗姗. 炎症小体在创伤性脑损伤中作用的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(03): 177-181.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号