高压氧对脑外伤大鼠脑内兴奋性氨基酸水平的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2016.05.007

目的

研究高压氧对脑外伤大鼠脑内兴奋性氨基酸水平的影响。

方法

通过制作大鼠脑外伤模型，设计随机实验分组：模型对照组、高气压组、高浓度氧组和高压氧组给予脑外伤大鼠治疗；同时设空白对照组。分别于第3天、第6天、第9天取大鼠全脑测量谷氨酸（Glu）和天冬氨酸（Asp）的含量。

结果

大鼠脑损伤后脑组织中Glu、Asp含量明显升高，高压氧可明显下调Glu、Asp含量，与模型对照组比较差异具有统计学意义（P<0.05），而高气压组、高浓度氧组不能明显抑制Glu、Asp表达，与模型对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

高压氧可以显著抑制脑外伤大鼠脑组织中兴奋性氨基酸释放从而减轻脑外伤后继发性脑损害，而高气压、高浓度氧不能明显抑制兴奋性氨基酸的释放。

关键词: 脑损伤, 兴奋性氨基酸, 高压氧治疗

Objective

To study the effect of hyperbaric oxygen on the level of excitatory amino acids in the brain of rats with brain injury.

Methods

By making the models of traumatic brain injury in rats and design randomized experimental group: model control group, high pressure group, high concentration oxygen group and hyperbaric oxygen group were treated with brain injury rats. The contents of glutamic acid (Glu) and aspartate (Asp) were measured in rats at third days, sixth days and ninth days respectively. The contents of glutamic acid (Glu) and aspartate (Asp) were measured in rats at third days, sixth days and ninth days respectively.

Results

The content of Glu and ASP in the brain tissue of rats with brain injury increased significantly and hyperbaric oxygen can be significantly reduced content of Glu and ASP. Compared with model control group, there were significant differences (P<0.05). The high pressure group and high concentration oxygen group could not significantly inhibit the expression of Glu and Asp. Compared with the model group had no significant difference (P>0.05).

Conclusion

Hyperbaric oxygen can significantly inhibit the release of excitatory amino acids in brain tissue of rats with traumatic brain injury and reduce the secondary brain damage after traumatic brain injury, while high pressure, high concentration of oxygen can not significantly inhibit the release of EAA.

Key words: Cerebral injury, Excitatory amino acids, Hyperbaric oxygen therapy

表1 五组SD大鼠平均体重比较（±s）

组别	例数	平均体重（g）
空白对照组	18	273±4.09
模型对照组	18	278±5.16
高气压组	18	272±5.24
高浓度氧组	18	266±4.63
高压氧组	18	270±3.98
F值	?	2.709
P值	?	>0.05

表1 五组SD大鼠平均体重比较（±s）

组别	例数	平均体重（g）
空白对照组	18	273±4.09
模型对照组	18	278±5.16
高气压组	18	272±5.24
高浓度氧组	18	266±4.63
高压氧组	18	270±3.98
F值	?	2.709
P值	?	>0.05

表2 脑外伤SD大鼠第3天脑内谷氨酸和天冬氨酸的含量（μmol/L，±s）

实验分组	标本例数	处理时间（d）	兴奋性氨基酸水平
实验分组	标本例数	处理时间（d）	谷氨酸	天冬氨酸
空白对照组	6	3	2.65±0.29^a	1.05±1.02^b
模型对照组	6	3	13.72±2.27^c	5.15±1.54^d
高气压组	6	3	12.34±1.95^e	5.01±1.77^f
高浓度氧组	6	3	12.56±2.51^g	4.98±1.82^h
高压氧组	6	3	4.43±1.53ⁱ	2.03±1.05^j
F值	?	?	45.48	10.44
P值	?	?	<0.01	<0.01

表2 脑外伤SD大鼠第3天脑内谷氨酸和天冬氨酸的含量（μmol/L，±s）

实验分组	标本例数	处理时间（d）	兴奋性氨基酸水平
实验分组	标本例数	处理时间（d）	谷氨酸	天冬氨酸
空白对照组	6	3	2.65±0.29^a	1.05±1.02^b
模型对照组	6	3	13.72±2.27^c	5.15±1.54^d
高气压组	6	3	12.34±1.95^e	5.01±1.77^f
高浓度氧组	6	3	12.56±2.51^g	4.98±1.82^h
高压氧组	6	3	4.43±1.53ⁱ	2.03±1.05^j
F值	?	?	45.48	10.44
P值	?	?	<0.01	<0.01

表3 脑外伤SD大鼠第6天脑内谷氨酸和天冬氨酸的含量（μmol/L，±s）

实验分组	标本例数	处理时间（d）	兴奋性氨基酸水平
实验分组	标本例数	处理时间（d）	谷氨酸	天冬氨酸
空白对照组	6	6	2.95±0.47^k	1.54±1.38^l
模型对照组	6	6	14.28±2.67^m	5.63±1.07ⁿ
高气压组	6	6	13.94±2.56^o	5.81±1.49^p
高浓度氧组	6	6	13.55±1.63^q	5.43±1.99^r
高压氧组	6	6	4.72±1.21^s	2.74±1.67^t
F值	?	?	51.58	9.58
P值	?	?	<0.01	<0.01

表3 脑外伤SD大鼠第6天脑内谷氨酸和天冬氨酸的含量（μmol/L，±s）

实验分组	标本例数	处理时间（d）	兴奋性氨基酸水平
实验分组	标本例数	处理时间（d）	谷氨酸	天冬氨酸
空白对照组	6	6	2.95±0.47^k	1.54±1.38^l
模型对照组	6	6	14.28±2.67^m	5.63±1.07ⁿ
高气压组	6	6	13.94±2.56^o	5.81±1.49^p
高浓度氧组	6	6	13.55±1.63^q	5.43±1.99^r
高压氧组	6	6	4.72±1.21^s	2.74±1.67^t
F值	?	?	51.58	9.58
P值	?	?	<0.01	<0.01

表4 脑外伤SD大鼠第9天脑内谷氨酸和天冬氨酸的含量（μmol/L，±s）

实验分组	标本例数	处理时间（d）	兴奋性氨基酸水平
实验分组	标本例数	处理时间（d）	谷氨酸	天冬氨酸
空白对照组	6	9	3.17±0.82^u	2.25±1.92^v
模型对照组	6	9	15.33±1.86^w	1.37±1.98^x
高气压组	6	9	14.25±2.71^y	7.31±1.64^z
高浓度氧组	6	9	13.55±2.03^#	5.69±1.86^$
高压氧组	6	9	4.84±1.95^*	2.44±1.81^**
F值	?	?	51.07	11.47
P值	?	?	<0.01	<0.01

表4 脑外伤SD大鼠第9天脑内谷氨酸和天冬氨酸的含量（μmol/L，±s）

实验分组	标本例数	处理时间（d）	兴奋性氨基酸水平
实验分组	标本例数	处理时间（d）	谷氨酸	天冬氨酸
空白对照组	6	9	3.17±0.82^u	2.25±1.92^v
模型对照组	6	9	15.33±1.86^w	1.37±1.98^x
高气压组	6	9	14.25±2.71^y	7.31±1.64^z
高浓度氧组	6	9	13.55±2.03^#	5.69±1.86^$
高压氧组	6	9	4.84±1.95^*	2.44±1.81^**
F值	?	?	51.07	11.47
P值	?	?	<0.01	<0.01

[1]	刘鸿宇.脑损伤后神经生化改变和病理机制研究进展[J].滨州医学院学报, 1995, 18(1): 91-95.
[2]	疏树华，方才.兴奋性氨基酸及受体与脑损伤的研究进展[J].立体定向和功能性神经外科杂志, 2007, 20(2): 124-126.
[3]	Mrsic-Pelcic J, Pelcic G, Vitezic D, et al. Hyperbaric oxygen treatment: the influence on the hippocampal superoxide dismutase and Na2+-K+-ATPase activities in global cerebral ischemia-exposed rats[J]. Neurochem Int, 2004, 44(8): 585-594.
[4]	徐如祥，易声禹.外伤性脑水肿神经元胞浆游离钙浓度及Ca²⁺-ATP酶活性变化[J].中华神经精神疾病杂, 1993, 19(3): 129-132.
[5]	Comi S, Karp AH, Greenberg JH. Regional alterations in an excitatory amino-acid transporter, blood flow, and glucose metabolism after middle cerebral artey occlusion in the rat[J]. Exp Brain Res, 2000, 130(4): 521-528.
[6]	Lewen A, Matz P, Chan PH. Free radical pathways in CNS injury[J]. J Neurotrauma, 2000, 17(10): 871-890.
[7]	Xiong ZG, Zhu XM, Chu XP, et al. Neuroprotection in ischemia: blocking calcium-permeable acid-sensing ion channels[J]. Cell, 2004, 118(6): 687-698.
[8]	Calvert JW, Yin W, Patel M, et al. Hyperbaric oxygenation prevented brain injury induced by hypoxia ischemia in a neonatal rat model[J]. Brain Res, 2002, 951(1): 128-132.
[9]	王玉梅，刘世勤.高压氧治疗在重型颅脑损伤康复中的作用[J].中国实用医药, 2008, 3(20): 166-167.
[10]	吴洪喜，毕竹梅，丁峰,等.重度脑挫裂伤患者术后早期高压氧治疗疗效观察[J].中华航海医学与高气压医学杂志, 2004, 11(1): 32-34.
[11]	Atochin DN, Fisher D, Thom SR, et al. Hyperbaric oxygen inhibits neutrophil infiltration and reduces postischemic brain injury in rats[J]. Ross Fiziol Zh Im I M Sechenova, 2001, 87(8): 1118-1125.
[12]	薛磊，范建中.高压氧综合治疗重型颅脑损伤患者血液相关指标的动态研究[J].中华物理医学与康复杂, 2003, 25(7): 399-401.
[13]	宋田佳，刘岩，郭秀俊.高压氧治疗颅脑损72例疗效分析[J].中国医药指南, 2013, 11(11): 141-142.
[14]	Chen YL, Dan Li, Wang ZZ, et al. Glutamate metabolism of astrocytes during hyperbaric oxygen exposure and its effects on central nervous system oxygen toxicity[J]. NeuroReport, 2016, 27(2): 73-79.
[15]	White NJ, Wang X, Bradbury N, et al. Fluid resuscitation of uncontrolled hemorrhage using a hemoglobin-based oygen carrier effect of traumatic brain injuy[J]. Shock, 2013, 39(2): 210-219.

[1]	王颖, 吴德平, 刘煜, 刘国栋. miR-9-5p下调CXCR4减轻创伤性脑损伤大鼠的神经炎症和细胞凋亡[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(02): 65-72.
[2]	王守森, 傅世龙, 鲜亮, 林珑. 深入理解控制性减压技术对创伤性颅脑损伤术中脑膨出的预防机制与效果[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 257-262.
[3]	吴东阳, 林向丹, 石佐林, 赵玉龙, 王振, 文安国, 纪鑫, 李俊之, 赵明光. NF-L、NLRP3、S100B 蛋白在颅脑损伤严重程度及预后评估中的应用价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 279-285.
[4]	罗磊, 熊建平, 郑宏伟, 王嗣嵩, 柴祥, 吴青, 潘海鹏. 静脉留置针穿刺引流治疗颅骨修补术后硬膜外积液一例报道[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 315-317.
[5]	张晟豪, 周杰, 姚鹏飞, 李长栋, 屈晓东, 南亚强, 曹丽. 雷公藤红素在创伤性脑损伤后继发性损伤中的作用及机制研究[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 132-140.
[6]	从长春, 王春琳, 武孝刚, 王金标, 章福彬, 孙磊, 王李. 重型颅脑损伤患者呼吸机相关性肺炎的危险因素及病原学分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 151-157.
[7]	毛进鹏, 陶治鹤, 刘琦, 王勇, 周明安, 陈劲松, 田少斌. 保守治疗大量创伤性硬膜外血肿的体会（附10例报告）[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 164-168.
[8]	辛强, 朱文豪, 何川, 李文臣, 陈勃, 王海峰. 神经胶质细胞来源的外泌体miRNAs对创伤性颅脑损伤后神经炎症的影响[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 169-173.
[9]	王如海, 韩超, 于强, 胡海成, 孙菲琳, 杨震. 重型创伤性脑损伤患者术后慢性意识障碍的危险因素及其预测价值[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 78-83.
[10]	鹿海龙, 朱玉辐, 贺雪凤, 蔡廷江, 王栋, 朱圣玲, 张恩刚, 王策. 创伤性颅脑损伤二次手术的危险因素分析及预警模型构建[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 97-101.
[11]	苗楠, 宗子钰. 脑出血后继发性脑损伤与线粒体相关机制的研究进展[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 107-111.
[12]	王如海, 王绅, 张敏, 李春, 韩超, 于强, 胡海成, 李习珍. 重型创伤性脑损伤患者去骨瓣减压术后短期死亡风险的影响因素分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 285-291.
[13]	司楠, 孙洪涛. 创伤性脑损伤后肾功能障碍危险因素的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 300-305.
[14]	胡志恒, 任洪波, 宋志远, 张运刚, 韩晓正. 血清sTIM-3及其配体Gal-9、CEACAM-1与创伤性颅脑损伤患者脑损伤程度及预后的关系[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 201-207.
[15]	王燕, 梁海乾, 郭姗姗. 炎症小体在创伤性脑损伤中作用的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(03): 177-181.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of hyperbaric oxygen on the level of excitatory amino acids in the brain of rats with brain injury

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of hyperbaric oxygen on the level of excitatory amino acids in the brain of rats with brain injury