胸椎结核患者脊髓损伤后手术时机的选择及其对疗效的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2019.02.007

目的

探讨胸椎结核患者脊髓损伤后手术时机的选择及其对疗效的影响。

方法

选取河西学院附属张掖人民医院骨科自2013年2月至2016年7月收治的胸椎结核合并脊髓损伤患者150例，依据脊髓损伤后手术时机分为即刻组（即刻）、早期组（抗结核治疗2~4周）、常规组（抗结核治疗>4周），每组50例，比较3组患者手术时间、术中出血量、植骨融合时间、并发症发生率、复发率、红细胞沉降率（ESR）、疼痛、神经功能情况。

结果

在手术时间、术中出血量、植骨融合时间方面，即刻组、早期组明显低于常规组，即刻组的并发症发生率明显低于常规组，差异均有统计学意义（P<0.05），即刻组与早期组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；在美国脊髓损伤协会（ASIA）评分方面，3组患者术后明显高于术前，即刻组、早期组明显高于常规组，差异有统计学意义（P<0.05），即刻组与早期组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；3组患者术后ESR、疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分明显低于术前，即刻组术后ESR、VAS评分及复发率明显高于早期组、常规组，差异均有统计学意义（P<0.05），早期组与常规组术后ESR、VAS评分及复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

胸椎结核患者脊髓损伤后手术时机的选择应在规范抗结核治疗、损伤后2~4周，可有效减少患者的手术创伤、并发症并利于神经功能恢复。

关键词: 胸椎结核, 脊髓损伤, 红细胞沉降率

Objective

To discuss the timing of surgery after thoracic spinal cord injury and its effect on curative effect in patients with thoracic spinal tuberculosis.

Methods

One hundred and fifty thoracic spinal tuberculosis patients with thoracic spinal cord injury were selected from February 2013 to July 2016 in Zhangye People’s Hospital Affiliated to Hexi University, according to the timing of surgery after spinal cord injury were divided into immediategroup (immediate), early group (anti tuberculosis treatment 2-4 weeks), conventional group (anti tuberculosis treatment >4 weeks), 50 cases in each group. The operation time, intraoperative bleeding volume, fusion time, complication rate, recurrence rate, erythrocyte sedimentationrate (ESR), pain and nerve function were compared among the 3 groups.

Results

In operative time, bleeding volume, bone fusion time, instant group, early group was significantly lower than the normal group, the complication rate in early group was significantly lower than the normal group, the difference was statistically significant (P<0.05) immediate group and early group, there was no statistically significant difference (P>0.05) in the United States; Spinal Cord Injury Association (ASIA) score. The three group were significantly higher than the preoperative, immediate group, early group was significantly higher than that of the conventional group, the difference was statistically significant (P<0.05), immediate group and early group, the difference was not statistically significant (P>0.05); the ESR, visual analogue scale (VAS) scores after operation in the three groups were significantly lower than those before operation, the ESR, VAS scores and recurrence rate after operation in immediate group were significantly higher than that in the early group and the normal group, the difference was statistically significant (P<0.05), the comparison of the ESR, VAS scores and recurrence rate after operation in early group and conventional group, the difference was not statistically significant (P>0.05).

Conclusion

Thoracic spinal cord injury in patients with tuberculosis after the timing of surgery should be based on standard anti tuberculosis treatment andthe 2-4 weeks after injury and it can effectively reduce the surgical trauma, complications and conducive to the nerve functional recovery.

Key words: Thoracic spinal tuberculosis, Thoracic spinal cord injury, Erythrocyte sedimentation rate

表1 3组患者一般资料比较

组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁）	BMI值（kg/m²）	病程（月）
常规组	50	31/19	41.27±10.39	24.74±4.62	8.54±1.25
即刻组	50	28/22	41.58±10.27	24.85±4.67	8.56±1.24
早期组	50	30/20	41.96±10.32	24.91±4.71	8.63±1.27
χ²/F值	?	0.426	0.892	0.904	0.952
P值	?	0.681	0.312	0.305	0.243

表1 3组患者一般资料比较

组别	例数	性别（男/女）	年龄（岁）	BMI值（kg/m²）	病程（月）
常规组	50	31/19	41.27±10.39	24.74±4.62	8.54±1.25
即刻组	50	28/22	41.58±10.27	24.85±4.67	8.56±1.24
早期组	50	30/20	41.96±10.32	24.91±4.71	8.63±1.27
χ²/F值	?	0.426	0.892	0.904	0.952
P值	?	0.681	0.312	0.305	0.243

表2 3组患者手术时间、术中出血量、植骨融合时间比较

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（mL）	植骨融合时间（月）
常规组	50	172.58±18.23	802.47±82.24	7.22±0.74
即刻组	50	155.12±17.25^a	723.21±75.24^a	6.62±0.68^a
早期组	50	157.35±17.83^a	728.88±75.97^a	6.67±0.70^a
F值	?	16.421	14.271	18.912
P值	?	0.001	0.001	0.001

表2 3组患者手术时间、术中出血量、植骨融合时间比较

组别	例数	手术时间（min）	术中出血量（mL）	植骨融合时间（月）
常规组	50	172.58±18.23	802.47±82.24	7.22±0.74
即刻组	50	155.12±17.25^a	723.21±75.24^a	6.62±0.68^a
早期组	50	157.35±17.83^a	728.88±75.97^a	6.67±0.70^a
F值	?	16.421	14.271	18.912
P值	?	0.001	0.001	0.001

表3 3组患者并发症比较[例（%）]

组别	例数	肺部感染	皮下血肿	胸腔损伤	发生率
常规组	50	2（4.00）	6（12.00）	4（8.00）	12（24.00）
即刻组	50	1（2.00）	1（2.00）	1（2.00）	3（6.00）^a
早期组	50	1（2.00）	2（4.00）	1（2.00）	4（8.00）^a
χ²值	?	?	?	?	6.851
P值	?	?	?	?	0.018

表3 3组患者并发症比较[例（%）]

组别	例数	肺部感染	皮下血肿	胸腔损伤	发生率
常规组	50	2（4.00）	6（12.00）	4（8.00）	12（24.00）
即刻组	50	1（2.00）	1（2.00）	1（2.00）	3（6.00）^a
早期组	50	1（2.00）	2（4.00）	1（2.00）	4（8.00）^a
χ²值	?	?	?	?	6.851
P值	?	?	?	?	0.018

表4 3组患者ESR、VAS、ASIA评分及复发率比较

组别	例数	ESR（mm/h）		VAS评分（分）		ASIA评分（分）		复发率[例（%）]
组别	例数	术前	术后	术前	术后	术前	术后	复发率[例（%）]
常规组	50	44.01±4.81	5.13±0.55^a	7.20±0.77	2.21±0.25^a	2.03±0.24	4.01±0.42^a	0（0.00）
即刻组	50	44.27±4.68	8.57±0.92^ab	7.15±0.73	3.28±0.36^ab	2.04±0.21	4.47±0.48^ab	8（16.00）^b
早期组	50	44.38±4.52	5.21±0.58^ac	7.18±0.75	2.24±0.26^ac	2.05±0.22	4.45±0.47^ab	2（4.00）^c
F值	?	0.951	15.372	0.992	17.142	1.134	16.072	7.532
P值	?	0.516	0.001	0.503	0.001	0.460	0.001	0.012

表4 3组患者ESR、VAS、ASIA评分及复发率比较

组别	例数	ESR（mm/h）		VAS评分（分）		ASIA评分（分）		复发率[例（%）]
组别	例数	术前	术后	术前	术后	术前	术后	复发率[例（%）]
常规组	50	44.01±4.81	5.13±0.55^a	7.20±0.77	2.21±0.25^a	2.03±0.24	4.01±0.42^a	0（0.00）
即刻组	50	44.27±4.68	8.57±0.92^ab	7.15±0.73	3.28±0.36^ab	2.04±0.21	4.47±0.48^ab	8（16.00）^b
早期组	50	44.38±4.52	5.21±0.58^ac	7.18±0.75	2.24±0.26^ac	2.05±0.22	4.45±0.47^ab	2（4.00）^c
F值	?	0.951	15.372	0.992	17.142	1.134	16.072	7.532
P值	?	0.516	0.001	0.503	0.001	0.460	0.001	0.012

[1]	张君.分析胸椎结核合并脊髓损伤的手术治疗效果[J].中国实用神经疾病杂志, 2017, 20(7): 71-73.
[2]	Chandra SP, Singh A, Goyal N, et al. Analysis of changing paradigms of management in 179 patients with spinal tuberculosis over a 12-year period and proposal of a new management algorithm[J]. World Neurosurg, 2013, 80(1-2): 190-203.
[3]	徐振文,罗敏,洪澜.不同时机抗结核治疗脊柱结核伴神经功能受损的疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志, 2014, 17(12): 94-95.
[4]	胥少汀,季新民.脊柱结核合并脊髓损害及驼背[J].实用骨科学, 2012, 9: 1602-1605.
[5]	Faldini C, Di-Martino A, Borghi R, et al. Long vs. short fusions for adult lumbar degenerative scoliosis: does balance matters?[J]. Eur Spine J, 2015, 24 Suppl 7: 887-892.
[6]	董健,李娟.脊柱结核手术时机的选择[J].中华骨科杂志, 2014, 34(2): 247-249.
[7]	Tosun B, Erdemir C, Yonga O, et al. Surgical treatment of thoracolumbartuberculosis: a retrospective analysis of autogenous grafting versusexpandable cages[J]. Eur Spine J, 2014, 23(11): 2299-2306.
[8]	刘俊,尹锐,罗政,等.脊柱结核术后复发的相关因素研究[J].实用骨科杂志, 2015, 21(6): 567-570.
[9]	Tarantino R, Donnarumma P, Marruzzo D, et al. Anterior surgical approaches to the cervicothoracic junction: when to use the manubriotomy?[J]. Spine J, 2013, 13(9): 1064-1068.
[10]	李勇,王海涛. 38例胸椎结核并截瘫的手术治疗体会[J].中国伤残医学, 2015, 23(8): 50-51.
[11]	Li L, Xu J, Ma Y, et al. Surgical strategy and management outcomes for adjacent multisegmental spinal tuberculosis: a retrospective study of forty-eight patients[J]. Spine, 2014, 39 (1): E40-E48.
[12]	黄新,马远征,罗展鹏,等.手术时机对活动型胸椎结核伴截瘫临床疗效的影响[J].现代生物医学进展, 2016, 16(1): 113-116.
[13]	Cheung WY, Luk KD. Clinical and radiological outcomes after conservative treatment of TB spondylitis: is the 15 years’ follow-up in the MRC study long enough[J]. Eur Spine J, 2013, 22 Suppl 4: 594-602.
[14]	黄凌云.不同手术时机对脊柱结核并截瘫患者疗效的对比观察[J].中国社区医师, 2016, 32(12): 91, 93.
[15]	Held M, Laubscher M, Zar HJ, et al. GeneXpert polymerase chain reaction for spinal tuberculosis: an accurate and rapid diagnostic test[J]. Bone Joint J, 2014, 96-B(10): 1366-1369.
[16]	兰汀隆,董伟杰,范俊,等. 39例胸椎结核累及胸腔的手术时机、手术方式和疗效分析[J].中国防痨杂志, 2017, 39(4): 342-347.
[17]	Vorster MJ, Allwood BW, Diacon AH, et al. Tuberculous pleural effusions: advances and controversies[J]. J Thorae Dis, 2015, 7(6): 981-991.
[18]	李雪莲,张立群,吴晓光,等.五例脊柱结核截瘫合并结核性脑膜炎患者的临床分析及手术时机对预后的影响[J].中国防痨杂志, 2015, 37(9): 938-942.
[19]	赵永.胸膜纤维板剥脱术治疗慢性结核包裹性脓胸患者的临床观察[J].航空航天医学杂志, 2017, 28(2): 181-182.
[20]	Tsai CH, Lai YC, Chang SC, et al. Video-assisted thoracoscopic surgical decortication in the elderly with thoracic empyema: five years’ experience[J]. J Chin Med Assoc, 2016, 79(1): 25-28.

[1]	曹叙勇, 刘耀升. 脊柱转移瘤手术并发症研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2022, 17(05): 435-439.
[2]	王楠楠, 刘文红, 孙立, 王婧. 脊髓损伤并发腹股沟嵌顿疝29例围手术期护理体会[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 473-476.
[3]	伍婧玥, 李敏, 王刚, 刁波. 毛囊干细胞的应用领域[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2020, 10(06): 359-363.
[4]	姚尧, 杨新明, 杜雅坤, 朱宁, 阴彦林, 贾永利, 张瑛, 张培楠, 田野, 陈丽星. 雷公藤甲素与甲泼尼龙调节细胞自噬和凋亡促进脊髓损伤修复的比较研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(03): 132-140.
[5]	隋曌, 彭凤, 余凯, 严小虎, 李英, 钟琳, 刘晓银. 吸附NT-3的3D打印胶原蛋白/壳聚糖支架改善脊髓损伤后的运动功能[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(06): 331-338.
[6]	丁华, 张磊, 袁即山, 樊晓臣, 姚翔, 吕斌. 外泌体的神经免疫调节功能在脊髓损伤修复中作用的研究进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(05): 305-309.
[7]	曹宁, 张社敏, 方芳, 谢佳芯, 封雨, 邓洵鼎, 封亚平. 成人无骨折脱位型颈脊髓损伤早期手术的疗效[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(01): 42-45.
[8]	魏梁锋, 郑兆聪, 薛亮, 陈业煌, 王守森. 创伤性颈部脊髓损伤的外科治疗[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(01): 37-41.
[9]	张鑫, 谢佳芯, 封亚平. 多模态影像学技术在脊髓损伤诊疗中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(05): 312-316.
[10]	封亚平, Wise Young, 朱辉, 封雨, 邓洵鼎, 谢佳芯, 张社敏, 方芳, 石静, 陈永和, 郑爽. 脐血单核细胞移植治疗慢性完全性脊髓损伤Ⅱ期临床试验的安全性和疗效评估[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(04): 196-201.
[11]	李俸鑫, 许建文, 陈如玉, 李常秋, 王继羚, 谭秀伟, 卜海峰, 王海霖, 苏义基. 2015至2020年广西医科大学第一附属医院老年脊髓损伤的特征分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(01): 45-50.
[12]	左安俊, 欧振飞, 王天瑞, 丁磊, 李天予, 于腾波. 二甲胺四环素对小胶质细胞激活状态影响的研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2022, 08(03): 152-158.
[13]	臧苑彤, 张丽天, 杨美英, 赵小娟, 李莉. 聚焦解决模式对脊髓损伤伴截瘫患者残障接受度影响的研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2021, 07(02): 93-98.
[14]	郭艳萍, 黄犇, 周学梅. 重复经颅磁刺激联合加巴喷丁治疗脊髓损伤后神经病理性疼痛的临床观察[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2019, 09(06): 345-349.
[15]	陈安, 曹霄, 张慧林, 练剑锋. 针灸联合独活寄生汤对类风湿性膝关节炎患者红细胞沉降率、C-反应蛋白及关节功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(11): 877-881.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Timing of surgery after thoracic spinal cord injury and its effect on curative effect in patients with thoracic spinal tuberculosis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Timing of surgery after thoracic spinal cord injury and its effect on curative effect in patients with thoracic spinal tuberculosis