切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华神经创伤外科电子杂志

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2018, Vol. 04 ›› Issue (04) : 197 -200. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2018.04.002

所属专题： 文献；

临床研究

高血压脑出血并发脑疝患者的微创减压效果研究
黎志洲1,†(), 黎华清1, 王天荣1, 蔡慧1, 梁梅海1   
  1. 1. 527400　广东云浮，新兴县人民医院神经外科
  • 收稿日期:2017-12-03 出版日期:2018-08-15
  • 通信作者: 黎志洲

Effect of minimally invasive decompression on hypertensive intracerebral hemorrhage complicated with cerebral hernia

Zhizhou Li1,†(), Huaqing Li1, Tianrong Wang1, Hui Cai1, Meihai Liang1   

  1. 1. Department of Neurosurgery, People’s Hospital of Xinxing County, Yunfu 527400, Guangdong Province, China
  • Received:2017-12-03 Published:2018-08-15
  • Corresponding author: Zhizhou Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Zhizhou, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

黎志洲, 黎华清, 王天荣, 蔡慧, 梁梅海. 高血压脑出血并发脑疝患者的微创减压效果研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 04(04): 197-200.

Zhizhou Li, Huaqing Li, Tianrong Wang, Hui Cai, Meihai Liang. Effect of minimally invasive decompression on hypertensive intracerebral hemorrhage complicated with cerebral hernia[J]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2018, 04(04): 197-200.

目的

探讨微创减压抢救方案对高血压脑出血并发脑疝患者的治疗效果。

方法

选取新兴县人民医院神经外科自2012年7月至2017年7月收治的高血压脑出血并发脑疝患者62例，采用随机数字表法分为对照组（31例）和实验组（31例）。对照组采用开颅血肿清除联合去骨瓣减压术，实验组于开颅血肿清除及去骨瓣减压术前采用微创穿刺引流术操作，比较2组患者的瞳孔恢复时间、脑疝持续时间、手术操作时间，使用GOS量表评价患者预后情况。

结果

对照组瞳孔恢复时间[（6.60±0.93）min]、脑疝持续时间[（24.60±1.12）min]和手术操作时间[（25.70±1.50）min]长于实验组[（3.20±0.95）min、（16.70±1.34）min和（16.50±1.60）min]，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组GOS量表Ⅰ级、Ⅱ级和Ⅲ级较实验组多，Ⅳ级和Ⅴ级较实验组少，差异具有统计学意义（P<0.05）；对照组有效率（58.1%）较实验组（83.9%）低，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论

开颅血肿清除及去骨瓣减压术前的微创穿刺引流操作能缩短患者瞳孔恢复时间、脑疝持续时间和手术操作时间，显著改善患者预后和临床治疗效果，值得临床推广。

关键词: 高血压, 脑出血, 脑疝, 微创减压, 血肿清除
Objective

To explore the therapeutic effect of minimally invasive decompression on hypertensive intracerebral hemorrhage complicated with cerebral hernia.

Methods

Selected from July 2012 to July 2017 to treat hypertensive intracerebral hemorrhage complicated with cerebral hernia 62 cases, the random table method was divided into control group in 31 cases and experimental group 31 cases, the control group was treated with craniotomy debridement and decompression combined with craniotomy, he experimental group was treated with minimally invasive puncture and drainage before decompression and removal of bone flap. The two groups of treatment time were compared with the time of pupil recovery, the duration of cerebral hernia and operation time. The GOS was used to evaluate the prognosis of patients.

Results

Pupil recovery time [(6.60±0.93) min], duration of cerebral hernia [(24.60±1.12) min] and operation time [(25.70±1.50) min] were significantly longer than the experimental group [(3.20±0.95) min, (16.70±1.34) min and (16.50±1.60) min, P<0.05]. GOS scale grade Ⅰ, Ⅱ and Ⅲ: patients number of control group were significantly more than experimental group (P<0.05); grade Ⅳ and Ⅴ: patients number of control group were significantly less than experimental group (P<0.05). The efficiency of the control group was significantly lower than the experimental group (58.1% vs. 83.9%, P<0.05).

Conclusion

Minimally invasive puncture and drainage before decompression and removal of craniotomy can shorten the patient's pupil recovery time, the duration of brain hernia and operation time, and significantly improve the prognosis of patients.

Key words: Hypertensive, Cerebral hemorrhage, Cerebral hernia, Minimally invasive decompression, Hematoma clearance
表1 2组患者一般资料比较（±s）
组别 例数 男性 年龄（岁） 血肿量(mL) NIHSS评分
对照组 31 16(51.6%) 49.2±6.7 56.7±8.3 10.2±2.3
实验组 31 18(58.1%) 51.8±3.2 58.3±6.2 10.5±1.7
t值 ? 2.784 2.365 2.776 3.747
P值 ? 0.067 0.083 0.076 0.056
表2 2组患者时间比较（min，±s）
组别 例数 瞳孔恢复时间 脑疝持续时间 手术操作时间
对照组 31 6.6±0.93 24.6±1.12 25.7±1.5
实验组 31 3.2±0.95 16.7±1.34 16.5±1.6
t值 ? 2.447 2.776 3.182
P值 ? 0.032 0.028 0.025
表3 2组患者预后情况比较[例（%）]
组别 例数 GOS量表评级
Ⅰ级 Ⅱ级 Ⅲ级 Ⅳ级 Ⅴ级
对照组 31 5(16.1) 8(25.8) 11(35.5) 7(22.5) 0
实验组 31 1(3.2) 5(16.1) 6(19.3) 14(45.1) 5(16.1)
χ2值 ? 4.594 3.490 8.634 6.179 6.989
P值 ? 0.036 0.048 0.021 0.028 0.025
表4 2组患者治疗效果比较
组别 例数 治愈 显效 好转 无效 有效率
对照组 31 2 4 12 13 18(58.1%)
实验组 31 6 7 13 5 26(83.9%)
χ2值 ? ? ? ? ? 6.179
P值 ? ? ? ? ? 0.028
[1]
郑鲲,谭娟,冯辉斌,等.微创穿刺引流联合开颅血肿清除术对高血压脑出血合并脑疝患者预后的影响[J].山东医药, 2015, 55(30): 74-75.
[2]
黄华东,黄海能,邓元央,等.联合术式对高血压脑出血合并脑疝患者预后的影响[J].重庆医学, 2013, 42(1): 65-67.
[3]
张益民.微创穿刺引流在脑出血合并脑疝中的应用研究[J].临床医学工程, 2015, 22(2): 192-193.
[4]
Wei P,You C,Jin H, et al. Correlation between serum IL-1beta levels and cerebral edema extent in a hypertensive intracerebral hemorrhage rat model[J]. Neurol Res, 2014, 36(2): 170-175.
[5]
李少锋.不同手术方法治疗高血压脑出血并发脑疝的疗效及对预后的影响[J].中国实用神经疾病杂志, 2017, 20(7): 128-129.
[6]
叶华卫,宋彧,江先福,等.微创穿刺辅助开颅减压治疗高血压脑出血突发脑疝的效果[J].广东医学, 2017, 38(z1): 95-96.
[7]
官卫,马涛,刘春波,等.微创穿刺抽吸引流术操作脑出血合并脑疝的可行性探讨[J].中国微侵袭神经外科杂志, 2016, 21(12): 553-554.
[8]
李晓光.微创血肿清除术治疗高血压脑出血脑疝形成的疗效观察[J].中国医药, 2013, 8(z1): 37-38.
[9]
王立江,张吉荣,韩光良,等. CT定位下微创穿刺治疗高血压基底节区脑出血短期疗效分析[J].中华老年心脑血管病杂志, 2014, 16(4): 391-394.
[10]
苟志勇,袁淼,谭华,等.超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血的疗效观察[J].实用临床医药杂志, 2015, 19(5): 85-86.
[11]
Tapia-Perez JH,Gehring S,Zilke R, et al. Effect of increased glucose levels on short-term outcome in hypertensive spontaneous intracerebral hemorrhage[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2014, 118: 37-43.
[12]
黄华东.高血压脑出血外科手术治疗研究进展[J].右江医学, 2011, 39(1): 89-92.
[13]
张国良,李双萍,李强,等.微创颅内血肿引流术治疗老年高血压脑出血患者临床疗效观察[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2016, 2(3): 140-143.
[14]
刘成双,王凤河,刘四清,等.基底节区脑出血应用超早期微创穿刺引流术治疗的手术方式及疗效分析[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2017, 3(4): 214-217.
[15]
Kim YZ,Park YH,Song YG, et al. Clinical analysis of factors predisposing the recurrence of primary intracerebral hemorrhage in patients taking anti-hypertensive drugs: a prospective cohort study[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2013, 115(5): 578-586.
[1] 靳茜雅, 黄晓松, 谭诚, 蒋琴, 侯昉, 李瑶悦, 徐冰, 贾红慧, 刘文英. 产前他克莫司治疗对先天性膈疝大鼠病理模型肺血管重构的影响[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 428-436.
[2] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[3] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[4] 许语阳, 吕云福, 王葆春. 乙肝后肝硬化门静脉高压症脾肿大外科治疗进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 469-473.
[5] 赫嵘, 贾哲, 张珂, 李代京, 张萌, 蒋力. 基于PSM分析腹腔镜肝切除联合Hassab术治疗合并门静脉高压症肝癌疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 376-383.
[6] 邹勇, 顾应江, 丁昊, 杨呈浩, 陈岷辉, 蔡昱. 基于Nrf2/HO-1及NF-κB信号通路探讨葛根素对大鼠脑出血后早期炎症反应及氧化应激反应的影响[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 271-277.
[7] 运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[8] 刘政委, 仪立志, 尹夕龙, 孔文龙, 纠智松, 张文源. 锥颅血肿外引流与神经内镜手术治疗老年基底节区高血压性脑出血的疗效分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-303.
[9] 韦维, 李忠华, 黄礼德. 机器人辅助第四脑室血肿穿刺抽吸外引流术[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 255-256.
[10] 陈显金, 吴芹芹, 何长春, 张庆华. 利用多模态医学数据和机器学习构建脑出血预后预测模型的研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 193-198.
[11] 许秀兰, 朱建建. 血压变异性与伴H型高血压的急性脑梗死患者预后不良的临床关系分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 199-204.
[12] 谭可, 李锦平, 彭玉涛, 吴文汧, 杨子文, 汪阳, 陶立波, 刘畅. 机器人辅助立体定向血肿引流术治疗自发性脑出血疗效及卫生经济学评价[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 205-214.
[13] 丁晶, 李培雯, 许迎春. 醒脑开窍针刺法在神经急重症中的应用[J]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(04): 161-164.
[14] 赵暾, 徐霁华, 何有娣, 鲁明. 误诊为脑梗死且险些溶栓的急性自发微量脑出血一例[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 369-372.
[15] 许毛毛, 王宝军, 石雨, 陈超, 庞江霞. 人工寒潮和热浪对易卒中型肾血管性高血压大鼠脑卒中的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 237-243.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号