立体定向经额及枕下入路治疗脑干出血的效果观察

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2023.01.007

目的

探讨立体定向经额及枕下入路治疗脑干出血的血肿排空效果。

方法

选取东莞市人民医院神经外科自2019年9月至2022年6月行手术治疗的24例脑干出血患者，根据术式分为经额组（15例）和枕下组（9例）。记录并比较2组患者术中碎吸血肿量、术后血肿残留量、引流后血肿残留量、术中穿刺脑组织深度、术后血肿腔尿激酶冲洗次数、引流管留置时间等指标。

结果

经额组术中碎吸血肿量较枕下组少，穿刺脑组织深度明显深于枕下组，差异均有统计学意义（P<0.05）；2组患者术后血肿残留量、引流后血肿残留量、术后尿激酶冲洗次数、引流管留置时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

经额入路虽然术中较难碎吸血肿，但置管引流后最终引流效果与经枕下入路基本相同。血肿位置位于脑桥、中脑水平以上者适合选用经额入路，血肿位置位于脑桥后部及破入第四脑室、小脑者适合选用经枕下入路。

关键词: 脑干出血, 穿刺, 经额入路, 经枕下入路, 立体定向

Objective

To investigate the hematoma emptying effect of stereotaxic transfrontal and suboccipital surgical methods in the treatment of brainstem hemorrhage.

Methods

Twenty-four patients with brainstem hemorrhage who underwent surgical treatment in Neurosurgery Department of Dongguan People's Hospital from September 2019 to June 2022 were selected and divided into frontal group (15 cases) and suboccipital group (9 cases) according to the operation type. The intraoperative amount of hematoma broken and sucked out residual hematoma after operation, residual hematoma after drainage, depth of brain tissue puncture during operation, number of urokinase washings in hematoma cavity after operation, and retention time of drainage tube were recorded and compared between the two groups.

Results

The amount of blood-sucking hematoma in the frontal group was less than in the suboccipital group, and the depth of puncture brain tissue was significantly deeper than that in the suboccipital group, the difference was statistically significant (P<0.05); There was no significant difference between the two groups in the residual amount of hematoma after operation, the residual amount of hematoma after drainage, the number of postoperative urokinase washings, and the retention time of drainage tube (P>0.05).

Conclusion

Although the transfrontal group is more difficult to break and suck out the hematoma during operation, the final drainage effect after catheter and drainage is basically the same as that of the suboccipital group. The transfrontal approach is suitable for hematoma located above the level of the pons and midbrain, and the suboccipital approach is suitable for hematoma located in the posterior part of the pons and broken into the fourth ventricle and cerebellum.

Key words: Brain stem hemorrhage, Puncture, Transfrontal approach, Suboccipital approach, Stereotactic

表1 2组患者不同时间点血肿量比较[M（P₂₅，P₇₅）]

Tab.1 Comparison of hematoma volume at different time between two groups [M(P₂₅, P₇₅)]

组别	例数	术中碎吸（mL）	术后残留（mL）	引流后残留（mL）
经额组	15	5（3，5）	5（4，8）	1（0，2）
枕下组	9	7（6，10）	3（1，8）	3（0，3）
Z值		-3.008	1.631	-1.963
P值		0.003	0.103	0.050

表1 2组患者不同时间点血肿量比较[M（P₂₅，P₇₅）]

Tab.1 Comparison of hematoma volume at different time between two groups [M(P₂₅, P₇₅)]

组别	例数	术中碎吸（mL）	术后残留（mL）	引流后残留（mL）
经额组	15	5（3，5）	5（4，8）	1（0，2）
枕下组	9	7（6，10）	3（1，8）	3（0，3）
Z值		-3.008	1.631	-1.963
P值		0.003	0.103	0.050

表2 2组患者尿激酶冲洗次数、引流管留置时间、穿刺深度的比较

Tab.2 Comparison of the frequency of urokinase flushing, drainage tube indwelling time and puncture depth between the two groups

组别	例数	尿激酶冲洗次数[次，M(P₂₅, P₇₅)]	引流管留置时间[d，M(P₂₅, P₇₅)]	穿刺深度（cm，±s）
经额组	15	2（2，3）	5（3，6）	9.60±0.51
枕下组	9	3（2，6）	3（1，6）	6.00±0.75
Z值		-1.115	-1.367	12.760
P值		0.265	0.171	<0.001

表2 2组患者尿激酶冲洗次数、引流管留置时间、穿刺深度的比较

Tab.2 Comparison of the frequency of urokinase flushing, drainage tube indwelling time and puncture depth between the two groups

组别	例数	尿激酶冲洗次数[次，M(P₂₅, P₇₅)]	引流管留置时间[d，M(P₂₅, P₇₅)]	穿刺深度（cm，±s）
经额组	15	2（2，3）	5（3，6）	9.60±0.51
枕下组	9	3（2，6）	3（1，6）	6.00±0.75
Z值		-1.115	-1.367	12.760
P值		0.265	0.171	<0.001

图1 经额组手术前后影像学资料A：术前CT；B：术后CT及引流管位置；C：引流后CT及引流管位置

Fig.1 Imaging before and after surgery in transfrontal group

图2 枕下组手术前后影像学资料A：术前CT；B：术后CT及引流管位置；C：引流后CT及引流管位置

Fig.2 Imaging before and after surgery in suboccipital group

[1]	程登贵,王贵富,甘正凯,等.脑干出血部位和出血量的临床研究[J].吉林医学, 2013, 34(9): 1639-1640. DOI: 10.3969/j.issn.1004-0412.2013.09.028.
[2]	陈立华,徐如祥.高血压脑干出血的微创治疗[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2016, 2(4): 252-254. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2016.04.016.
[3]	Gross BA, Jankowitz BT, Friedlander RM. Cerebral intraparenchymal hemorrhage: a review[J]. JAMA, 2019, 321(13): 1295-1303. DOI: 10.1001/jama.2019.2413.
[4]	李岩,吴冬雪,刘建峰,等.立体定向抽吸手术治疗原发性脑干出血的疗效及其影响因素分析[J].中华神经外科杂志, 2021, 37(12): 1257-1261. DOI: 10.3760/cma.j.cn112050-20200617-00358.
[5]	Tao C, Li H, Wang J, et al. Predictors of surgical results in patients with primary pontine hemorrhage[J]. Turk Neurosurg, 2016, 26(1): 77-83. DOI: 10.5137/1019-5149.JTN.12634-14.1.
[6]	冯珂珂,尹绍雅,孙树鹏,等.立体定向穿刺抽吸术治疗高血压脑干出血手术体会[J].中华急诊医学杂志, 2020, 29(2): 272-274. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2020.02.0031.
[7]	Hara T, Nagata K, Kawamoto S, et al. Functional outcome of primary pontine hemorrhage: conservative treatment or stereotaxic surgery[J]. No Shinkei Geka, 2001, 29(9): 823-829.
[8]	刘凤强,王泽锋,俞晓波,等.立体定向精准抽吸治疗原发性脑干出血的疗效及其影响因素分析[J].中华神经外科杂志, 2019, 35(11): 1094-1098. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2019.11.004.
[9]	刘元钦,李翠玲,张磊,等. ROSA机器人在神经外科手术中初步应用体会[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 5(1): 47-51. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2019.01.010.
[10]	李文德,李运军,于斌,等.无框架导航下脑干出血穿刺置管引流术一例报道[J].中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2019, 9(2): 126-127. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-123X.2019.02.015.
[11]	中华医学会神经外科学分会,中国医师协会急诊医师分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组,等.高血压性脑出血中国多学科诊治指南[J].中华神经外科杂志, 2020, 36(8): 757-770. DOI: 10.3760/cma.j.cn112050-20200510-00282.
[12]	高进保,李文德,于斌,等.立体定向导航下经颞下及枕下2种手术方式治疗脑干出血的效果观察[J].中国医药导报, 2018, 15(18): 175-177.
[13]	高海晓,张卫民,薛振生.立体定向导航下经颞下及枕下2种手术方式治疗脑干出血的疗效观察[J].河北医科大学学报, 2015, 36(5): 579-581. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3205.2015.05.027.
[14]	杨帆,申明峰,姚宏伟,等.脑室内积血患者脑室灌注尿激酶剂量和时间的探讨[J].中华临床医师杂志(电子版), 2011, 5(22): 6618-6621. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2011.22.020.
[15]	王庭忠,王亮,杜敬华,等.脑脊液引出在基底核脑出血微创穿刺术中的意义[J].中国微侵袭神经外科杂志, 2013, 18(9): 412-413. DOI: 10.11850/j.issn.1009-122X.2013.09.010.
[16]	江耿思,刘小红,陈桂增,等.立体定向脑内血肿穿刺引流中血肿腔与脑脊液相通与否排空效果的对比研究[J].陕西医学杂志, 2021, 50(6): 717-719, 746. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7377.2021.06.019.
[17]	陈健,刘尧斌,刘捷,等.脑干出血的综合救治[J].中华神经医学杂志, 2005, 4(1): 84-85. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-8925.2005.01.027.

[1]	方晔, 谢晓红, 罗辉. 品管圈在提高前列腺癌穿刺检出率中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 722-727.
[2]	李俊, 彭健韵, 邱婉冰, 窦倩怡, 潘福顺, 梁瑾瑜. 甲状腺结节恶性风险分层（指南）：ACR TI-RADS与C-TIRADS诊断效能及不同医师使用指南一致性的多中心回顾性比较研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 401-407.
[3]	鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[4]	徐成, 王璐璐, 王少华. 洗脱液甲状腺球蛋白在甲状腺乳头状癌转移淋巴结中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 701-704.
[5]	梁健, 何京伟, 关文峰, 梁其炎, 冯能卓, 黄亦欣, 覃文超. 多参数MRI与超声认知融合引导下前列腺靶向穿刺的前瞻性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 558-562.
[6]	陈秀山, 张婷婷, 杨栓盈, 高娜. 低剂量CT扫描在肺部同轴穿刺活检中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 587-588.
[7]	金浪, 石洁, 黄正, 贾永伟, 张建坡, 魏礼成, 金昊雷. 3D打印数字技术辅助改良交叉PVP对重度骨质疏松性椎体压缩骨折脊柱-骨盆矢状面平衡状态的影响[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 263-268.
[8]	运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[9]	刘政委, 仪立志, 尹夕龙, 孔文龙, 纠智松, 张文源. 锥颅血肿外引流与神经内镜手术治疗老年基底节区高血压性脑出血的疗效分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-303.
[10]	谭可, 李锦平, 彭玉涛, 吴文汧, 杨子文, 汪阳, 陶立波, 刘畅. 机器人辅助立体定向血肿引流术治疗自发性脑出血疗效及卫生经济学评价[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 205-214.
[11]	孙欣欣, 刘军, 陈超伍, 孙超. 超声内镜引导细针穿刺抽吸术在胰腺占位性病变中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 418-421.
[12]	赵文毅, 邹冰子, 蔡冠晖, 刘永志, 温红. 超声应变力弹性成像联合MRI-DWI靶向引导穿刺在前列腺病变诊断中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 988-994.
[13]	张曦才, 曹先德. 经皮肾镜取石术治疗无积水肾结石中皮肾通道建立的应用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 911-915.
[14]	梁君, 褚晨宇, 孙凤艳, 袁仪浪, 周曦, 王卫东. 胸壁完全植入式静脉输液港术中隧道针逆向穿刺的可行性和安全性[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 310-313.
[15]	努尔波勒, 马平, 诸玮. 甲状腺滤泡状癌的超声及临床病理特征分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 233-238.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Observation on the effect of stereotaxic transfrontal and suboccipital approaches in the treatment of brainstem hemorrhage

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Observation on the effect of stereotaxic transfrontal and suboccipital approaches in the treatment of brainstem hemorrhage