切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华神经创伤外科电子杂志

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2016, Vol. 02 ›› Issue (03) : 144 -147. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2016.03.005

所属专题： 文献；

临床研究

创伤性大面积脑梗死的相关危险因素分析
黄贤键1, 马宇强1, 高杰1, 张杰华1, 刘俊1, 陈保东1,†()   
  1. 1. 518035　深圳市第二人民医院（深圳大学第一附属医院）神经外科
  • 收稿日期:2016-01-20 出版日期:2016-06-15
  • 通信作者: 陈保东

Study on the risk factors of large area traumatic cerebral infarction

Xianjian Huang1, Yuqiang Ma1, Jie Gao1, Jiehua Zhang1, Jun Liu1, Baodong Chen1,†()   

  1. 1. Department of Neurosurgery, Shenzhen Second People’s Hospital, ShenZhen 518035, China
  • Received:2016-01-20 Published:2016-06-15
  • Corresponding author: Baodong Chen
  • About author:
    Corresponding author: Chen Baodong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

黄贤键, 马宇强, 高杰, 张杰华, 刘俊, 陈保东. 创伤性大面积脑梗死的相关危险因素分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2016, 02(03): 144-147.

Xianjian Huang, Yuqiang Ma, Jie Gao, Jiehua Zhang, Jun Liu, Baodong Chen. Study on the risk factors of large area traumatic cerebral infarction[J]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2016, 02(03): 144-147.

目的

探讨创伤性大面积脑梗死的发生机制及相关危险因素。

方法

选取自2012年1月至2014年6月期间因颅脑损伤入住深圳市第二人民医院神经外科113例符合条件的重型颅脑损伤病例，根据其头颅CT检查结果是否发生创伤性脑梗死（PTCI），分为PTCI组及非PTCI组，先进行单因素分析创伤性大面积脑梗死的相危害因素，再通过多因素Logistic进行分析，对外创伤性大面积脑梗死的相危害因素进行全面分析，所得数据经统计学分析差异。

结果

经单因素分析显示，两组低格拉斯哥昏迷指数（GCS）、术前脑疝、术前低血压、术前凝血功能异常、外伤性蛛网膜下腔出血、伤后止血药的应用6个危险因素在两组间进行差异比较均有统计学意义（P<0.05）；经Logistic多因素分析显示低GCS、术前脑疝、术前低血压、伤后止血药的应用为外创伤性大面积脑梗死发生的可能危险因素（P<0.05）。

结论

低GCS、术前脑疝、术前低血压、术前凝血功能异常、外伤性蛛网膜下腔出血、伤后止血药的应用是PTCI的重要危险因素，低GCS、术前脑疝、术前低血压、伤后止血药的应用是创伤性大面积脑梗死的独立危险因素，对这些危险因素进行合理评估，对科学预防与治疗创伤性脑梗死有重要的临床意义。

关键词: 颅脑创伤, 大面积脑梗死, 危险因素分析
Objective

To investigate the mechanism and related risk factors for massive infarction in patients with severe traumatic brain injury.

Methods

Retrospectively reviewed the clinical data of the 113 paients with severe traumatic brain injury in department of neurosurgery, Shenzhen second people's hospital from January 2012 to June 2014, from which the qualified cases of severe craniocerebral injury were selected, and then divided into PTCI group and non PTCI group according to the head CT examination results whether the occurrence of PTCI. The risk factors were evaluated by univariate and multivariate study, SPSS 19.0 statistical software was applicated for analyzing, univariate analysis by Chi-square examination, multivariate analysis by Logistic regression.

Results

By univariate analysis, the differences of these six risk factors, Low GCS scores, cerebral hernia, hypotension, Preoperative coagulation dysfunction, subarachnoid hemorrhage, the application of hemostatic agents after injury, between the two groups was statistically significant(P<0.05), they were important risk factors for PTCI. By multivariate logistic analysis, Low GCS scores, cerebral hernia, hypotension, the application of hemostatic agents after injury were the independent risk factors for PTCI.

Conclusions

Low GCS scores, cerebral hernia, hypotension, Preoperative coagulation dysfunction, subarachnoid hemorrhage, the application of hemostatic agents after injury are the important risk factors of PTCI, Low GCS scores, cerebral hernia, hypotension, Preoperative coagulation dysfunction,subarachnoid hemorrhage, the application of hemostatic agents after injury are the independent risk factors for PTCI. It has important clinical significance for the prevention and treatment of PTCI to focus on these risk factors assessment and reasonable intervention.

Key words: Craniocerebral trauma, Large area cerebral infarction, Risk factors
表1 创伤性大面积脑梗死的相关危险因素单因素分析
临床资料 PTCI组(n=49) 非PTCI组(n=64) χ2 P值
性别 ? ? ? ?
? 男 24 35 0.170 0.589
? 女 25 29
年龄（岁） ? ? ? ?
? ≤60 13 30 4.048 0.394
? >60 36 34
GCS评分（分） ? ? ? ?
? 3~5 32 21 10.497 0.000
? 6~8 17 43
脑疝 ? ? ? ?
? 有 33 20 13.107 0.009
? 无 16 44
低血压 ? ? ? ?
? 有 36 18 21.088 0.024
? 无 13 46
高血糖 ? ? ? ?
? 有 21 24 0.224 0.730
? 无 27 40
术前凝血功能异常 ? ? ? ?
? 有 34 16 20.402 0.000
? 无 15 48
外伤性蛛网膜下腔出血 ? ? ? ?
? 有 43 31 17.282 0.020
? 无 6 33
伤后止血药的应用 ? ? ? ?
? 有 41 38 6.677 0.005
? 无 8 26
颅底骨折 ? ? ? ?
? 有 23 31 0.024 0.441
? 无 26 33
表2 创伤性大面积脑梗死的危险因素赋值
危险因素 变量名 赋值说明
性别 X1 女=0,男=1
年龄 X2 ≤60岁=2，>60岁=2
GCS评分 X3 3~5分=1,5~8分=2
脑疝 X4 无=0,有=1
低血压（收缩压） X5 <90 mmHg=0,≥90 mmHg=1
高血糖 X6 <11.1 mmol/L=0,≥11.1 mmol/L=1
术前凝血功能异常 X7 无=0,有=1
外伤蛛网膜下腔出血 X8 无=0,有=1
伤后止血药的应用 X9 无=0,有=1
颅底骨折 X10 无=0,有=1
临床上科学预防与治疗创伤性脑梗塞 Y 无=0,有=1
表3 创伤性大面积脑梗死危险因素Logistic分析统计结果
变量 回归系数 标准误 Wald值 优势比 P值
低GCS 1.683 0.745 5.283 5.846 0.020
脑疝 1.432 0.654 4.765 4.171 0.024
低血压 2.468 0.829 9.421 9.047 0.002
伤后止血药 1.001 0.323 6.734 3.196 <0.001
[1]
吴益芬,尚旭丽.外伤性脑梗塞的预防及护理[J].护士进修杂志, 2013, 27 (13): 1243-1244.
[2]
Tian HL,Geng Z,Cui YH, et al. Risk factors for posttuaumatic cerebral infarction in patients with moderate or severe head trauma[J]. Neurosurg Rev, 2008, 31(4): 431-437.
[3]
车大刚,程波.外伤性脑梗塞20例临床分析[J].重庆医科大学学报, 2011, 36(1): 126-127.
[4]
Nakayama K,Obara K,Tanabe Y, et al. Interactive role oftyro-sine kinase，protein kinase C，and Rho/Rho kinase systems in the mechanotransduction of vascular amooth muscles[J]. Biorheology, 2003, 40(1-3): 307-314.
[5]
Gipolla MJ,Gokina NI,Osol G, et al. Pressure-induced action polymerization in vasclar smooth muscle as a mechanism underly-ing myogenic behavior[J]. FASEB J, 2002, 16(1): 72-76.
[6]
刘家山.外伤性脑梗死49例临床诊断与治疗的综合分析[J].中国医学创新, 2011, 08(33): 105-106.
[7]
石磊,高祥云.老年外伤性脑梗死37例临床分析[J].中国医学创新, 2013, (20): 113-114.
[8]
Marino R,Gasparotti R,Pinelli L, et al. Posttraumatic cerebral infarction in patients with moderate or severe head trauma[J]. Neurology, 2006, 67(7): 1165-1171.
[9]
Handa Y,Kuboca T,Tsuchida A, et al. Effect of systemic hypotension on cerebral energy metabolism during chronic cerebral vasospasm in primates[J]. J Neurosurg, 1993, 78(1): 112-119.
[10]
Yadav YR,Pandey S,Agrawal A. Hemispheric cerebra ischemia in traumatic brain injury: A report of four cases[J]. Indian J Neurotrauma, 2005, 2(2): 135-138.
[11]
Uhl E,Kreth FW,Elias B, et al. Outcome and prognositic factors of hemicraniectomy for space occupying cerebral infarction[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2004, 75: 270-274.
[12]
耿立恒.外伤性脑梗塞亚低温治疗方法和临床效果分析[J].中国保健营养(下旬刊), 2012, 22(9): 3161-3162.
[1] 李甲, 沈罡, 朱光耀, 陈茂送, 王波定. 大面积脑梗死去骨瓣减压术后迟发性脑过度灌注综合征的危险因素分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(02): 111-117.
[2] 王宏宇, 李刚, 李宏宇. 双侧慢性硬膜下血肿术后并发大面积脑梗死1例报道并文献复习[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 58-61.
[3] 程岗. "融合"理念在军队颅脑创伤亚专科人才培养中的意义[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 48-50.
[4] 张华, 刘广明, 刘国成, 张姝红, 陈大莉, 蒲小龙, 王志友, 李倩. 基于决策树法构建创伤性颅脑损伤术后硬脑膜下积液的风险预测模型[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 19-25.
[5] 吴钟华, 龙连圣, 李夏良, 王伟, 施顺孝, 方文杰, 谢虎, 辛志成, 蒋超超, 盛文国, 于晓敏. 颅底探查和重建在急性颅脑损伤开颅术中的意义[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(02): 96-99.
[6] 邹隽风, 黄贤键, 吴楚伟, 苏高健. 中国颅脑创伤流行病学中存在的部分问题探讨[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2021, 07(01): 59-62.
[7] 王守森, 鲜亮. 静脉循环障碍在颅脑创伤术中急性脑膨出的作用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(06): 321-324.
[8] 柴慈婧, 涂悦, 张启财, 侯伊玲. 抗tau蛋白抗体基因疗法对慢性颅脑创伤的治疗作用研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(05): 292-298.
[9] 张建宁. 颅脑创伤后脑水肿机制的研究进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 06(05): 257-258.
[10] 刘性强, 王文豪, 白映红, 李存晓, 李斌. 二甲双胍下调水通道蛋白4表达改善大鼠颅脑创伤早期脑水肿的研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(04): 221-226.
[11] 成刚, 陈旭, 岳勇. 听神经瘤枕下乙状窦后入路显微切除术后面神经功能损伤的危险因素分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2022, 12(03): 137-141.
[12] 朱红玉, 扈玉华, 王洪生. 血栓弹力图在神经外科的临床应用进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(01): 57-60.
[13] 何梦璋, 杨崇艳, 吴雄婷, 黎鹏, 王淼, 胡丽, 徐勇. 重症和非重症新冠肺炎患者的临床特征对比及危险因素分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2021, 09(02): 110-117.
[14] 王宇梅, 刘猛. 脑梗死后恶性脑水肿预测因素的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 163-166.
[15] 黄锦庆, 邹敏刚, 郭鸿华, 吴至武, 黄伟龙, 刘俊, 张柏林, 胡坤, 叶新运, 张震宇, 杨瑞金, 蒋秋华. 脑外伤性与医源性颅内假性动脉瘤的临床特点及其血管内治疗的效果分析（附7例报道）[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2020, 14(06): 346-351.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号