脑池造瘘术及控制性引流在重型颅脑损伤治疗中的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2018.06.002

目的

探讨脑池造瘘术及控制性引流桥前池脑脊液对重型颅脑损伤（sTBI）治疗的临床研究。

方法

将山西大医院神经外科自2016年9月至2018年6月收治的60例sTBI患者，采用随机数字表法将患者分为标准去骨瓣组（20例）、脑池造瘘组（20例）及脑池造瘘+引流组（20例）。患者开颅前留置脑室型颅内压（ICP）监测探头，记录术后2、6、12 h和1、3、5 d的ICP数值；术后每日评估GCS评分；术后48 h复查头颅CT，对比手术前后Rotterdam CT评分。

结果

去骨瓣组、脑池造瘘组与脑池造瘘+引流组各主要时间点ICP数值比较，差异有统计学意义（P<0.05）。脑池造瘘+引流组术后各主要时间点的GCS评分均略高于其余2组。脑池造瘘+引流组术后CT评分改善程度与其余2组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

脑池造瘘术后对桥前池脑脊液控制性引流能恢复脑脊液循环通路、提高减压效果，促进神经功能恢复，对改善预后有一定效果。

关键词: 重型颅脑损伤, 脑池造瘘, 去骨瓣减压, 引流, 颅内压

Objective

To discuss the clinical application of cisternostomy and controlled drainage that cerebrospinal fluid in prepontine cistern in patients with severe traumatic brain injury (sTBI).

Methods

A total of 60 patients with sTBI in our department who needed surgical treatment were randomly divided into the standard decompression group (20 cases), the cisternostomy group (20 cases), the cisternostomy with drainage group (20 cases). The ventricular intracranial pressure (ICP) monitoring probe was indwelling before craniotomy, and recorded the main postoperative time points of ICP. GCS score was evaluated daily after the surgery. CT of the brain has been countercheck. Make a score with the Rotterdam CT scale and compare it with preoperative.

Results

The mean ICP values at different time points in the standard decompression group, the cisternostomy group and the cisternostomy with drainage group were compared, the differences were statistically significant (P<0.05). The GCS scores of cisternostomy plus drainage group were slightly higher than those of the other two groups at the main time points after operation. The improvement of postoperative CT score in the group of cisternostomy with drainage was statistically significant compared with the other two groups (P<0.05).

Conclusion

Controlled drainage of cerebrospinal fluid in the prepontine cistern can restore the circulation pathway of cerebrospinal fluid, which is helpful to recover nerve function and has effect on improving prognosis.

Key words: Severe traumatic brain injury, Cisternostomy, Decompressed craniectomy, Drainage, Intracranial pressure

表1 3组患者术后颅内压值比较（±s，mmHg）

组别	例数	2h	6 h	12 h	1 d	3d	5d
去骨瓣组	20	13.52±8.49	15.37±6.95	16.39±6.80	19.35±4.90	19.68±4.52	16.08±3.33
脑池造瘘组	20	8.89±2.56^a	10.74±3.25^a	11.17±3.09^a	13.97±2.40^a	14.27±2.87^a	13.97±1.93^a
脑池造瘘+引流组	20	6.00±2.14^ab	7.16±1.83^ab	8.10±1.89^ab	11.17±3.89^ab	10.39±1.54^ab	10.57±2.05^ab
F值	?	10.386	16.349	17.770	23.091	42.175	24.394
P值	?	0.001	0.001	0.001	0.001	0.001	0.001

表1 3组患者术后颅内压值比较（±s，mmHg）

组别	例数	2h	6 h	12 h	1 d	3d	5d
去骨瓣组	20	13.52±8.49	15.37±6.95	16.39±6.80	19.35±4.90	19.68±4.52	16.08±3.33
脑池造瘘组	20	8.89±2.56^a	10.74±3.25^a	11.17±3.09^a	13.97±2.40^a	14.27±2.87^a	13.97±1.93^a
脑池造瘘+引流组	20	6.00±2.14^ab	7.16±1.83^ab	8.10±1.89^ab	11.17±3.89^ab	10.39±1.54^ab	10.57±2.05^ab
F值	?	10.386	16.349	17.770	23.091	42.175	24.394
P值	?	0.001	0.001	0.001	0.001	0.001	0.001

表2 3组患者术前、术后GCS评分比较（±s，分）

组别	例数	术前	术后
组别	例数	术前	1d	3d	5d	7d	15 d
去骨瓣组	20	6.16±1.12	6.32±1.29	6.68±1.77	7.05±2.22	8.37±2.75	10.53±2.34
脑池造瘘组	20	6.15±1.27	6.75±1.12	7.15±1.46	7.85±1.57	8.55±1.70	10.85±2.03
脑池造瘘+引流组	20	6.15±1.18	6.85±1.79	7.80±1.88	8.40±1.73	9.75±1.86	12.00±2.29

表2 3组患者术前、术后GCS评分比较（±s，分）

组别	例数	术前	术后
组别	例数	术前	1d	3d	5d	7d	15 d
去骨瓣组	20	6.16±1.12	6.32±1.29	6.68±1.77	7.05±2.22	8.37±2.75	10.53±2.34
脑池造瘘组	20	6.15±1.27	6.75±1.12	7.15±1.46	7.85±1.57	8.55±1.70	10.85±2.03
脑池造瘘+引流组	20	6.15±1.18	6.85±1.79	7.80±1.88	8.40±1.73	9.75±1.86	12.00±2.29

表3 3组患者术前、术后CT评分比较[例（%）]

组别	例数	术前			术后
组别	例数	3分	4分	5分	1分	2分	3分	4分	5分
去骨瓣组	20	3（15.0）	10（50.0）	7（35.0）	1（5.0）	8（40.0）	7（35.0）	3（15.0）	1（5.0）
脑池造瘘组	20	5（25.0）	7（35.0）	8（40.0）	4（20.0）	10（50.0）	3（15.0）	3（15.0）	0（0.0）
脑池造瘘+引流组	20	3（15.0）	10（50.0）	7（35.0）	7（35.0）^a	9（45.0）^a	4（20.0）^a	0（0.0）^a	0（0.0）^a
χ²值	?	?	1.485	?	?	?	8.598	?	?
P值	?	?	0.829	?	?	?	0.014	?	?

表3 3组患者术前、术后CT评分比较[例（%）]

组别	例数	术前			术后
组别	例数	3分	4分	5分	1分	2分	3分	4分	5分
去骨瓣组	20	3（15.0）	10（50.0）	7（35.0）	1（5.0）	8（40.0）	7（35.0）	3（15.0）	1（5.0）
脑池造瘘组	20	5（25.0）	7（35.0）	8（40.0）	4（20.0）	10（50.0）	3（15.0）	3（15.0）	0（0.0）
脑池造瘘+引流组	20	3（15.0）	10（50.0）	7（35.0）	7（35.0）^a	9（45.0）^a	4（20.0）^a	0（0.0）^a	0（0.0）^a
χ²值	?	?	1.485	?	?	?	8.598	?	?
P值	?	?	0.829	?	?	?	0.014	?	?

[1]	章翔，费舟，王占祥,等.重型颅脑损伤临床救治经验[J].中华神经外科疾病研究杂志, 2003, 2(3):203-207.
[2]	王忠诚.王忠诚神经外科学[M].武汉:湖北科学技术出版社, 2005: 59-63, 432-435.
[3]	Chi JH. Craniectomy for traumatic brain injury: results from the DECRA trial[J]. Neurosurgery, 2011, 68(6):N19-N20.
[4]	张建永，刘保华，陆海,等.标准大骨瓣减压术后颅腔容积代偿能力的探讨[J].中华神经外科杂志, 2008, 24(1):78.
[5]	韦英光，谭毅.重型颅脑损伤治疗的研究进展[J].中国临床新医学, 2013, 6(6):604-608.
[6]	Cherian I, Grasso G, Bernardo A, et al. Anatomy and physiology of cisternostomy[J]. Chin J Traumatol, 2016, 19(1):7-10.
[7]	王永红，郭敏，梁磊,等.脑池造瘘术在重型颅脑损伤中的临床应用[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 4(2):119-121.
[8]	Iliff JJ, Wang M, Liao Y, et al. A paravascular pathway facilitates csf flow through the brain parenchyma and the clearance of interstitial solutes, including amyloid β[J]. Sci Transl Med, 2012, 4(147):147ra111.
[9]	Shulman K. Small artery and vein pressures in the subarachnoid space of the dog[J]. J Surg Res, 1965, 5(2):56-61.
[10]	林超，董艳，于明琨,等.创伤性颅脑损伤去骨瓣减压术后并发症的危险因素分析[J].第二军医大学学报, 2012, 33(11):1260-1262.
[11]	Cherian I, Beltran M, Landi A, et al. Introducing the concept of "CSF-shift edema" in traumatic brain injury[J]. J Neurosci Res, 2018, 96(4):744-752.
[12]	亚萨吉尔MG.脑池和脑血管的显微外科解剖,诊断研究,手术技巧总论,颅内动脉瘤的病理学.显微神经外科学[M].凌锋,译.北京:中国科学技术出版社, 2002: 6-16.
[13]	王双豹，冯国强，赵伟然,等.术中打开Liliequist膜对动脉瘤性蛛网膜下腔出血所致慢性脑积水的预防研究[J].西北国防医学杂志, 2015, 36(3):186-187.
[14]	江基尧，李维平，徐蔚,等.标准外伤大骨瓣与常规骨瓣治疗重型颅脑损伤多中心前瞻性临床对照研究[J].中华神经外科杂志, 2004, 20(1):37-40.
[15]	Huang YH, Deng YH, Lee TC, et al. Rotterdam computed tomography score as a prognosticator in head-injured patients undergoing decompressive craniectomy[J]. Neurosurgery, 2012, 71(1):80-85.
[16]	Maas AI, Hukkelhoven CW, Marshall LF, et al. Prediction of outcome in traumatic brain injury with computed tomographic characteristics: a comparison between the computed tomographic classification and combinations of computed tomographic predictors[J]. Neurosurgery, 2005, 57(6):1173-1182.

[1]	陆婷, 范晴敏, 王洁, 万晓静, 许春芳, 董凤林. 超声引导下经皮穿刺置管引流对重症急性胰腺炎的疗效及应用时机的选择[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(05): 511-516.
[2]	周煦川, 马戈甲, 苏学峰, 王文飞, 秦傲霜, 刘宾. 规范化综合消肿治疗在亚临床期下肢淋巴水肿中的应用效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(03): 192-197.
[3]	党军强, 杨雁灵, 汪庆强, 尚琳, 朱磊, 项红军. 主动经皮穿刺引流治疗重症急性胰腺炎并发急性坏死物积聚的疗效分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 671-674.
[4]	刘军, 周代琴, 徐雪梅, 于仕杰. ERCP+EST+ENBD取石术对胆总管结石的疗效及安全性研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(03): 299-302.
[5]	石海波, 赵旭东, 王聪, 曲巍. 气肿性肾盂肾炎、气肿性膀胱炎并脓毒性休克一例报道并文献复习[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 644-647.
[6]	邓杨, 彭豪, 刘剑文. 腹腔镜疝修补术腹膜前负压引流的效果和长期安全性研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 402-405.
[7]	滕达, 许悦, 张萌. 腹腔镜下经胆囊管胆总管探查取石术治疗胆总管结石的临床疗效[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 537-542.
[8]	冯嘉楠, 蔡磊, 何国林, 付顺军, 张成, 冯周彬, 温耀鸿, 谭洪坤, 潘明新. 腹腔镜胆总管切开探查取石一期缝合的安全性与疗效：附128例分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(04): 543-550.
[9]	王永楠, 汤畅通, 殷杰, 谭溢涛. 微创钻孔引流术与神经内镜血肿清除术治疗临界量基底节脑出血的效果对比分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 286-292.
[10]	冯铭, 孙洪涛. 动脉瘤性蛛网膜下腔出血的颅内压监测与管理[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(04): 248-253.
[11]	李新宇, 梁建锋. 3D打印导板辅助颅内血肿穿刺引流手术[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(06): 382-384.
[12]	王如海, 王绅, 张敏, 李春, 韩超, 于强, 胡海成, 李习珍. 重型创伤性脑损伤患者去骨瓣减压术后短期死亡风险的影响因素分析[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 285-291.
[13]	司楠, 孙洪涛. 创伤性脑损伤后肾功能障碍危险因素的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 300-305.
[14]	李琴, 莫伟, 周碧芳, 李玉莲, 阳秀春. 经皮肝穿刺胆道引流术后患者指南健康问题清单的构建[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(04): 386-391.
[15]	张顺, 杨希孟, 陆军, 王海峰, 张东. 是否留置术区引流管对颈动脉内膜切除术围手术期安全性的影响[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 210-214.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study on the treatment of severe traumatic brain injury with cisternostomy and controlled drainage

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study on the treatment of severe traumatic brain injury with cisternostomy and controlled drainage