脑池造瘘术及控制性引流在重型颅脑损伤治疗中的临床研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2018.06.002

目的

探讨脑池造瘘术及控制性引流桥前池脑脊液对重型颅脑损伤（sTBI）治疗的临床研究。

方法

将山西大医院神经外科自2016年9月至2018年6月收治的60例sTBI患者，采用随机数字表法将患者分为标准去骨瓣组（20例）、脑池造瘘组（20例）及脑池造瘘+引流组（20例）。患者开颅前留置脑室型颅内压（ICP）监测探头，记录术后2、6、12 h和1、3、5 d的ICP数值；术后每日评估GCS评分；术后48 h复查头颅CT，对比手术前后Rotterdam CT评分。

结果

去骨瓣组、脑池造瘘组与脑池造瘘+引流组各主要时间点ICP数值比较，差异有统计学意义（P<0.05）。脑池造瘘+引流组术后各主要时间点的GCS评分均略高于其余2组。脑池造瘘+引流组术后CT评分改善程度与其余2组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

脑池造瘘术后对桥前池脑脊液控制性引流能恢复脑脊液循环通路、提高减压效果，促进神经功能恢复，对改善预后有一定效果。

关键词: 重型颅脑损伤, 脑池造瘘, 去骨瓣减压, 引流, 颅内压

Objective

To discuss the clinical application of cisternostomy and controlled drainage that cerebrospinal fluid in prepontine cistern in patients with severe traumatic brain injury (sTBI).

Methods

A total of 60 patients with sTBI in our department who needed surgical treatment were randomly divided into the standard decompression group (20 cases), the cisternostomy group (20 cases), the cisternostomy with drainage group (20 cases). The ventricular intracranial pressure (ICP) monitoring probe was indwelling before craniotomy, and recorded the main postoperative time points of ICP. GCS score was evaluated daily after the surgery. CT of the brain has been countercheck. Make a score with the Rotterdam CT scale and compare it with preoperative.

Results

The mean ICP values at different time points in the standard decompression group, the cisternostomy group and the cisternostomy with drainage group were compared, the differences were statistically significant (P<0.05). The GCS scores of cisternostomy plus drainage group were slightly higher than those of the other two groups at the main time points after operation. The improvement of postoperative CT score in the group of cisternostomy with drainage was statistically significant compared with the other two groups (P<0.05).

Conclusion

Controlled drainage of cerebrospinal fluid in the prepontine cistern can restore the circulation pathway of cerebrospinal fluid, which is helpful to recover nerve function and has effect on improving prognosis.

Key words: Severe traumatic brain injury, Cisternostomy, Decompressed craniectomy, Drainage, Intracranial pressure

表1 3组患者术后颅内压值比较（±s，mmHg）

组别	例数	2h	6 h	12 h	1 d	3d	5d
去骨瓣组	20	13.52±8.49	15.37±6.95	16.39±6.80	19.35±4.90	19.68±4.52	16.08±3.33
脑池造瘘组	20	8.89±2.56^a	10.74±3.25^a	11.17±3.09^a	13.97±2.40^a	14.27±2.87^a	13.97±1.93^a
脑池造瘘+引流组	20	6.00±2.14^ab	7.16±1.83^ab	8.10±1.89^ab	11.17±3.89^ab	10.39±1.54^ab	10.57±2.05^ab
F值	?	10.386	16.349	17.770	23.091	42.175	24.394
P值	?	0.001	0.001	0.001	0.001	0.001	0.001

表1 3组患者术后颅内压值比较（±s，mmHg）

组别	例数	2h	6 h	12 h	1 d	3d	5d
去骨瓣组	20	13.52±8.49	15.37±6.95	16.39±6.80	19.35±4.90	19.68±4.52	16.08±3.33
脑池造瘘组	20	8.89±2.56^a	10.74±3.25^a	11.17±3.09^a	13.97±2.40^a	14.27±2.87^a	13.97±1.93^a
脑池造瘘+引流组	20	6.00±2.14^ab	7.16±1.83^ab	8.10±1.89^ab	11.17±3.89^ab	10.39±1.54^ab	10.57±2.05^ab
F值	?	10.386	16.349	17.770	23.091	42.175	24.394
P值	?	0.001	0.001	0.001	0.001	0.001	0.001

表2 3组患者术前、术后GCS评分比较（±s，分）

组别	例数	术前	术后
组别	例数	术前	1d	3d	5d	7d	15 d
去骨瓣组	20	6.16±1.12	6.32±1.29	6.68±1.77	7.05±2.22	8.37±2.75	10.53±2.34
脑池造瘘组	20	6.15±1.27	6.75±1.12	7.15±1.46	7.85±1.57	8.55±1.70	10.85±2.03
脑池造瘘+引流组	20	6.15±1.18	6.85±1.79	7.80±1.88	8.40±1.73	9.75±1.86	12.00±2.29

表2 3组患者术前、术后GCS评分比较（±s，分）

组别	例数	术前	术后
组别	例数	术前	1d	3d	5d	7d	15 d
去骨瓣组	20	6.16±1.12	6.32±1.29	6.68±1.77	7.05±2.22	8.37±2.75	10.53±2.34
脑池造瘘组	20	6.15±1.27	6.75±1.12	7.15±1.46	7.85±1.57	8.55±1.70	10.85±2.03
脑池造瘘+引流组	20	6.15±1.18	6.85±1.79	7.80±1.88	8.40±1.73	9.75±1.86	12.00±2.29

表3 3组患者术前、术后CT评分比较[例（%）]

组别	例数	术前			术后
组别	例数	3分	4分	5分	1分	2分	3分	4分	5分
去骨瓣组	20	3（15.0）	10（50.0）	7（35.0）	1（5.0）	8（40.0）	7（35.0）	3（15.0）	1（5.0）
脑池造瘘组	20	5（25.0）	7（35.0）	8（40.0）	4（20.0）	10（50.0）	3（15.0）	3（15.0）	0（0.0）
脑池造瘘+引流组	20	3（15.0）	10（50.0）	7（35.0）	7（35.0）^a	9（45.0）^a	4（20.0）^a	0（0.0）^a	0（0.0）^a
χ²值	?	?	1.485	?	?	?	8.598	?	?
P值	?	?	0.829	?	?	?	0.014	?	?

表3 3组患者术前、术后CT评分比较[例（%）]

组别	例数	术前			术后
组别	例数	3分	4分	5分	1分	2分	3分	4分	5分
去骨瓣组	20	3（15.0）	10（50.0）	7（35.0）	1（5.0）	8（40.0）	7（35.0）	3（15.0）	1（5.0）
脑池造瘘组	20	5（25.0）	7（35.0）	8（40.0）	4（20.0）	10（50.0）	3（15.0）	3（15.0）	0（0.0）
脑池造瘘+引流组	20	3（15.0）	10（50.0）	7（35.0）	7（35.0）^a	9（45.0）^a	4（20.0）^a	0（0.0）^a	0（0.0）^a
χ²值	?	?	1.485	?	?	?	8.598	?	?
P值	?	?	0.829	?	?	?	0.014	?	?

[1]	章翔，费舟，王占祥,等.重型颅脑损伤临床救治经验[J].中华神经外科疾病研究杂志, 2003, 2(3):203-207.
[2]	王忠诚.王忠诚神经外科学[M].武汉:湖北科学技术出版社, 2005: 59-63, 432-435.
[3]	Chi JH. Craniectomy for traumatic brain injury: results from the DECRA trial[J]. Neurosurgery, 2011, 68(6):N19-N20.
[4]	张建永，刘保华，陆海,等.标准大骨瓣减压术后颅腔容积代偿能力的探讨[J].中华神经外科杂志, 2008, 24(1):78.
[5]	韦英光，谭毅.重型颅脑损伤治疗的研究进展[J].中国临床新医学, 2013, 6(6):604-608.
[6]	Cherian I, Grasso G, Bernardo A, et al. Anatomy and physiology of cisternostomy[J]. Chin J Traumatol, 2016, 19(1):7-10.
[7]	王永红，郭敏，梁磊,等.脑池造瘘术在重型颅脑损伤中的临床应用[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 4(2):119-121.
[8]	Iliff JJ, Wang M, Liao Y, et al. A paravascular pathway facilitates csf flow through the brain parenchyma and the clearance of interstitial solutes, including amyloid β[J]. Sci Transl Med, 2012, 4(147):147ra111.
[9]	Shulman K. Small artery and vein pressures in the subarachnoid space of the dog[J]. J Surg Res, 1965, 5(2):56-61.
[10]	林超，董艳，于明琨,等.创伤性颅脑损伤去骨瓣减压术后并发症的危险因素分析[J].第二军医大学学报, 2012, 33(11):1260-1262.
[11]	Cherian I, Beltran M, Landi A, et al. Introducing the concept of "CSF-shift edema" in traumatic brain injury[J]. J Neurosci Res, 2018, 96(4):744-752.
[12]	亚萨吉尔MG.脑池和脑血管的显微外科解剖,诊断研究,手术技巧总论,颅内动脉瘤的病理学.显微神经外科学[M].凌锋,译.北京:中国科学技术出版社, 2002: 6-16.
[13]	王双豹，冯国强，赵伟然,等.术中打开Liliequist膜对动脉瘤性蛛网膜下腔出血所致慢性脑积水的预防研究[J].西北国防医学杂志, 2015, 36(3):186-187.
[14]	江基尧，李维平，徐蔚,等.标准外伤大骨瓣与常规骨瓣治疗重型颅脑损伤多中心前瞻性临床对照研究[J].中华神经外科杂志, 2004, 20(1):37-40.
[15]	Huang YH, Deng YH, Lee TC, et al. Rotterdam computed tomography score as a prognosticator in head-injured patients undergoing decompressive craniectomy[J]. Neurosurgery, 2012, 71(1):80-85.
[16]	Maas AI, Hukkelhoven CW, Marshall LF, et al. Prediction of outcome in traumatic brain injury with computed tomographic characteristics: a comparison between the computed tomographic classification and combinations of computed tomographic predictors[J]. Neurosurgery, 2005, 57(6):1173-1182.

[1]	杨水华, 何桂丹, 覃桂灿, 梁蒙凤, 罗艳合, 李雪芹, 唐娟松. 胎儿孤立性完全型肺静脉异位引流的超声心动图特征及高分辨率血流联合时间-空间相关成像的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1061-1067.
[2]	张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1074-1080.
[3]	李博, 孔德璇, 彭芳华, 吴文瑛. 超声在胎儿肺静脉异位引流诊断中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 437-441.
[4]	赵雅玫, 谢斌, 陈艳, 吴健. 抗生素骨水泥联合负压封闭引流对糖尿病足溃疡临床疗效的荟萃分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 427-433.
[5]	吴萍, 刘永林, 陈能彬, 季明军, 万晓波. 应用皮瓣联合负压封闭引流及灌洗引流治疗胫骨骨折术后钢板外露的临床效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 317-320.
[6]	鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[7]	李静如, 王江玲, 吴向阳. 简易负压引流在腹股沟疝术后浅部感染中的疗效分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 745-749.
[8]	肖泽林, 高健齐, 刘家杰, 曾定科. 负压封闭引流术治疗胸壁结核的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 397-399.
[9]	刘虎, 崔昭扬, 乐羿, 杨豪, 张绍庚. 胰十二指肠切除术后胰管支架管致肝脓肿一例并文献复习[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 444-448.
[10]	冷昭富, 汪永新. 儿童去骨瓣减压术后颅骨成形术的研究进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 313-317.
[11]	张馨月, 韩帅, 张舒石, 李文臣, 张舒岩. 颅内压监测技术在创伤性颅脑损伤治疗中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 246-252.
[12]	王守森, 黄银兴, 陈宇晖, 胡晓芳, 刘海兵. 重型颅脑损伤的外科救治策略[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 190-192.
[13]	运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[14]	刘政委, 仪立志, 尹夕龙, 孔文龙, 纠智松, 张文源. 锥颅血肿外引流与神经内镜手术治疗老年基底节区高血压性脑出血的疗效分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-303.
[15]	张钰, 张湘斌, 黄晓松, 潘晓彦. 亚低温联合脑室穿刺引流对老年性高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者脑血管状态的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 214-220.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study on the treatment of severe traumatic brain injury with cisternostomy and controlled drainage

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical study on the treatment of severe traumatic brain injury with cisternostomy and controlled drainage