切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华神经创伤外科电子杂志

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2023, Vol. 09 ›› Issue (02) : 85 -90. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2023.02.004

临床研究

原发性脑干出血患者预后危险因素分析
耿一博, 刘一齐, 刘小莉, 汪阳, 顾征, 宋英伦, 李涛, 李彤, 谭可, 王雁, 杨云娜, 李锦平†()   
  1. 100020　北京，首都医科大学附属北京朝阳医院神经外科
    100043　北京，首都医科大学附属北京朝阳医院疝和腹壁外科
  • 收稿日期:2022-10-31 出版日期:2023-04-15
  • 通信作者: 李锦平

Risk factors for prognosis in patients with primary brainstem hemorrhage

Yibo Geng, Yiqi Liu, Xiaoli Liu, Yang Wang, Zheng Gu, Yinglun Song, Tao Li, Tong Li, Ke Tan, Yan Wang, Yunna Yang, Jinping Li†()   

  1. Department of Neurosurgery, Beijing Chao-yang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100020, China
    Department of Hernia and Abdominal Wall Surgery, Beijing Chao-yang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100043, China
  • Received:2022-10-31 Published:2023-04-15
  • Corresponding author: Jinping Li
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

耿一博, 刘一齐, 刘小莉, 汪阳, 顾征, 宋英伦, 李涛, 李彤, 谭可, 王雁, 杨云娜, 李锦平. 原发性脑干出血患者预后危险因素分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 85-90.

Yibo Geng, Yiqi Liu, Xiaoli Liu, Yang Wang, Zheng Gu, Yinglun Song, Tao Li, Tong Li, Ke Tan, Yan Wang, Yunna Yang, Jinping Li. Risk factors for prognosis in patients with primary brainstem hemorrhage[J/OL]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2023, 09(02): 85-90.

目的

探讨影响原发性脑干出血死亡及功能恢复的危险因素。

方法

回顾性分析首都医科大学附属北京朝阳医院神经外科自2016年1月至2021年11月收治的脑干出血患者的临床资料，包括患者的一般资料、入院时神经系统征象、化验检查、血肿体积及治疗方式等，并根据患者发病后30 d的生存状态分为生存组和死亡组。随访至发病后90 d，依据改良Rankin量表（mRS）评分将患者分为预后良好组（mRS评分0~2分）和预后不良组（mRS评分3~5分），分析筛选原发性脑干出血患者发病后30 d死亡及90 d生活无法自理的危险因素。

结果

共纳入36例原发性脑干出血患者，采用保守治疗30例（83.3%），手术治疗6例（16.7%），其中生存组23例（63.9%），死亡组13例（36.1%）。随访至发病后90 d，预后良好组14例，预后不良组9例。单因素分析结果显示：生存组和死亡组的心率、GCS评分以及机械通气比较，差异有统计学意义（P<0.05）；预后良好组和预后不良组患者的GCS评分、双侧光反射消失、机械通气、血白细胞绝对值、血肿体积>5 mL以及血肿破入脑室比较，差异有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistic回归分析显示：GCS评分≤8分为原发性脑干出血患者死亡的危险因素（OR=15.893，95%CI：1.528~165.323，P=0.021）。

结论

入院时深昏迷是原发性脑干出血患者死亡及预后不良的重要危险因素。

关键词: 原发性脑干出血, 神经功能恢复, 预后
Objective

To explore the risk factors affecting death and functional recovery in patients with primary brainstem hemorrhage (PBH).

Methods

A retrospective analysis of the patients with brain stem hemorrhage admitted by Neurosurgery Department of Beijing Chao-yang Hospital, Capital Medical University from January 2016 to November 2021 was made. The general data, neurological signs at admission, laboratory tests, hematoma volume and treatment methods of the patients were collected, and the patients were divided into survival group and death group according to their survival status 30 d after the onset of the disease. From follow up to 90 d after onset, patients were divided into good prognosis group (mRS score 0-2) and poor prognosis group (mRS score 3-5) based on the modified Rankin scale (mRS) score. Risk factors for 30 d death and 90 d inability to take care of themselves in patients with PBH were analyzed and screened.

Results

A total of 36 patients with PBH were included, 30 patients (83.3%) received conservative treatment, and 6 cases (16.7%) underwent surgical treatment, including 23 patients in the survival group (63.9%) and 13 patients in the death group (36.1%). From follow up to 90 d after onset, there were 14 cases in good prognosis group and 9 cases in poor prognosis group. The results of univariate analysis showed that there was a statistically significant difference in heart rate, GCS score, and mechanical ventilation between the survival group and the death group (P<0.05); there were statistically significant differences in GCS scores, bilateral light reflex disappearance, mechanical ventilation, absolute values of white blood cell, hematoma volume >5 mL, and hematoma breaking into the ventricle between the good prognosis group and the poor prognosis group (P<0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that GCS score ≤8 (OR=15.893, 95%CI: 1.528-165.323, P=0.021) was a risk factor for death in patients with PBH.

Conclusion

Deep coma upon admission is an important risk factor for death and poor prognosis in patients with PBH.

Key words: Primary brainstem hemorrhage, Disability, Prognosis
表1 原发性脑干出血患者30 d死亡的危险因素分析
Tab.1 The univariate analysis of predictors of 30 d mortality after primary brainstem hemorrhage
项目 生存组（n=23） 死亡组（n=13） χ2/t/Z值 P值
男[例（%）] 16（69.6） 11（84.6） - 0.438
年龄（岁，±s） 56.2±12.8 55.9±7.8 0.108 0.914
发病到就诊时间[h，M（P25，P75）] 8.0（4.0，24.0） 5.0（3.0，27.0） -1.157 0.253
BMI（kg/m2，±s）a 25.9±5.4 26.5±0.7 -0.215 0.832
心率（次/min，±s） 78.3±9.0 113.3±27.2 -4.507 0.001
入院收缩压（mmHg，±s） 155.3±24.6 143.6±54.8 0.726 0.479
入院舒张压（mmHg，±s） 89.7±14.9 81.6±30.8 0.889 0.388
GCS评分≤8分[例（%）] 5（21.7） 10（76.9） - 0.002
双侧光反消失[例（%）] 3（13.1） 4（30.8） - 0.225
机械通气[例（%）] 3（13.0） 7（53.8） - 0.018
血白细胞绝对值（×109，±s）b 9.87±3.37 11.03±3.77 -0.944 0.352
血肿体积>5 mL[例（%）] 6（26.1） 7（53.8） - 0.150
破入脑室[例（%）] 4（17.4） 5（38.5） - 0.220
手术治疗[例（%）] 2（8.7） 4（30.8） - 0.161
表2 原发性脑干出血患者90 d功能恢复危险因素单因素分析
Tab.2 The univariate analysis of 90 d functional recovery after primary brainstem hemorrhage
项目 预后良好组（n=14） 预后不良组（n=9） t值 P值
男[例（%）] 10（71.4） 6（66.7）   1.000
年龄（岁，±s） 59.5±11.7 51.1±13.4 1.585 0.128
BMI（kg/m2，±s）a 24.6±4.1 31.0±7.7 -2.040 0.062
机械通气[例（%）] 0（0） 3（33.3）   0.047
心率（次/min，±s） 76.2±8.8 81.6±8.8 -1.438 0.165
入院收缩压（mmHg，±s） 154.4±20.1 156.6±31.6 -0.198 0.845
入院舒张压（mmHg，±s） 89.1±12.5 90.7±18.9 -0.245 0.809
GCS评分≤8分[例（%）] 0（0） 5（55.6）   0.004
双侧光反消失[例（%）] 0（0） 3（33.3）   0.047
血白细胞绝对值（×109，±s）b 8.3±2.8 12.1±2.9 -3.039 0.006
血肿体积>5 mL[例（%）] 1（7.1） 5（55.6）   0.018
破入脑室[例（%）] 0（0） 4（44.4）   0.014
手术治疗[例（%）] 0（0） 2（22.2）   0.142
表3 原发性脑干出血患者发病后30 d死亡的Logistic回归分析
Tab.3 Logistic regression analysis of mortality 30 d after onset in patients with primary brainstem hemorrhage
因素 β SE Wald χ2 P值 OR 95%CI
男性 0.607 1.106 0.301 0.583 1.835 0.210~16.022
GCS评分≤8分 2.766 1.195 5.358 0.021 15.893 1.528~165.323
双侧光反消失 1.870 1.576 1.408 0.235 6.491 0.296~142.557
血肿体积>5 mL 0.632 1.203 0.276 0.599 1.881 0.178~19.900
手术治疗 1.421 1.497 0.901 0.343 4.141 0.220~77.866
机械通气 1.868 1.364 1.875 0.171 6.477 0.447~93.919
[1]
Sacco S, Marini C, Toni D, et al. Incidence and 10-year survival of intracerebral hemorrhage in a population-based registry[J]. Stroke, 2009, 40(2): 394-399. DOI: 10.1161/STROKEAHA.108.523209.
[2]
Chen LH, Li FJ, Zhang HT, et al. The microsurgical treatment for primary hypertensive brainstem hemorrhage: experience with 52 patients [J]. Asian J Surg, 2021, 44(1): 123-130. DOI: 10.1016/j.asjsur.2020.04.016.
[3]
Chen L, Chen T, Mao GS, et al. Clinical neurorestorative therapeutic guideline for brainstem hemorrhage (2020 China version)[J]. J Neurorestoratology, 2020, 8(4): 232-240. DOI: 10.26599/jnr.2020.9040024.
[4]
Jang JH, Song YG, Kim YZ. Predictors of 30-day mortality and 90-day functional recovery after primary pontine hemorrhage[J]. J Korean Med Sci, 2011, 26(1): 100-107. DOI: 10.3346/jkms.2011.26.1.100.
[5]
Behrouz R. Prognostic factors in pontine haemorrhage: a systematic review[J]. Eur Stroke J, 2018, 3(2): 101-109. DOI: 10.1177/2396987317752729.
[6]
Huang K, Ji Z, Sun L, Gao X, et al. Development and validation of a grading scale for primary pontine hemorrhage[J]. Stroke, 2017, 48(1): 63-69. DOI: 10.1161/STROKEAHA.116.015326.
[7]
Ye Z, Huang X, Han Z, et al. Three-year prognosis of first-ever primary pontine hemorrhage in a hospital-based registry[J]. J Clin Neurosci, 2015, 22(7): 1133-1138. DOI: 10.1016/j.jocn.2014.12.024.
[8]
游潮,陶传元.原发性脑干出血诊断与治疗历史、现状与未来[J].中国现代神经疾病杂志, 2021, 21(2): 71-75. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6731.2021.02.002.
[9]
Tao C, Li H, Wang J, et al. Predictors of surgical results in patients with primary pontine hemorrhage[J]. Turk Neurosurg, 2016, 26(1): 77-83. DOI: 10.5137/1019-5149.JTN.12634-14.1.
[10]
Wijdicks EF, St Louis E. Clinical profiles predictive of outcome in pontine hemorrhage[J]. Neurology, 1997, 49(5): 1342-1346. DOI: 10.1212/wnl.49.5.1342.
[11]
Fan Z, Hao L, Chuanyuan T, et al. Neutrophil and platelet to lymphocyte ratios in associating with blood glucose admission predict the functional outcomes of patients with primary brainstem hemorrhage[J]. World Neurosurg, 2018, 116: e100-e107. DOI: 10.1016/j.wneu.2018.04.089.
[12]
李岩,吴冬雪,刘建峰,等.立体定向抽吸手术治疗原发性脑干出血的疗效及其影响因素分析[J].中华神经外科杂志, 2021, 37(12): 1257-1261. DOI: 10.3760/cma.j.cn112050-20200617-00358.
[13]
You S, Wang Y, Lu Z, et al. Dynamic change of heart rate in the acute phase and clinical outcomes after intracerebral hemorrhage: a cohort study[J]. J Intensive Care, 2021, 9(1): 28. DOI: 10.1186/s40560-021-00540-0.
[14]
Murata Y, Yamaguchi S, Kajikawa H, et al. Relationship between the clinical manifestations, computed tomographic findings and the outcome in 80 patients with primary pontine hemorrhage[J]. J Neurol Sci, 1999, 167(2): 107-111. DOI: 10.1016/s0022-510x(99)00150-1.
[15]
Jafari M, Katlowitz K, De la Garza C, et al. Impact of systemic inflammatory response syndrome on acute ischemic stroke patients treated with mechanical thrombectomy[J]. J Neurol Sci, 2021, 430: 119988. DOI: 10.1016/j.jns.2021.119988.
[16]
Mahta A, Azher AI, Moody S, et al. Association of early white blood cell trend with outcomes in aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J]. World Neurosurg, 2021, 151: e803-e809. DOI: 10.1016/j.wneu.2021.04.124.
[17]
许少年,张永明,黄振山,等.机器人辅助下立体定向微创穿刺抽吸及引流术治疗高血压脑出血的临床疗效分析[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 8(2): 76-80. DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2022.02.003.
[18]
张秀峰,李豪,程刚,等.机器人辅助血肿穿刺联合侧脑室外引流术治疗高血压性脑干出血的应用分析[J].中华神经外科杂志, 2021, 37(9): 889-893. DOI: 10.3760/cma.j.cn112050-20210510-00231.
[19]
Lan ZG, Richard SA, Hao L, et al. Spontaneous hypertensive brainstem hemorrhage: does surgery benefit the severe cases?[J]. Interdisciplinary Neurosurgery, 2019, 15: 66-70. DOI: 10.1016/j.inat.2018.10.015.
[20]
Yang Y, van Niftrik B, Ma X, et al. Analysis of safe entry zones into the brainstem[J]. Neurosurg Rev, 2019, 42(3): 721-729. DOI: 10.1007/s10143-019-01081-9.
[21]
任志平,王海,赵长坡,等.脑干出血47例临床与预后分析[J].中华临床医师杂志(电子版), 2012, 6(6): 1636-1637. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2012.06.073.
[22]
Ding WL, Xiang YS, Liao JC, et al. Early tracheostomy is associated with better prognosis in patients with brainstem hemorrhage[J]. J Integr Neurosci, 2020, 19(3): 437-442. DOI: 10.31083/j.jin.2020.03.25.
[23]
王军,王晓峰,毛小林,等. 102例原发性脑干出血的治疗[J].临床神经外科杂志, 2011, 8(1): 40-41. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7770.2011.01.015.
[1] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[2] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[3] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[4] 李伟, 宋子健, 赖衍成, 周睿, 吴涵, 邓龙昕, 陈锐. 人工智能应用于前列腺癌患者预后预测的研究现状及展望[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-546.
[5] 陈樽, 王平, 金华, 周美玲, 李青青, 黄永刚. 肌肉减少症预测结直肠癌术后切口疝发生的应用研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 639-644.
[6] 关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[7] 张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[8] 陈晓鹏, 王佳妮, 练庆海, 杨九妹. 肝细胞癌VOPP1表达及其与预后的关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 876-882.
[9] 董佳, 王坤, 张莉. 预后营养指数结合免疫球蛋白、血糖及甲胎蛋白对HBV 相关慢加急性肝衰竭患者治疗后预后不良的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 555-559.
[10] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[11] 陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[12] 曾明芬, 王艳. 急性胰腺炎合并脂肪肝患者CT 与彩色多普勒超声诊断参数与其病情和预后的关联性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 531-535.
[13] 沈炎, 张俊峰, 唐春芳. 预后营养指数结合血清降钙素原、胱抑素C及视黄醇结合蛋白对急性胰腺炎并发急性肾损伤的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 536-540.
[14] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？