立体定向穿刺引流术治疗基底节区脑出血的价值探究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2022.01.007

目的

探究立体定向穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床应用价值。

方法

回顾性分析长江大学附属荆州市第一人民医院颅脑外科自2019年6月至2020年6月治疗的66例基底节区脑出血患者的临床资料，根据手术方式的不同分为2组，其中行传统开颅手术治疗的33例患者为对照组，采用立体定向穿刺引流术治疗的33例患者为引流组，观察并比较2组患者围术期指标、疗效、血清水通道蛋白4（AQP4）、血小板反应蛋白（TSP）1和TSP2水平、脑水肿体积。

结果

引流组手术时间及住院时间均短于对照组，术中失血量低于对照组，血肿清除率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；引流组术后疗效较对照组好，差异有统计学意义（P<0.05）；引流组患者血清AQP4、TSP1、TSP2水平较对照组低，脑水肿体积较对照组小，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

立体定向穿刺引流术治疗可改善基底节区脑出血患者围术期指标、增强疗效、降低血清AQP4水平、减少脑水肿体积。

关键词: 立体定向穿刺引流术, 基底节区脑出血, 围术期指标, 疗效, 脑水肿, 血清水通道蛋白第4亚型

Objective

To explore the clinical application value of stereotactic puncture drainage in the treatment of basal ganglia cerebral hemorrhage.

Methods

Retrospective analysis was performed on the clinical data of 66 patients with basal ganglia cerebral hemorrhage treated in Craniocerebral Surgery Department of Jingzhou First People's Hospital Affiliated to Yangtze University between June 2019 and June 2020. According to different surgical methods, 33 patients undergoing traditional craniotomy were selected as control group, and another 33 patients treated with stereotactic puncture drainage during the same period were enrolled as drainage group. Perioperative indicators, efficacy, serum aquaporin 4 (AQP4), thrombospondin (TSP) 1 and TSP2 and cerebral edema volume were observed and compared between the two groups.

Results

The surgical time and hospital stay of drainage group were shorter than those of control group, and the intraoperative blood loss was lower than that of control group while the hematoma clearance rate was higher than that of control group (P<0.05). The postoperative efficacy was better in drainage group than that in control group (P<0.05). The levels of serum AQP4, TSP1 and TSP2 of patients in drainage group were lower than those of control group, the volume of cerebral edema in drainage group was lower than that in the control group (P<0.05).

Conclusion

Stereotactic puncture drainage can improve the perioperative indicators, enhance the efficacy, lower the level of serum AQP4 and reduce the volume of cerebral edema of patients with basal ganglia cerebral hemorrhage.

Key words: Stereotactic puncture drainage, Basal ganglia cerebral hemorrhage, Perioperative indicators, Efficacy, Cerebral edema, Serum aquaporin 4

表1 2组患者的一般资料比较

组别	例数	年龄（岁）	性别		发病时间（h）	GCS评分（分）	血肿量（mL）	血肿部位
组别	例数	年龄（岁）	男	女	发病时间（h）	GCS评分（分）	血肿量（mL）	壳核	内囊	其他
引流组	33	50.84±5.37	17	16	3.69±1.02	12.21±1.12	27.52±2.37	17	13	3
对照组	33	52.69±4.36	20	13	3.58±1.13	12.45±1.24	27.13±2.29	19	12	2
t/χ²值		1.536	0.550		0.415	0.825	0.680	0.350
P值		0.129	0.457		0.680	0.412	0.500	0.839

表1 2组患者的一般资料比较

组别	例数	年龄（岁）	性别		发病时间（h）	GCS评分（分）	血肿量（mL）	血肿部位
组别	例数	年龄（岁）	男	女	发病时间（h）	GCS评分（分）	血肿量（mL）	壳核	内囊	其他
引流组	33	50.84±5.37	17	16	3.69±1.02	12.21±1.12	27.52±2.37	17	13	3
对照组	33	52.69±4.36	20	13	3.58±1.13	12.45±1.24	27.13±2.29	19	12	2
t/χ²值		1.536	0.550		0.415	0.825	0.680	0.350
P值		0.129	0.457		0.680	0.412	0.500	0.839

表2 2组患者围术期指标比较（±s）

组别	例数	手术时间（min）	术中失血量（mL）	血肿清除率（%）	住院时间（d）
引流组	33	118.13±12.34	40.34±4.47	90.49±9.02	14.57±1.63
对照组	33	160.14±16.48	267.49±26.81	81.47±8.65	18.26±1.94
t值		11.721	48.008	4.146	8.365
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 2组患者围术期指标比较（±s）

组别	例数	手术时间（min）	术中失血量（mL）	血肿清除率（%）	住院时间（d）
引流组	33	118.13±12.34	40.34±4.47	90.49±9.02	14.57±1.63
对照组	33	160.14±16.48	267.49±26.81	81.47±8.65	18.26±1.94
t值		11.721	48.008	4.146	8.365
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表3 2组患者术后GOS评分比较[例（%）]

组别	例数	1级	2级	3级	4级	5级	有效率
引流组	33	0（0.00）	3（9.09）	4（12.12）	16（48.48）	10（30.30）	26（78.78）
对照组	33	2（6.06）	6（18.18）	11（33.33）	8（24.24）	6（18.18）	14（42.42）
χ²值							9.138
P值							0.002

表3 2组患者术后GOS评分比较[例（%）]

组别	例数	1级	2级	3级	4级	5级	有效率
引流组	33	0（0.00）	3（9.09）	4（12.12）	16（48.48）	10（30.30）	26（78.78）
对照组	33	2（6.06）	6（18.18）	11（33.33）	8（24.24）	6（18.18）	14（42.42）
χ²值							9.138
P值							0.002

表4 2组患者血清AQP4、TSP1、TSP2水平比较（±s）

组别	例数	AQP4（μg/L）				TSP1（ng/mL）				TSP2（ng/mL）
组别	例数	入院第2天	术后12 d	t值	P值	入院第2天	术后12 d	t值	P值	入院第2天	术后12 d	t值	P值
引流组	33	259.46±34.68	38.82±7.42	35.739	<0.001	275.49±16.01	237.68±16.29	9.510	<0.001	195.46±20.47	146.28±30.93	7.617	<0.001
对照组	33	264.48±35.39	43.81±8.36	34.860	<0.001	274.98±15.97	254.51±19.89	4.610	<0.001	194.84±21.10	235.34±31.11	6.189	<0.001
t值		0.581	2.564			0.127	3.703			0.119	11.484
P值		0.562	0.012			0.898	<0.001			0.905	<0.001

表4 2组患者血清AQP4、TSP1、TSP2水平比较（±s）

组别	例数	AQP4（μg/L）				TSP1（ng/mL）				TSP2（ng/mL）
组别	例数	入院第2天	术后12 d	t值	P值	入院第2天	术后12 d	t值	P值	入院第2天	术后12 d	t值	P值
引流组	33	259.46±34.68	38.82±7.42	35.739	<0.001	275.49±16.01	237.68±16.29	9.510	<0.001	195.46±20.47	146.28±30.93	7.617	<0.001
对照组	33	264.48±35.39	43.81±8.36	34.860	<0.001	274.98±15.97	254.51±19.89	4.610	<0.001	194.84±21.10	235.34±31.11	6.189	<0.001
t值		0.581	2.564			0.127	3.703			0.119	11.484
P值		0.562	0.012			0.898	<0.001			0.905	<0.001

表5 2组患者术前术后的脑水肿体积比较（mL，±s）

组别	例数	术前	术后	t值	P值
引流组	33	8.75±2.15	2.41±0.47	16.549	<0.001
对照组	33	8.12±2.76	4.36±1.53	6.845	<0.001
t值		1.034	6.999
P值		0.305	<0.001

表5 2组患者术前术后的脑水肿体积比较（mL，±s）

组别	例数	术前	术后	t值	P值
引流组	33	8.75±2.15	2.41±0.47	16.549	<0.001
对照组	33	8.12±2.76	4.36±1.53	6.845	<0.001
t值		1.034	6.999
P值		0.305	<0.001

[1]	申林，周虎传，卫飞,等.大脑中动脉水平段狭窄与基底节脑出血及脑梗死关系的临床研究[J].局解手术学杂志, 2019, 28(12): 964-969.
[2]	冯阳，张超，泽贤,等.基底节区脑出血并发肺部感染的危险因素分析[J].重庆医学, 2016, 45(7): 890-892.
[3]	赵轶，席刚明. DTI对高血压性基底节区出血病人皮质脊髓束损伤程度评估的价值[J].中国临床神经外科杂志, 2019, 24(5): 286-288.
[4]	马勇，张晓川，刘明凤,等.早期微创治疗高血压基底节区脑出血疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志, 2016, 19(11): 123-124.
[5]	熊海洋，吴中亚，张家良.微创穿刺术治疗高血压脑出血的手术时机选择[J].中国实用神经疾病杂志, 2021, 24(2): 154-159.
[6]	张山，申向竹，韩亚非,等. 3D Slicer辅助下微创手术对高血压基底节区脑出血患者手术后脑脊液生化指标及凝血功能的影响[J].国际检验医学杂志, 2021, 42(11): 1364-1367, 1371.
[7]	胡明亮，程远，李圣杰,等.数字三维CT立体定向穿刺引流血肿在高血压脑出血术中应用研究[J].检验医学与临床, 2021, 18(13): 1927-1930.
[8]	王红坡，闫瑞芳，韩东明,等.磁敏感加权成像联合血清脑源性神经营养因子、水通道蛋白-4检测对新生儿窒息早期脑损伤的诊断价值[J].安徽医药, 2021, 25(7): 1343-1346.
[9]	骆明涛，伍聪，陶传元,等. 《高血压性脑出血中国多学科诊治指南》急救诊治解读[J].中国急救医学, 2021, 41(3): 185-190.
[10]	陆敏，张静.急性脑损伤患者熵指数与格拉斯哥昏迷评分的相关性研究[J].中华危重病急救医学, 2018, 30(1): 47-50.
[11]	赵岳峰.颅内动脉瘤介入栓塞术治疗高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血的疗效及对GOS评分、免疫球蛋白的影响[J].检验医学与临床, 2021, 18(1): 125-127.
[12]	卢佩林，刘晓红，姜绪涛,等.中等出血量的高血压性基底节区脑出血的显微外科治疗体会[J].中华神经医学杂志, 2020, 19(2): 188-190.
[13]	宋永福，何升学，赵金兵,等.高血压性基底节区脑出血患者血清S100钙结合蛋白B、神经特异性烯醇化酶水平对病情的评估及预后的预测价值[J].临床神经病学杂志, 2020, 33(1): 17-22.
[14]	汪瑞，倪初源，孙一睿.经神经内镜行基底节区高血压脑出血治疗的临床研究[J].河北医药, 2021, 43(19): 2921-2924.
[15]	张少伟，袁军辉，吕岩松,等.立体定向穿刺引流术与开颅血肿清除术治疗中等量高血压性基底节区出血的疗效比较[J].中国临床神经外科杂志, 2019, 24(7): 427-428.
[16]	惠培泉，宋磊，王增武,等.新型立体定向仪辅助下经额穿刺引流术治疗高血压性基底节区脑出血的临床应用[J].中华神经医学杂志, 2020, 19(12): 1240-1246.
[17]	Hirt L, Fukuda AM, Ambadipudi K, et al. Improved long-term outcome after transient cerebral ischemia in aquaporin-4 knockout mice[J]. J Cereb Blood Flow Metab, 2017, 37(1): 277-290.

[1]	张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[2]	莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[3]	索郎多杰, 高红桥, 巴桑顿珠, 仁桑. 腹腔镜下不同术式治疗肝囊型包虫病的临床疗效分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[4]	唐浩, 梁平, 徐小江, 曾凯, 文拨辉. 三维重建指导下腹腔镜右半肝加尾状叶切除治疗Bismuth Ⅲa型肝门部胆管癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 688-692.
[5]	汪毅, 许思哲, 任章霞. 胸乳入路腔镜单侧甲状腺叶切除术与开放手术对分化型甲状腺癌患者术后恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 542-545.
[6]	顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[7]	邰清亮, 施波, 侍新宇, 陈国梁, 陈俊杰, 武冠廷, 王索, 孙金兵, 顾闻, 叶建新, 何宋兵. 腹腔镜次全结肠切除术治疗顽固性慢传输型便秘的疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 478-483.
[8]	徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.
[9]	梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[10]	高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[11]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[12]	张景旭, 李德舫, 由上可, 张玉田. 贝伐珠单抗与安罗替尼联合奥沙利铂治疗晚期直肠癌的临床疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 289-293.
[13]	杨镠, 秦岚群, 耿茜, 李栋庆, 戚春建, 蒋华. 可溶性免疫检查点对胃癌患者免疫治疗疗效和预后的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 305-311.
[14]	盛静, 梅勇, 夏佩, 王晓林. 乌苯美司联合伊立替康二线治疗晚期胃癌的临床研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 317-321.
[15]	李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value of stereotactic puncture drainage in the treatment of basal ganglia cerebral hemorrhage

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value of stereotactic puncture drainage in the treatment of basal ganglia cerebral hemorrhage