不同开颅术式治疗非对称性双侧额叶挫裂伤的疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2021.06.009

目的

探讨单侧和双侧不同开颅术式在治疗非对称性双侧额叶挫裂伤的疗效。

方法

回顾性分析联勤保障部队第九医院神经外科自2016年2月至2019年2月收治的经手术治疗的非对称性双侧额叶挫裂伤患者的临床资料，根据手术入路不同分为单侧额颞开颅联合大脑镰切开组和双侧额部冠状开颅组，分析2组患者在性别、年龄、术前GCS评分、手术时间、术中出血量、术后颅内感染发生率、3个月GOS评分及额叶额叶功能评定量表（FAB）评分等方面的差异。

结果

纳入的43例患者中，经单侧额颞开颅者18例，双侧冠状开颅者25例。2组患者的基线资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。单侧开颅组的手术时间和术中出血量较双侧冠状开颅较少，术后3个月的额叶FAB量表评分较双侧冠状开颅者得分高，差异均具有统计学意义（P<0.05）；2组患者的术后颅内感染率和3个月GOS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

单侧额颞开颅联合大脑镰切开术不仅具有与双侧冠状开颅相一致的手术疗效，同时还具有创伤小、手术时间短、额叶功能保护好的优点。

关键词: 双侧额叶挫裂伤, 手术入路, 额叶功能

Objective

To explore the efficacy and advantages of unilateral and bilateral different craniotomies in the treatment of patients with asymmetric bilateral frontal contusion.

Methods

The clinical data of patients with asymmetric bilateral frontal contusion treated from February 2016 to February 2019 in Neurosurgery Department of the 900^th Hospital of Joint Logistics Team were retrospectively analyzed. They were divided into unilateral frontotemporal craniotomy combined with falx cerebral incision group and bilateral coronary craniotomy group according to different surgical approaches. The gender, age, preoperative GCS score, operation time, intraoperative amount of bleeding, postoperative, incidence of intracranial infection, GOS score and frontal assessment battery (FAB) scale at 3 months were analyzed.

Results

Forty-three patients were enrolled, including 18 cases with unilateral frontotemporal craniotomy, and 25 cases with bilateral coronary craniotomy. Baseline data were compared between the 2 groups with no significant difference (P>0.05). The operative time and intraoperative blood loss of unilateral group were less than those of bilateral group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The FAB scores at 3 months in unilateral group were higher than those in bilateral group, the difference was statistically significant (P<0.05). There were no significant differences in postoperative intracranial infection and GOS score at 3 months between the two groups (P>0.05).

Conclusion

Unilateral frontotemporal craniotomy combined with falx cerebral incision not only has surgical efficacy consistent with bilateral coronary craniotomy, but also has the advantages of less trauma, shorter operation time, better protection of frontal function.

Key words: Bilateral frontal contusions, Surgical approach, Frontal lobe function

表1 2组患者的基线资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别[例（%）]		术前GCS评分（分，±s）	病灶容积（mm³，±s）
组别	例数	年龄（岁，±s）	男	女	术前GCS评分（分，±s）	病灶容积（mm³，±s）
单侧开颅组	18	43.15±6.32	12（66.67）	6（33.33）	9.82±1.51	35.21±3.14
双冠开颅组	25	41.15±7.25	16（64.00）	9（36.00）	9.46±1.32	37.34±4.57
t/χ²值		0.940	0.033		0.933	1.706
P值		0.352	0.856		0.356	0.095

表1 2组患者的基线资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别[例（%）]		术前GCS评分（分，±s）	病灶容积（mm³，±s）
组别	例数	年龄（岁，±s）	男	女	术前GCS评分（分，±s）	病灶容积（mm³，±s）
单侧开颅组	18	43.15±6.32	12（66.67）	6（33.33）	9.82±1.51	35.21±3.14
双冠开颅组	25	41.15±7.25	16（64.00）	9（36.00）	9.46±1.32	37.34±4.57
t/χ²值		0.940	0.033		0.933	1.706
P值		0.352	0.856		0.356	0.095

表2 不同手术在双额叶挫裂伤患者中手术指标和预后情况比较

组别	例数	手术时间（h，±s）	术中出血量（mL，±s）	术后颅内感染[例（%）]	GOS评分[例（%）]		FAB量表评分（分，±s）
组别	例数	手术时间（h，±s）	术中出血量（mL，±s）	术后颅内感染[例（%）]	4~5分	0~3分	FAB量表评分（分，±s）
单侧开颅组	18	2.54±0.31	318.08±43.81	2（11.11）	14（77.78）	4（22.22）	9.39±0.71
双冠开颅组	25	3.57±0.26	514.00±60.74	4（16.00）	19（76.00）	6（24.00）	7.22±0.83
t/χ²值		11.823	11.658	0.000	0.019		8.937
P值		<0.001	<0.001	0.992	0.892		<0.001

表2 不同手术在双额叶挫裂伤患者中手术指标和预后情况比较

组别	例数	手术时间（h，±s）	术中出血量（mL，±s）	术后颅内感染[例（%）]	GOS评分[例（%）]		FAB量表评分（分，±s）
组别	例数	手术时间（h，±s）	术中出血量（mL，±s）	术后颅内感染[例（%）]	4~5分	0~3分	FAB量表评分（分，±s）
单侧开颅组	18	2.54±0.31	318.08±43.81	2（11.11）	14（77.78）	4（22.22）	9.39±0.71
双冠开颅组	25	3.57±0.26	514.00±60.74	4（16.00）	19（76.00）	6（24.00）	7.22±0.83
t/χ²值		11.823	11.658	0.000	0.019		8.937
P值		<0.001	<0.001	0.992	0.892		<0.001

[1]	李仕渊，薛昕，李雷. 双额叶脑挫裂伤的诊疗进展[J]. 中国微侵袭神经外科杂志, 2019, 24(12): 572-574.
[2]	Van de Zande N, Manivannan S, Sharouf F, et al. Demographics, presentation, and clinical outcomes after traumatic bifrontal contusions: a systematic review[J]. Neurosurg Rev, 2020, 43(3): 977-986.
[3]	张尚明，刘海兵，王守森. 经单侧入路双侧额叶脑挫裂伤清除术[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 4(2): 125-127.
[4]	Lu ZF, Li B, Qiao P, et al. Surgical treatment of traumatic bifrontal contusions: when and how?[J]. World Neurosurg, 2016, 93: 261-269.
[5]	Dong JR, Xu QY, Cai XJ, et al. Endoscopy-assisted cerebral falx incision via unilateral approach in treatment of dissymmetric bilateral frontal contusion[J]. J Craniofac Surg, 2012, 23(6): 1819-1821.
[6]	Peterson EC, Chesnut RM. Talk and die revisited: bifrontal contusions and late deterioration[J]. J Trauma, 2011, 71(6): 1588-1592.
[7]	中国医师协会神经外科医师分会，中国神经创伤专家委员会. 中国颅脑创伤外科手术指南[J]. 中华神经外科杂志, 2009, 25(2): 100-101.
[8]	李传玉，黄海能，覃成箭，等. 双侧额叶脑挫裂伤的手术指征探讨[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2016, 2(2): 105-107.
[9]	Chen JH, Li PP, Yang LK, et al. Value of ventricular intracranial pressure monitoring for traumatic bifrontal contusions[J]. World Neurosurg, 2018, 113: e690-e701.
[10]	陈克非，董吉荣，王玉海，等. 双额叶脑挫裂伤的治疗策略及进展恶化的相关危险因素分析[J]. 中华神经外科杂志, 2015, 31(9): 903-906.
[11]	胡晓芳，赵琳，张尚明，等. 颅内压监测下降阶梯减压技术在创伤后脑疝患者术中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2020, 6(4): 254-256.
[12]	徐勤义，董吉荣，王玉海，等. 损伤控制治疗双额叶脑挫裂伤、脑内血肿的探讨[J]. 中国微侵袭神经外科杂志, 2015, 20(9): 402-404.
[13]	吴嘉铭，程龙飞，王向宇，等. 损伤控制神经外科理念在双侧额叶脑挫裂伤患者救治中的应用[J]. 中华神经医学杂志, 2019, 18(6): 563-569.
[14]	Van de Zande N, Manivannan S, Sharouf F, et al. Demographics, presentation, and clinical outcomes after traumatic bifrontal contusions: a systematic review[J]. Neurosurg Rev, 2020, 43(3): 977-986.

[1]	丁尧坤, 宗群川, 李长帅, 王涛. 胫骨平台后外侧骨折块的固定与治疗近状[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2022, 17(02): 176-181.
[2]	王新团, 李博, 李栋, 马宁, 李宝平, 刘淑萍. Laennec膜入路与Glisson鞘入路在腹腔镜解剖性肝切除中的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(04): 418-422.
[3]	陈大六, 宋勇罡, 赵海剑, 张晓雨. 三种不同手术入路的腔镜甲状腺癌根治术临床效果评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(02): 188-191.
[4]	张乙川, 李劲, 徐杰, 齐锐, 王何斌. 前方入路与标准入路胰十二指肠切除术治疗胰头癌的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 370-373.
[5]	陈伟, 邱钧, 李志贵, 朱锋, 唐国华, 李添亮. 胸锁乳突肌肌间入路对桥本病合并甲状腺乳头状癌临床运用分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(04): 447-450.
[6]	陈纲, 吕远, 李世拥. 腹腔镜胃癌根治术需关注的几个问题[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2022, 16(03): 251-254.
[7]	韦斌, 黄俏莹. 三种入路方式治疗右半结肠癌的近、中期随访比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(05): 581-583.
[8]	邝亚辉, 李梦奇, 王智辉, 陈洪生. 肌间隙及咽后间隙入路法中央区切除术在甲状腺癌再次手术中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(03): 323-326.
[9]	丁洪亮, 陈贵进, 刘序, 周祥武, 王乐霄. 单侧布孔外侧入路法在经腹腹膜前疝修补术中的应用研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 32-36.
[10]	尹杰, 刘小野, 郑智, 辛城霖, 孟凡冬, 李文燕, 张军, 张忠涛. 腹腔镜完全左侧手术入路在食管裂孔疝合并胃食管反流病患者中的应用研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 347-351.
[11]	周陈杰, 王杰钦, 张健民, 冯磊, 傅超毅, 廖晖, 徐小平, 高毅. 浅谈腹腔镜解剖性肝切除手术入路和解剖标志[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2022, 11(03): 244-247.
[12]	公丕庆, 胡志前, 姚厚山. 尾侧外侧入路行腹腔镜右半结肠癌根治术的安全性及可行性临床分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(03): 318-323.
[13]	王竹, 王庚启, 郑军, 端磊, 徐冰, 唐熙晨, 吴泊逸, 王秋根, 王建东, 曹雷, 毕春, 邓国英. 肘关节外侧入路治疗肱骨小头骨折的治疗体会及经验总结[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(03): 235-241.
[14]	孙广卫, 胡昌龙, 邱涛. 不同手术入路下神经内镜治疗老年垂体瘤的效果评估[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 169-174.
[15]	马洪庆, 于淼, 张建锋, 武雪亮, 胡旭华, 王光林, 孟泽松, 于滨, 王贵英. 混合入路与传统中央入路在腹腔镜直肠癌根治术中的疗效分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(05): 545-550.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy analysis of two different craniotomies in the treatment of patients with asymmetric bilateral frontal contusion

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Efficacy analysis of two different craniotomies in the treatment of patients with asymmetric bilateral frontal contusion