切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华神经创伤外科电子杂志

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2019, Vol. 05 ›› Issue (04) : 218 -222. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2019.04.007

所属专题： 文献；

临床研究

侧裂与颞部入路血肿清除术对基底节区出血患者脑血管保护作用的对比
李如兟1,†(), 谢乃健1, 沈浩男1, 陈功煌1   
  1. 1. 538021　广西防城港市，防城港市第一人民医院神经外科
  • 收稿日期:2019-04-27 出版日期:2019-08-15
  • 通信作者: 李如兟

Contrast of lateral fissure and temporal approach hematoma evacuation for protecting the cerebral vascular in patients with basal ganglion hemorrhage

Rushen Li1,†(), Naijian Xie1, Haonan Shen1, Gonghuang Chen1   

  1. 1. Department of Neurosurgery, Fangchenggang First People’s Hospital, Fangchenggang 538021, China
  • Received:2019-04-27 Published:2019-08-15
  • Corresponding author: Rushen Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Rushen, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李如兟, 谢乃健, 沈浩男, 陈功煌. 侧裂与颞部入路血肿清除术对基底节区出血患者脑血管保护作用的对比[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2019, 05(04): 218-222.

Rushen Li, Naijian Xie, Haonan Shen, Gonghuang Chen. Contrast of lateral fissure and temporal approach hematoma evacuation for protecting the cerebral vascular in patients with basal ganglion hemorrhage[J]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2019, 05(04): 218-222.

目的

探讨侧裂与颞部入路血肿清除术对基底节区出血患者脑血管保护作用的对比。

方法

选取2010年1月至2016年12月广西防城港市第一人民医院神经外科收治的基底节区出血患者60例，依据入路方法将患者分为侧路组和颞路组，每组30例，侧路组给予侧裂入路血肿清除术治疗，颞路组给予颞部入路血肿清除术治疗，比较2组患者血肿清除率、内皮功能、并发症、手术及预后情况。

结果

侧路组血肿清除率、GOS评分明显高于颞路组，并发症率明显低于颞路组，差异有统计学意义（P<0.05），但2组患者手术时间、术中出血量基本相同，差异无统计学意义（P>0.05）；2组患者术后血清内皮素（ET）水平明显低于术前，但侧路组术后血清ET水平明显低于颞路组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

侧裂入路血肿清除术可有效改善基底节区出血患者内皮功能及减少并发症发生，有利于保护脑血管及提高近远期疗效，值得临床进一步推广。

关键词: 侧裂入路, 颞部入路, 血肿清除术, 基底节区出血, 脑血管
Objective

To discuss the contrast of lateral fissure and temporal approach hematoma evacuation for protecting the cerebral vascular in patients with basal ganglion hemorrhage.

Methods

Sixty patients with basal ganglion hemorrhage admitted to the Neurosurgery Department of the Fangchenggang First People’s Hospital from January 2010 to December 2016 were selected. According to the approach, the patients were divided into lateral and temporal groups, 30 cases in each group. The lateral group was treated with hematoma clearance through lateral fissure approach, and the temporal group was treated with hematoma clearance through temporal approach. Hematoma clearance rate, endothelial function, complications, operation and prognosis were compared between the two groups.

Results

The hematoma clearance rate and GOS score of lateral group were significantly higher than those of temporal group, and the complication rate was significantly lower than that of temporal group (P<0.05), but the operation time and intraoperative bleeding volume of two groups were basically the same, with no significant difference (P>0.05); the level of serum endothelin (ET) in 2 groups was significantly lower than that before operation. However, the level of serum ET in the lateral approach group was significantly lower than that in the temporal approach group (P<0.05).

Conclusion

Hematoma removal through lateral fissure approach can effectively improve endothelial function and reduce complications in patients with basal ganglia hemorrhage. It is conducive to protecting cerebrovascular and improving short-term and long-term efficacy. It is worthy of further clinical promotion.

Key words: Lateral fissure approach, Temporal approach, Hematoma evacuation, Basal ganglion hemorrhage, Cerebral vascular
表1 2组患者疗效比较（±s）
组别 例数 血肿清除率（%） 手术时间（min） 术中出血量（mL）
颞路组 30 83.45±7.51 97.48±12.54 36.97±5.02
侧路组 30 90.47±7.84 96.84±12.03 36.04±4.95
t值 ? 3.542 0.202 0.723
P值 ? <0.001 0.851 0.342
表2 2组患者并发症比较[例（%）]
组别 例数 肺部感染 再出血 脑梗死 精神障碍 发生率（%）
颞路组 30 2（6.67） 3（10.00） 3（10.00） 3（10.00） 36.67
侧路组 30 2（6.67） 1（3.33） 0（0.00） 1（3.33） 13.33
χ2值 ? ? ? ? ? 4.356
P值 ? ? ? ? ? 0.046
表3 2组患者血清内皮素水平比较（±s，ng/L）
组别 例数 术前 术后1 d 术后4 d 术后7 d F值 P值
颞路组 30 106.48±11.32 92.46±10.42 81.72±8.61 66.47±7.52 27.472 <0.001
侧路组 30 107.54±11.63 83.14±8.86 72.47±7.67 47.31±5.29 36.124 <0.001
t值 ? 0.358 3.732 4.394 11.414 ? ?
P值 ? 0.722 <0.001 <0.001 <0.001 ? ?
表4 2组患者GOS评分比较[例（%）]
组别 例数 预后不良 预后良好 优良率（%）
1级 2级 3级 4级 5级
颞路组 30 1（3.33） 5（16.67） 10（33.33） 8（26.67） 6（20.00） 46.67
侧路组 30 1（3.33） 2（6.67） 5（16.67） 10（33.33） 12（40.00） 73.33
χ2值 ? ? ? ? ? ? 4.444
P值 ? ? ? ? ? ? 0.045
[1]
Marsh EB, Gottesman RF, Hillis AE, et al. Predicting symptomatic intracerebral hemorrhage versus lacunar disease in patients with longstanding hypertension[J]. Stroke, 2014, 45(6): 1679-1683.
[2]
贾磊，周德宝.三种手术治疗基底节区高血压脑出血效果比较[J].山东医药, 2016, 56(26): 67-68.
[3]
杨佳强，张钺，余胜坤.经外侧眶上-侧裂岛叶入路与颞部直切口皮层入路显微治疗高血压脑出血的临床研究[J].东南大学学报：医学版, 2016, 35(4): 540-543.
[4]
中华医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国脑出血诊治指南(2014)[J].中华神经科杂志, 2015, 48(6): 435-444.
[5]
张山，要跟东，任洪波,等.经侧裂-岛叶入路显微外科手术治疗基底节区高血压脑出血[J].现代中西医结合杂志, 2014, 23(6): 590-592.
[6]
张尚明，聂群，王守森.经侧裂-岛叶皮层入路基底节区脑出血清除术[J].中华神经创伤外科电子杂志, 2018, 4(5): 317-319.
[7]
Humphreys GF, Newling K, Jennings C, et al. Motion and actions in language: semantic representations in occipito-temporal cortex[J]. Brain Lang, 2013, 125(1): 94-105.
[8]
司金春，肖志强，许志杰,等.颞部小骨窗血肿清除术与传统大骨瓣开颅治疗基底节区高血压性脑出血合并脑疝的疗效对比[J].中国医师杂志, 2015, 17(1): 106-108.
[9]
王卫，胡娟娟，王洪亮,等.经外侧裂与颞中回入路手术治疗进展性基底节区脑出血的对照研究[J].中国急救复苏与灾害医学杂志, 2016, 11(6): 573-576.
[10]
Luo GG, Ramchurn A, Chen YF, et al. Early predictors of hematoma resorption rate in medically treated patients with spontaneous supratentorial hemorrhage[J]. J Neurol Sci, 2013, 327(1-2): 55-60.
[11]
杨佳强，张钺，余胜坤.经侧裂-岛叶入路显微手术治疗基底节区高血压性脑出血[J].中国临床研究, 2016, 29(5): 624-626.
[12]
姚向荣，王东红，吕云利,等.高压氧对高血压性脑出血微创术后患者血浆一氧化氮和内皮素的影响[J].西部中医药, 2016, 29(8): 131-132.
[13]
翟安林，袁淼，苟志勇,等.显微镜下不同手术入路手术治疗高血压基底节区脑出血的临床对比研究[J].四川医学, 2013, 34(10): 1544-1546.
[14]
Bhatia R, Singh H, Singh S, et al. A prospective study of in-hospital mortality and discharge outcome in spontaneous intracerebral hemorrhage[J]. Neurol India, 2013, 61(3): 244-248.
[15]
严亿军.小骨窗经侧裂入路显微手术治疗高血压基底节脑出血患者回顾性分析[J].国际神经病学神经外科学杂志, 2016, 43(1): 16-18.
[16]
Bhatia R, Singh H, Singh S, et al. A prospective study of in-hospital mortality and discharge outcome in spontaneous intracerebral hemorrhage[J]. Neurol India, 2013, 61(3): 244-248.
[17]
伍敏，李筹忠，冉忠营,等.经侧裂入路与颞叶皮层入路治疗基底节区脑出血的对比分析[J].贵州医药, 2016, 40(9): 960-962.
[18]
张伟宁.微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察及对血浆内皮素水平的影响[J].临床医学研究与实践, 2016, 1(15): 16-17.
[19]
刘琦，田少斌，陈劲松.显微镜下经侧裂岛叶与颞叶皮质入路早期手术治疗基底节区高血压脑出血的疗效[J].中国实用神经疾病杂志, 2016, 19(13): 99-100.
[20]
Martí-Fàbregas J, Delgado-Mederos R, Granell E, et al. Microbleed burden and hematoma expansion in acute intracerebral hemorrhage[J]. Eur Neurol, 2013, 70(3-4): 175-178.
[1] 徐昌林, 程浩, 刘从国, 高涢, 李毅, 乔媛媛, 陈晟. Rosa定位钻孔血肿清除术与经验性定位颅骨钻孔血肿清除术治疗自发性脑出血的疗效对比分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 97-101.
[2] 卢维新, 严贵忠, 任海军. 近红外光谱技术在创伤性颅脑损伤中的应用研究进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2022, 08(05): 311-314.
[3] 杨梦琦, 马慧芬, 訾阳, 王楠, 杜冰玉, 常万鹏, 于少泓. 马黛茶对脑血管疾病防治作用的研究进展[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 235-240.
[4] 李俊, 马廉亭. 多模态三维影像融合技术体系的建立及在脑血管病诊疗中的应用[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(03): 129-134.
[5] 刘录, 陈光利, 梁熙虹, 张靖, 王征宇, 李海波. 球囊闭塞试验反流压与基础血压的关系在颈部肿瘤中的应用价值[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2021, 09(04): 383-387.
[6] 梁荣荣, 陈向辉. 改良的ACEF评分对合并糖尿病的ST段抬高型心肌梗死患者的预测价值[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2022, 08(02): 79-86.
[7] 黄晓红, 苏宁, 朱以诚. 社区人群队列的步态和不良预后相关性研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 271-274.
[8] 张钰, 张湘斌, 黄晓松, 潘晓彦. 亚低温联合脑室穿刺引流对老年性高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者脑血管状态的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 214-220.
[9] 罗峥, 张蔚, 徐晓云, 史楠, 张燕, 赵梅珍, 刘康永, 赵玫, 李小攀. 65岁以上心脑血管疾病共存病例诊治分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 207-213.
[10] 渠井泉, 俞杨, 吴佳莲, 陈建, 郝俊杰. 综合干预对社区脑卒中高危人群危险因素的控制效果[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(05): 326-331.
[11] 胡建雄, 吴君乐, 潘蔚娟, 李旋, 曾丽连, 孟瑞琳, 容祖华, 何冠豪, 肖建鹏, 马文军, 刘涛. 广州市温度变异对心脑血管疾病的归因死亡风险分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(04): 241-246.
[12] 宋彬彬, 宁金丽, 李丽, 段智慧, 马聪敏. 卒中中心建设中脑颈血管超声的若干问题[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2022, 16(02): 76-79.
[13] 叶瑾怡, 江凌玲, 陈玮琪, 王伊龙. 外泌体在脑血管病诊治中的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(04): 253-257.
[14] 李琦. 脑血管疾病半结构化专病病历及智慧医疗系统建立[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(02): 108-111.
[15] 佟志勇, 孙怀宇, 刘源, 王刚, 张劲松, 初金刚, 温志锋, 潘起晨, 梁传声. 序贯双吻合技术治疗烟雾病的短期疗效分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2021, 15(02): 88-94.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号