急诊手术对胸腰椎骨折伴脊髓神经损伤患者神经功能的改善作用

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2019.04.006

目的

分析急诊手术对胸腰椎骨折伴脊髓神经损伤患者神经功能的改善作用。

方法

选取青岛市市立医院急诊科自2015年7月至2017年12月收治的85例胸腰椎骨折伴脊髓神经损伤患者进行研究，按随机数字表法将患者分为急诊组与择期组，均采用后路椎弓根螺钉复位固定术治疗。急诊组在伤后6 h内手术，择期组在伤后4~7 d内手术，比较2组患者手术指标、骨折恢复情况、脊髓神经功能分级及电生理指标改善情况、并发症发生情况。

结果

急诊组患者术后引流量与术中出血量较择期组多，差异有统计学意义（P<0.05），2组手术时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。术后及末次随访时2组患者Cobb角、椎管占位与前缘高度丢失较术前均显著减少，差异有统计学意义（P<0.05），但2组手术前后Cobb角、椎管占位与前缘高度丢失情况比较差异均无统计学意义（P>0.05）。末次随访时2组患者神经功能分级均显著改善，但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；末次随访时急诊组神经感觉和运动评分高于择期组，差异有统计学意义（P<0.05）。随访中2组患者并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

结论

急诊手术可促进胸腰椎骨折伴脊髓神经损伤患者脊髓神经感觉和运动功能的恢复。

关键词: 胸椎, 腰椎, 骨折, 脊髓损伤, 急诊手术

Objective

To investigate the improvement of nerve function in patients with thoracolumbar fracture and spinal cord injury after emergency operation.

Methods

Eighty-five patients with thoracolumbar fracture and spinal cord injury were chosen from the emergency department of Qingdao Municipal Hospital from July 2015 to December 2017. The patients were divided into emergency group and selective group according to random number table method. All patients were treated with pedicle screw fixation, the emergency group was operated within 6 h after injury, and the selective group was operated within 4~7 d after injury. The surgical indicators, fracture recovery, spinal nerve functional grading, improvement of electrophysiological indicators and occurrence of complications were compared between the two group.

Results

The drainage volume and intraoperative bleeding volume in the emergency group were more than those in the selective group (P<0.05), and there was no significant difference in operation time between the two groups (P>0.05). Cobb angle, spinal canal occupancy and anterior height loss were significantly reduced in both groups after operation and at the last follow-up (P<0.05), but there was no significant difference in Cobb angle, spinal canal space occupancy and anterior height loss between two group before and after operation (P>0.05). At the last follow-up, the neurological function grades of the two groups were significantly improved, but there was no significant difference between the two groups (P>0.05). At the last follow-up, the neurosensory and motor scores of the emergency group were higher than those of the selective group, and the difference was statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of complications between the two groups during follow-up (P>0.05).

Conclusion

Emergency surgery can promote the recovery of sensory and motor function of spinal cord in patients with thoracolumbar fracture and spinal cord nerve injury.

Key words: Thoracic vertebrae, Lumbar vertebrae, Fracture, Spinal cord injury, Emergency surgery

表1 2组患者手术指标比较（±s）

组别	例数	手术时间（h）	术中出血量（mL）	术后引流量（mL）
急诊组	43	2.31±0.54	974.81±276.52	507.69±148.46
择期组	42	2.23±0.68	749.63±302.47	376.38±127.65
t值	?	0.601	3.584	4.368
P值	?	0.549	0.001	0.000

表1 2组患者手术指标比较（±s）

组别	例数	手术时间（h）	术中出血量（mL）	术后引流量（mL）
急诊组	43	2.31±0.54	974.81±276.52	507.69±148.46
择期组	42	2.23±0.68	749.63±302.47	376.38±127.65
t值	?	0.601	3.584	4.368
P值	?	0.549	0.001	0.000

表2 2组患者骨折恢复情况比较（±s）

组别	例数	Cobb角（°）			前缘高度丢失（%）			椎管占位（%）
组别	例数	术前	术后	末次随访	术前	术后	末次随访	术前	术后	末次随访
急诊组	43	27.61±8.64	11.25±1.76^a	11.81±2.06^a	35.27±15.31	5.14±1.58^a	5.36±1.63^a	71.52±10.74	10.06±2.38^a	7.21±1.59^ab
择期组	42	27.09±8.47	11.04±1.83^a	11.94±2.24^a	35.43±15.68	5.20±1.72^a	5.51±1.67^a	71.58±11.03	9.89±2.47^a	7.05±1.43^ab
t值	?	0.280	0.539	0.279	0.048	0.168	0.419	0.025	0.323	0.487
P值	?	0.780	0.591	0.781	0.962	0.867	0.676	0.980	0.747	0.627

表2 2组患者骨折恢复情况比较（±s）

组别	例数	Cobb角（°）			前缘高度丢失（%）			椎管占位（%）
组别	例数	术前	术后	末次随访	术前	术后	末次随访	术前	术后	末次随访
急诊组	43	27.61±8.64	11.25±1.76^a	11.81±2.06^a	35.27±15.31	5.14±1.58^a	5.36±1.63^a	71.52±10.74	10.06±2.38^a	7.21±1.59^ab
择期组	42	27.09±8.47	11.04±1.83^a	11.94±2.24^a	35.43±15.68	5.20±1.72^a	5.51±1.67^a	71.58±11.03	9.89±2.47^a	7.05±1.43^ab
t值	?	0.280	0.539	0.279	0.048	0.168	0.419	0.025	0.323	0.487
P值	?	0.780	0.591	0.781	0.962	0.867	0.676	0.980	0.747	0.627

表3 2组末次随访神经功能分级比较[例（%）]

组别	例数	A级	B级	C级	D级	E级
急诊组	43	1（2.33）	3（6.98）	4（9.30）	8（18.60）	27（62.79）
择期组	42	2（4.76）	2（4.76）	5（11.90）	9（21.43）	24（57.14）
Uc值	?	?	?	0.501	?	?
P值	?	?	?	0.139	?	?

表3 2组末次随访神经功能分级比较[例（%）]

组别	例数	A级	B级	C级	D级	E级
急诊组	43	1（2.33）	3（6.98）	4（9.30）	8（18.60）	27（62.79）
择期组	42	2（4.76）	2（4.76）	5（11.90）	9（21.43）	24（57.14）
Uc值	?	?	?	0.501	?	?
P值	?	?	?	0.139	?	?

表4 2组末次随访神经功能指标比较（±s）

组别	例数	运动诱发电位波幅	体感诱发电位波幅	神经感觉评分	神经运动评分
急诊组	43	1.13±0.57	2.53±0.97	83.65±4.78	81.39±7.14
择期组	42	0.94±0.42	2.21±0.68	79.61±6.02	77.26±6.63
t值	?	1.746	1.764	3.431	2.762
P值	?	0.084	0.082	0.001	0.007

表4 2组末次随访神经功能指标比较（±s）

组别	例数	运动诱发电位波幅	体感诱发电位波幅	神经感觉评分	神经运动评分
急诊组	43	1.13±0.57	2.53±0.97	83.65±4.78	81.39±7.14
择期组	42	0.94±0.42	2.21±0.68	79.61±6.02	77.26±6.63
t值	?	1.746	1.764	3.431	2.762
P值	?	0.084	0.082	0.001	0.007

[1]	Dobran M, Nasi D, Brunozzi D, et al. Treatment of unstable thoracolumbar junction fractures: short-segment pedicle fixation with inclusion of the fracture level versus long-segment instrumentation[J]. Acta Neurochir (Wien), 2016, 158(10): 1883-1889.
[2]	Li K, Zhang W, Liu D, et al. Pedicle screw fixation combined with intermediate screw at the fracture level for treatment of thoracolumbar fractures: a meta-analysis[J]. Medicine (Baltimore), 2016, 95(33): e4574.
[3]	Hitchon PW, Abodeiyamah K, Dahdaleh NS, et al. Non-operative management in neurologically intact thoracolumbar burst fractures: clinical and radiographic outcomes[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2016, 41(6): 483-489.
[4]	杨华，邢维平，宁旭,等.经后路椎管减压椎弓根螺钉复位固定治疗中上胸椎骨折[J].中华创伤杂志, 2011, 27(9): 779-782.
[5]	Skoch J, Zoccali C, Zaninovich O, et al. Bracing after surgical stabilization of thoracolumbar fractures: a systematic review of evidence, indications, and practices[J]. World Neurosurg, 2016, 93: 221-228.
[6]	Pan T, Qian BP, Qiu Y. Comparison of sagittal spinopelvic alignment in patients with ankylosing spondylitis and thoracolumbar fracture[J]. Medicine, 2016, 95(4): e2585.
[7]	Moon YJ, Lee KB. Relationship between clinical outcomes and spontaneous canal remodeling in thoracolumbar burst fracture[J]. World Neurosurg, 2016, 89: 58-64.
[8]	Aras EL, Bunger C, Hansen ES, et al. Cost-effectiveness of surgical versus conservative treatment for thoracolumbar burst fractures[J]. Spine, 2016, 41(4): 337-343.
[9]	曾忠友，吴鹏，严卫锋,等.伴完全性脊髓神经损伤胸腰椎骨折急诊手术的临床意义[J].中华创伤杂志, 2015, 31(6): 484-489.
[10]	姜文涛，梅伟，王庆德.伴完全性脊髓神经损伤胸腰椎骨折急诊手术临床分析[J].中国实用神经疾病杂志, 2017, 20(7): 120-121.
[11]	Du JP, Fan Y, Liu JJ, et al. Decompression for traumatic thoracic/thoracolumbar incomplete spinal cord injury: application of AO spine injury classification system to identify the timing of operation[J]. World Neurosurg, 2018, 116: e867-e873.
[12]	Agostinello J, Battistuzzo CR, Skeers P, et al. Early spinal surgery following thoracolumbar spinal cord injury: process of care from trauma to theatre[J]. Spine, 2016, 42(10): E617-E623.
[13]	Phillips AA, Ainslie PN, Warburton DE, et al. Cerebral blood flow responses to autonomic dysreflexia in humans with spinal cord injury[J]. J Neurotrauma, 2016, 33(3): 315-318.
[14]	闫廷飞，史建刚，史国栋.胸腰椎骨折伴脊髓神经损伤的治疗进展[J].中国脊柱脊髓杂志, 2016, 26(6): 552-555.
[15]	Deqing L, Kejian L, Teng L, et al. Does the fracture fragment at the anterior column in thoracolumbar burst fractures get enough attention?[J]. Medicine, 2017, 96(6): e5936.
[16]	Axelsson P, Strömqvist B. Can implant removal restore mobility after fracture of the thoracolumbar segment?[J]. Acta Orthop, 2016, 87(5): 511-515.
[17]	Charles YP, Walter A, Schuller S, et al. Temporary percutaneous instrumentation and selective anterior fusion for thoracolumbar fractures[J]. Spine, 2017, 42(9): E523-E531.
[18]	范顺武.如何看待伴完全性脊髓损伤的胸腰椎骨折急诊手术[J].中华创伤杂志, 2015, 31(6): 491.

[1]	李焕玺, 何淳诺, 田志敏, 周胜虎, 吴昊越, 张浩强. 全膝关节置换术后股骨远端假体周围骨折治疗现状[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 630-637.
[2]	吴杰, 周志强, 符菁, 李喜功, 张钦. 吸入性氢气对大鼠脊髓损伤后自噬及神经功能的影响[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 363-371.
[3]	郭杰坤, 王楹, 杨轩, 晏欢欣, 钟豪. Ilizarov 骨搬移技术在急诊一期修复GustiloⅢB 型胫骨长段开放粉碎性骨折的临床效果[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 507-510.
[4]	韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[5]	关国欣, 罗福文. 结肠癌合并急性梗阻的个性化处理[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 459-463.
[6]	于同, 矫健航, 姜炜博, 王中汉, 王洋, 伍旭辉, 吴敏飞. 体位复位与椎板切除减压内固定术治疗胸腰段爆裂性骨折的对比性研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 331-339.
[7]	黄韬, 杨晓华, 薛天森, 肖睿. 改良“蛋壳”技术治疗老年OVCF及对脊柱矢状面平衡参数、预后的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 340-348.
[8]	谭明明, 战世强, 侯宏涛, 曾翔硕. 经皮微创椎弓根螺钉内固定术对骨质疏松脊柱压缩性骨折患者临床研究[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 349-354.
[9]	王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[10]	吴天宇, 刘子璇, 杨浦鑫, 贾思明, 丁凯, 程晓东, 李泳龙, 陈伟, 吕红芝, 张奇. 腰椎间盘突出症保守治疗进展[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 379-384.
[11]	张峻, 赵建民, 姚晓克, 吉浩宇, 越瑞祥. 增加CT对桡骨远端骨折分型的可靠性及可重复性评价[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 264-272.
[12]	房桂彬, 肖进, 傅光涛, 郑秋坚. 老年髋部骨折患者术后1年行走能力的影响因素分析[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 273-280.
[13]	张于, 程亮亮, 王峰, 赵德伟. 2枚与3枚空心钉治疗无移位股骨颈骨折的疗效对比[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 281-286.
[14]	茹江英, 廖启宇, 温国洪, 潘思华, 刘栋, 张皓琛, 牛云飞. 直接前方入路和后外侧入路半髋关节置换治疗老年痴呆股骨颈骨折的疗效比较[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(05): 287-293.
[15]	喻蓉, 周伟力, 雷青, 陈松, 陈立, 刘峰, 丁州, 阳宏奇, 王康, 王大鹏. 改良的内外侧环抱锁定钢板在复杂胫骨平台骨折治疗中的临床疗效观察[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 764-770.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Improvement of nerve function in patients with thoracolumbar fracture and spinal cord injury after emergency operation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Improvement of nerve function in patients with thoracolumbar fracture and spinal cord injury after emergency operation