切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华神经创伤外科电子杂志 ›› 2017, Vol. 03 ›› Issue (04) : 210 -213. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2017.04.005

所属专题: 文献

临床研究

慢性硬膜下血肿封闭式钻孔引流术的临床效果观察
杨炳石1, 江志静1,(), 王晓晨1, 黄南昌1   
  1. 1. 316000 舟山,解放军第四一三医院神经外科
  • 收稿日期:2017-03-08 出版日期:2017-08-15
  • 通信作者: 江志静

Clinical effect of closed burr hole drainage on patients with chronic subdural hematoma

Bingshi Yang1, Zhijing Jiang1,(), Xiaocheng Wang1, Nanchang Huang1   

  1. 1. Department of Neurourgery, the 413rd Hospital of PLA, Zhoushan 316000, China
  • Received:2017-03-08 Published:2017-08-15
  • Corresponding author: Zhijing Jiang
  • About author:
    Corresponding author: Jiang Zhijing, Email:
引用本文:

杨炳石, 江志静, 王晓晨, 黄南昌. 慢性硬膜下血肿封闭式钻孔引流术的临床效果观察[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2017, 03(04): 210-213.

Bingshi Yang, Zhijing Jiang, Xiaocheng Wang, Nanchang Huang. Clinical effect of closed burr hole drainage on patients with chronic subdural hematoma[J/OL]. Chinese Journal of Neurotraumatic Surgery(Electronic Edition), 2017, 03(04): 210-213.

目的

观察慢性硬膜下血肿患者行封闭式颅骨钻孔引流术的疗效。

方法

选取自2012年6月至2016年6月解放军第四一三医院收治的慢性硬膜下血肿患者63例为研究对象,分为传统钻孔引流术(传统组)和封闭式钻孔引流术(封闭组)2种手术方式,对2组的疗效及手术并发症进行比较分析。

结果

2组手术方式均获得满意的疗效,治疗效果差异无统计学意义(Z=1.685,P>0.05);封闭组术后颅内积气(χ2=4.893,P<0.05)、脑损伤(χ2=4.784,P<0.05)、切口脑脊液漏(χ2=6.003,P<0.05)的发生率明显低于传统组,差异有统计学意义;2组术后硬膜下积液(χ2=0.001,P>0.05)、癫痫发作(χ2=0.000,P>0.05)、血肿复发(χ2=0.001,P>0.05)的发生率差异无统计学意义。

结论

在慢性硬膜下血肿钻孔引流治疗中,封闭式钻孔引流术较传统钻孔引流术能明显降低并发症的发生率,引流途径安全有效,是治疗慢性硬膜下血肿理想的一种手术方式。

Objective

To observe the clinical effect of closed burr hole drainage on patients with chronic subdural hematoma (CSDH).

Methods

Sixty-three CSDH patients treated in the 413rd Hospital of PLA from June 2012 to June 2016 was observed in this study. According to the operation method, patients were divided into two groups: the traditional burr hole group and the closed burr hole group. The curative effects and the operative complications were compared and analyzed.

Results

The curative effects were both satisfactory, and there was no significant different between the two groups (Z=1.685, P>0.05). The incidence of intracranial pneumatocele (χ2=4.893, P<0.05), brain injury (χ2=4.784, P<0.05) and leakage of cerebrospinal fluid (χ2=6.003, P<0.05) in the closed burr hole drainage group were significantly lower than those of traditional group. There were no significant difference of incidence of subdural fluid accumulation (χ2=0.001, P>0.05), epileptic seizure (χ2=0.000, P>0.05) and hematoma recurrence (χ2=0.001, P>0.05) between the two groups.

Conclusion

In treating CSDH, closed burr hole drainage is an ideal method which can significantly lower the operative complications and achieve good curative effect.

图1 慢性硬膜下血肿行封闭钻孔引流术患者的影像学资料
表1 2组整体治疗效果比较[例(%)]
表2 封闭组与传统组并发症比较
[1]
王忠诚.王忠诚神经外科学[M].武汉:湖北科学技术出版社, 2007: 261-262.
[2]
陈建良.慢性硬膜下血肿的某些进展[J].国外医学·神经病学神经外科学分册, 1987, 14(4): 182-185.
[3]
余永强,叶文珊,梁全,等.双管硬通道微创钻孔治疗慢性硬膜下血肿的疗效分析[J].中国现代医生, 2014, 52(17): 158-160.
[4]
Liu W, Bakker NA, Groen RJ. Chronic subdural hematoma: a systemtic review and meta-analysis of aurgical procedures[J]. J Neurosurg, 2014, 121(3): 665-673.
[5]
徐伟光,殷利明,钟德全,等.改良钻孔引流术治疗老年慢性硬膜下血肿38例[J].中国老年学杂志, 2014, 9(34): 4974-4975.
[6]
Lee L, Ker J, Ng HY, et al. Outeomes of ehronic subdural hematoma drainage in nonagenarians and centenarians:amulticenter study[J]. J Neurosurg, 2016, 124(2): 546-551.
[7]
冯伟坚,夏俊标,陈汉明,等.急诊床边局麻下锥颅免冲洗单纯引流术与传统钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效分析[J].中国医药导报, 2013, 10(33): 57-59.
[8]
Lu T, Guan J, An C. Preoperative trepanation and drainage for acute subdural hematoma: two case reports[J]. Exp Ther Med, 2015, 10(1): 225-230.
[9]
Rusconi A, Sangiorgi S, Bifone L, et al. Infrequent hemorrhagic complications follwing surgical drainage of chronic subdural hematomas[J]. J Korean Neurosurg Soc, 2015, 57(5): 379-385.
[10]
何多奇,张西强,樊万鹏,等. 2种不同方法治疗慢性硬膜下血肿的效果分析[J].中国伤残医学, 2015, 23(4): 52-53.
[11]
唐海川,陈浩.微创引流术中气体置换治疗慢性硬膜下血肿的对比分析[J].河北医药, 2015, 37(3): 397-398.
[12]
彭威.慢性硬膜下血肿手术治疗方法的临床分析[D].苏州大学, 2013.
[13]
梁玉敏,杨中坚,朱诚.慢性硬膜下血肿钻孔引流术后再发颅内血肿5例报告[J].中国神经精神疾病杂志, 1992, 18(1): 48-49.
[14]
韩青松,于景惠.颅脑手术后并发颅内积气与张力性气颅[J].中国煤炭工业医学杂志, 2002, 5(4): 341-342.
[15]
王舜尧,褚光,陈天虎,等.改进单孔引流术式治疗慢性硬膜下血肿的体会[J].安徽医学, 2013, 34(9): 1345-1346.
[16]
韩鹏慧.改进式治疗慢性硬膜下血肿临床临床效果观察[J].临床合理用药, 2015, 8(10): 116-117.
[1] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[2] 刘世君, 马杰, 师鲁静. 胃癌完整系膜切除术+标准D2根治术治疗进展期胃癌的近中期随访研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 27-30.
[3] 赵丽霞, 王春霞, 陈一锋, 胡东平, 张维胜, 王涛, 张洪来. 内脏型肥胖对腹腔镜直肠癌根治术后早期并发症的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 35-39.
[4] 李华志, 曹广, 刘殿刚, 张雅静. 不同入路下行肝切除术治疗原发性肝细胞癌的临床对比[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 52-55.
[5] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[6] 徐逸男. 不同术式治疗梗阻性左半结直肠癌的疗效观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 72-75.
[7] 王露, 周丽君. 全腹腔镜下远端胃大部切除不同吻合方式对胃癌患者胃功能恢复、并发症发生率的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 92-95.
[8] 许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[9] 刘柏隆, 周祥福. 女性尿失禁吊带手术并发症处理的经验分享[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(01): 127-127.
[10] 嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[11] 江志鹏, 钟克力, 陈双. 复杂腹壁疝手术后腹腔高压与腹腔间室综合征的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 612-615.
[12] 王学虎, 赵渝. 复杂腹壁疝手术中血管损伤并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 616-619.
[13] 马东扬, 李斌, 陆安清, 王光华, 雷文章, 宋应寒. Gilbert 与单层补片腹膜前疝修补术疗效的随机对照研究[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 629-633.
[14] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[15] 宋俊锋, 张珍珍. 单侧初发性腹股沟斜疝老年患者经腹腹膜前疝修补术中残余疝囊腹直肌下缘固定效果评估[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 670-674.
阅读次数
全文


摘要